#30 ¿Justin?
#31 no mames wei, x-files... es lo q pienso cuando veo este tipo de vídeos imposibles de creer, pero que molaría q fuesen verdad
#30
Este es el vídeo original. Tiene un poco mejor de definición.
Minuto 2:50
Páralo y avanza todas las veces que quieras en sucesivas repeticiones muy rápidas para darte cuenta que lo que se ve es un reflejo en la superficie de la cámara, no un flash.
#33 Puede que tengas razón y sea un reflejo, pero a mi sigue sin encajarme q sea ese modelo, el de la imagen parece blanco y al menos yo no he encontrado que ese modelo exista en blanco, suponiendo q sea cosa de la imagen entonces me extraña q refleje tantísimo esa parte solamente a pesar de q mueve el objeto, no sé si el ángulo del modelo podría hacer eso pero me da la impresión q ahí hay una placa metálica y el resto es diferente.
Definitivamente veo un cuadrado gris en todo momento que contrasta claramente con el resto.
Tiene mucho sentido que justamente sea esa esquina derecha de la cámara la que refleja, porque en la posición vertical (como está siendo sujetada en aquel combate) la carcasa de la cámara está orientada hacia el techo del estadio que es donde están los focos.
Es decir, no es que sea muy reflectante toda la carcasa ni exclusivamente esa zona, sino que en el plano frontal desde el que está tomado el vídeo respecto a quien sujeta la cámara, solamente la zona superior derecha de la carcasa está reflejando una zona diferente al resto de la carcasa.
En esa imagen que he puesto se puede apreciar cómo refleja la luz de manera distinta porque esa esquina forma un plano distinto al del resto de la cámara.
De todos modos no tiene por qué ser ese modelo de Casio en particular. Me refiero a que en 1995 ya había cámaras de este estilo, por tanto no hay nada raro en todo esto.
#38 A ver yo veo una franja gris que contrasta con el resto cuando no está reflejando nada a una altura más baja que el modelo que decís, ya que el que decís tiene esa inclinación hasta el extremo:
Justamente en esa zona más baja de la franja gris es donde se ilumina, o bien donde refleja:
aunque fuese el tema del ángulo, también me llama la atención que siempre refleje la misma zona a pesar de que lo está moviendo, es decir, en el ejemplo que me pones refleja más porque está dándole la luz de forma más directa en esa esquina, pero al moverse que ocurra dos veces justo en el mismo trozo es algo si bien podría pasar me parece más raro, veo más lógico que sea de un material mas reflectante casi de espejo para que parezca que tiene luz....
y sí, obviamente puede ser otro modelo, lo que no entiendo es xq tanto empeño en decir que es ese modelo en todos los comentarios, a mi no me parece que sea :/
Lo que está claro es que el Casio no es porque la disposición del objetivo en el vídeo está más alejada de los bordes que en los modelos que habéis colgado. Será otra cámara pionera en esa época, pero ninguna de las que habéis puesto
A mi lo que me parece de tontos es pensar que puede ser un viajero del futuro que mágicamente puede sacar su móvil de última generación rodeado de negros y seguir con vida
#46 Ten en cuenta que estar ahí en las primeras filas de un combate cuesta una pasta importante.
No son probretones precisamente los que se pueden permitir sentarse cerca del cuadrilátero.
#48 Son negros, el instinto prevalece.
Fuera de coñas, sería el combate adecuado para pagar en un futuro lejano para volver al pasado a verlo?
Cualquier cámara de la época en la que un tio aburrio en clases de plástica se ponia a tunear.. quien cojones no lo ha hecho con la calculadora
Lo de calcaculadora yo lo he echo pero dudo mucho que ese tio tenga la edad para seguir en una institución educativa....aliens
