#745 Motivos fundados no es una mera creencia. Piensa que si ves a alguien saltándose la valla tú crees que esa persona no ha pagado, y lo compruebas mediante el billete; porque tu creencia es que no ha pagado... pero en sí mismo el problema no está en saltarse la valla, sino en tener autorización para entrar. Al final, quien se salta la valla es porque no ha pagado... pero el saltarse la valla en sí mismo no es el problema. Es el no tener billete. Es como meterse una cosa en el bolsillo en un supermercado: el problema no es ese, el problema es no haber pagado por el producto. ¿Cómo lo compruebas? Pidiendo que muestre el ticket de compra. Tú sospechas que no ha pagado, y es una sospecha fundada porque ves cómo se lo introduce en el bolsillo de forma extraña... lo mismo en el metro, ves a alguien (directamente o por cámara) saltándose el control de acceso, y vas a comprobar si hay ilícito o no.
Pero el simple hecho de pensar que alguien se ha colado en el metro no te da derecho ninguno a pedirle nada, pues no tienes nada fundado para hacerlo. Si fueras FCSE sí podrías hacerlo, y lo mismo si eres personal de RENFE, pero un VS no puede hacerlo.
Para terminar, mi punto de vista es que:
a) No había objeto ninguno que entorpeciera el paso. Eso es una estrategia de PR de RENFE. Si realmente hubiera molestado ese usuario ningún otro pasajero le habría defendido.
b) No hubo racismo.
c) Lo que motiva el enfrentamiento no lo sabemos, pero sí sabemos que los VS se pusieron chulos, le pidieron algo que no podían pedirle, y al pensar ellos que llevaban razón absoluta pues pararon el tren y arrestaron al viajero.