Los socialistas romanos obviamente
#60 Porque daba prestigio, igual que Rusia buscaba el reconocimiento de ser la tercera Roma. También es heredero el que queda no? En este caso Oriente. También están las políticas de Justiniano que buscaba restablecer el Imperio Romano asi como otros vínculos.
Vale edito porque veo que has editado. Supongo que no se puede considerar a Bizancio como Imperio Romano ya que tiene muchas diferencias con respecto a este, sobretodo por la influencia de la cultura griega, ademas de la enemistad que había entre ambos Imperios. Los problemas a los que se enfrentaban no eran los mismos. No poseían Roma que era la ciudad central y la sede del catolicismo, su marco geográfico era diferente y yo también pienso que ellos se sentían diferentes a los occidentales.
#60 "Imperio Bizantino" es algo inventado a posteriori.
"La expresión «Imperio bizantino» (de Bizancio, antiguo nombre de Constantinopla) fue una creación del historiador alemán Hieronymus Wolf, quien en 1557 —un siglo después de la caída de Constantinopla— lo utilizó en su obra Corpus Historiae Byzantinae para designar este período de la historia en contraste con las culturas griega y romana de la Antigüedad clásica." Wikipedia.
Ellos siempre fueron Imperio Romano, eran de la zona oriental pero en definitiva herederos de Occidente una vez que este colapso. Desde que descubrí todo esto he cambiado en el Ck2 Imperio Bizantino por Imperio Romano de Oriente xD
#64 Básicamente.
Añado que es una reflexión personal para parecer algo más serio pero vamos, ahí esta el dato, ellos no se llamaban a sí mismos bizantinos.
Es curioso, porque, en materia legal, es el código de justiniano, la mayor recopilación de derecho romano que hay, es el antepasado de todo el sistema jurídico Europeo.
Por eso, entiendo que puede dar a un nuevo nombre, pero no se, no me aprece descabellado decir que Roma (imperio) cayó con Bizancio.
#63 Herederos si, pero las relaciones entre ambos imperios estaban bastante mermadas. Además con el tiempo hasta se olvidaron de occidente y se centraron en Oriente.
Porqué herederos?.. Intentaré responder.
El Imperio Romano, en este caso, oriente, fue exactamente lo mismo que Roma, podríamos decir hasta después de Justiniano. Con la llegada de Heráclio si no me equivoco. El se pasó al griego, un gran cambio de identidad para estos territorios. Ahí podríamos hablar efectivamente en los herederos del Imperio Romano clásico, porque a partir de entonces, dejaron de ser lo mismo que Roma. Es algo difícil.
Ellos se llamaban a si mismo, Romanos, los moros les llamaban, Romanos. Siempre se consideraron así realmente. El emperador no se consideraba un "primus inter pares" con el resto de monarcas europeos, sino un ente superior el cual "permite" existir a los demás. Y esto caló en la política europea hasta Carlomagno y aún después. El emperador de oriente era el emperador de oriente. De hecho, es algo curioso el hecho de que, en los tratados con Bizancio, por ejemplo en las derrotas, nunca jamás se excindían de algún territorio por derrota en guerra. Ellos siemper lo regalaban, donaban, entregaban, por que eran los dueños de todo y les venía bien darlo.
Es una mentalidad muy curiosa. Además es que son un paradigma en si mismos, a trote entre la cultura oriental y occidental, su campesinado, organización militar, política, nada era igual que en ningún otro reino. Una pena que acabaran como acabaron aunque... normal. Joder, hasta el siglo XV estuvieron presentes. Es apasionante la verdad y, todo sea dicho, muy poco conocido.
Bueno paro ya, que me emociono xD
Porcierto, si a alguien le interesa, tengo el documento transcrito de todas las personas que defendieron Constantinopla en su asedio final, incluyendo los nombres y apellidos de los defensores de la península ibérica (Aragoneses y catalanes sobre todo). Que me envíe MP si le interesa.
#68 emocionate, creo que nadie se va a quejar.
Todo el mundo quería "ser Roma" o en su defecto... el imperio romano, hasta el imperio ruso se declaró heredero de la Roma bizantina. Para la posteridad han quedado los títulos de los reyes y emperadores que son la traducción o deformación de Cesar.
#68 Pero yo creo que el cambio hacia oriente fue también por supervivencia, con el fracaso de las políticas de justiniano ¿Que les quedaba en occidente? Y más teniendo el avance de los musulmanes y de los reinos como los búlgaros y del este. La verdad es que esta gente no se enfrentó a más enemigos porque no pudo XD. Y curioso también que su final viniese al final de Occidente.
Asiria. Demasiados inventos raros en pos de su guerra permanente y con tramas en los palacios a lo Canción de Hielo y Fuego, con Eunucos incluidos.
El Imperio Romano, y si pudiera ser preciso en el tiempo en cuatro momentos:
-Un poco antes de que naciera el Imperio Romano cuando Anibal cruzó los Alpes y llegó a Roma con menos de 5 elefantes cuando partió con 40 y con un ejercito muy reducido, partiéndoles la cara a los romanos con ejércitos muchos mas grandes y mejor preparados que ellos.
-En el Imperio Romano me hubiese gustado ver la conquista de las Galias que hizo Julio Cesar, que fue un territorio que siempre se le atragantó a Roma.
-La guerra Civil en Roma.
-Y sobre todo, lo que provocó la caída del Imperio Romano, la batalla de Teutoburgo.
Cuando Saladino reconquista Jerusalén, que no creo que sea tan épico como la película "El Reino de los Cielos".
También me gustaría haber presenciado (desde la barrera como las anteriores épocas) los años en que Napoleón quiso conquistar el mundo, desde los diferentes puntos de vista.
#74 -La guerra Civil en Roma.
Cual de ellas? Porque les gustaba matarse entre ellos como los españoles
#70 Si, su cambio a oriente fue obvio. El punto de inflexión fue que occidente les vio como invasores. Los hispanos, los "italianos"... también se sentían romanos. Un hispano o italiano del año 500 o 600 seguía siendo romano. No terminó Roma y dijo.. Ya no soy romano. No, lo eran. Cuando tropas bizantinas desembarcaron en Italia o Hispania, les vieron como invasores. Esto fue demoledor.
Oriente seguía siendo su fuente de alimentos, riqueza, hombres... y sobe todo las dinastías de emperadores orientales. Eso está claro. El origen del emperador lo marcaba prácticamente todo. Sobre todo, su visión religiosa (iconoclastia etc.) todo esto fue por la educación del fulano de turno.
Es muy apasionante su historia la verdad. Perdón por seguir desvirtuando el hilo.
#74 ver desde arriba en una "nave invisible" el sitio de Alesia, la batalla del lago Trasimeno, la batalla de Cannas, la batalla de Zama...
Imagino ver Cannas y ver como los romanos cayeron en la trampa de Anibal y aquello debió ser... espectacular a la par que brutal.
#82 Curar leprosos es bien xD. Aunque según mi nueva profe de medieval, no todas las lesiones cutáneas eran lepra y por eso se daban los milagros de curación xD.
Roma, año 0 en Judea, a ver si voy a ir de listo toda mi vida y al final Dios va a existir.
Precaución ante todo.
#85 La resurrección te la explica en cinco segundos con la catalepsia (fijo, me apuesto la mano xD), lo de la ceguera ya se me escapa, ahí ya no puedo apostar xDDD.
#80 así podríamos saber si existió, porque lo mismo ni existió el jipi del yisus. En pleno imperio romano un pavo hace milagros y no hay registros... de los romanos que apuntaban en los anales todo.
#86 Parece maja la mujer, no como el mío de Medieval que va a sodomizar al 95% de mi clase el cuatri que viene.
En serio, tiene que ser un espectáculo irte con Jesús de fiesta (no viene a cuento pero bueh), solo con imaginar que te cura la resaca del día de después...best friend ever.
