¿Es Wikileaks una operación de la CIA?

C

Seguimos poniendo en entredicho la verdadera misión de Wikileaks. Tampoco nos acabamos de creer el encarcelamiento de Julian Assange, ni toda la parafernalia que hay alrededor.

Son numerosos los medios que publican por ejemplo que Wikileaks recibió dinero por parte del Mossad israelí para no sacar informaciones, cotilleos, cables, o demás basurilla que fuera en contra de su imagen.

Y también que Wikileaks es financiada por un buen illuminati, uno de casta: George Soros

Strangelove saco un post sobre un personaje en el cual forma parte del grupo bilderberg.

El illuminati capitalista George Soros, ¿encargado de financiar Wikileaks?

A pesar de que en los mundos de la contrainformación ya nadie tiene esperanzas de que Wikileaks saque a la luz algo que no sea bazofia, la élite en el poder sigue alimentando la puesta en escena de este pseudo-movimiento por la verdad con noticias que intentar fortalecer la idea de que Julian Assange y Wikileaks están sacando tal cantidad de verdades, que la élite intenta hacerles la vida imposible. Mentiras, todo mentiras.

Todo este tipo de noticias hacen creer al espectador o al lector que Assange y Wikileaks están haciendo algo realmente perjudicial contra el sistema, cuando en realidad es justo lo contrario.

Las filtraciones de Wikileaks en realidad aumentan la credibilidad de las teorías oficiales del sistema. Y hacen ver a la población mundial que los medios de comunicación que posee el sistema-élite illuminati (El País, The Guardian, etc etc) son medios de comunicación que van a favor de la Verdad y en contra del Poder, lo cual refuerza la credibilidad que la masa mundial siga dando a los medios de comunicacion.

UNA DOBLE ESTRATEGIA PSICOLÓGICA DE BANDERA FALSA COMO LA COPA DE UN PINO.

Wikileaks es el movimiento malote del momento, es David contra Goliat, es el nuevo super héroe por la verdad y contra la diplomacia americana… son los mejores. Wikileaks y Assange, ídolos de masas de aquellos antisistema que aún se creen hasta la versión oficial del 11-S.

¿ALGUIEN PUEDE DECIRNOS QUÉ HA REVELADO WIKILEAKS APARTE DE COTILLEOS Y OPINIONES DE FUNCIONARIOS DE LAS EMBAJADAS? ¿ALGO MÁS QUE PENSAMIENTOS DE ALGUNOS TÍTERES QUE REPRESENTAN AL PODER?

¿ALGO REALMENTE CRUCIAL QUE HAYA CAMBIADO LA FORMA DE PENSAR DE LA HUMANIDAD? ¿ALGUNA REVELACIÓN IMPORTANTE COMO LOS AUTOATENTADOS DEL 11-S? ¿EL MERCADO DE LA DROGA? ¿LA CREACIÓN PREFABRICADA DE LA CRISIS? ¿LAS ÉLITES Y GRUPOS SECRETOS EN EL PODER? ¿PACTOS Y TRATADOS DEL GOBIERNO USA CON RAZAS EXTRATERRESTRES?

¿ALGUIEN PUEDE DECIRNOS QUÉ COÑO HA DESCUBIERTO WIKILEAKS QUE HAYA CAMBIADO EL SISTEMA O LA HUMANIDAD? Wikileaks: FALSO DAVID CONTRA FALSO GOLIAT, ¿financiado por el illuminati Soros?

Encajad los puzzles de la pantalla y sereis libre de manipulacion

4
Poisonous

illuminati? claro claro

4
Korso

Sobre George Soros ya teneis el hilo de Strangelove, bastante interesante: http://www.mediavida.com/foro/6/george-soros-poder-sombra-402751

Nucklear

Aunque lo sea, ha dado al mundo algo peor que los cables y es la idea de una democracia transparente, así que con wikileaks o sin wikileaks la revolución ha empezado ya que vendrán otros.

9
C

Lo e nombrado #3

urrako

Sea o no Wikileaks un fraude lo importante es que está haciendo pensar un poco a la gente sobre lo que conoce, no conoce y cree que debería conocer de lo que ocurre en el mundo. Quien apoye a Wikileaks fanáticamente dejando lo anterior en un segundo plano yerra un trecho. Me gustaría que Wikileaks sea lo que pretende ser, sin embargo si no lo fuera no iba a cambiar nada de lo que creo que tenemos que hacer en pos de recuperar el control sobre la verdad de lo que ocurre en el mundo.

W

Siempre he dicho que Assange es un asalariado de la CIA.

1
B

Lo unico que genera toda esta mierda es conformismo, y la creencia de que uno puede vivir tranquilo. Mientras lo que de verdad importa sigue intacto.

dovitodkb

Conspiración.

urrako

#7 ¿Tanto pedir fuentes en lo de Berlusconi y ahora lanzas que la CIA paga a Assange sin ninguna prueba medio contundente?

No ase falta desir nada mas

XaPu69

#7 Mas de Obama que de la CIA

#10 El ha expresado una opinion personal. Algunos por aqui expresan dogmas y aun asi dicen que no necesitan fuentes

W

#10 es una hipótesis, nada más. No me va la vida en demostrarlo. Al igual que creo que en el 11-M hay cosas que huelen muy mal.

danao

¿Y si Soros realmente no es una persona ambiciosa y le ha metido un gol a todos?

Es un estratega perfecto, mi teoria es sostenible.

urrako

#13 Hombre, visto que hay gente que cree que los terroristas del 11-M no están en montañas lejanas lo tuyo tampoco parece descabellado.

Nucklear

Como ya dije, afirmar que wikileaks es una conspiración es la mejor escusa para seguir sentado y no hacer nada.

5
XaPu69

Claro, que Assange sea de la CIA es una conspiración y no tiene sentido alguno, pero pensar que la CIA ha pagado a 2 chicas para que testifiquen contra el, no lo es. Son hechos claros y probados. xDDDD

pa1nkill3r

Supongamos que yo domino cierto numero de humanos

¿Cual es mi peor enemigo?
La mente que piensa y piesna diferente

¿Cual es la solucion?
Creo un movimiento contra mi mismo. Asi controlo la cara B de este vinilo que es el mundo y seguira dando vueltas en torno a lo que ami me interese que sepan ese cierto numero de humanos

2
S

#1

Si es un copy/paste (es que he leído iluminati y no he seguido) podrías poner la fuente.

Strangelove

Me gustaría comentar una reflexión personal, y motivo por el cual no estoy participando en todas las actividades relativas a Assange y Wikileaks:

Llevo bastantes años dedicado a diversos temas, algunos por hobby, otros por motivación personal, y creo que puedo presumir que he visto de todo y que lo he visto todo, y a pesar de ello, considero que cuanto más creo que sé, menos conocimiento tengo.

Como han dicho, Wikileaks representa o supone un escalón más hacia la búsqueda de una democracia trasparente, pero debemos ser objetivos y admitir lo que realmente nos ha aportado; Assange prometió un auténtico "terremoto internacional a niveles institucionales" (luego buscaré las palabras exactas) cuando revelase los famosos 300.000 cables de Noviembre, y aunque no me he tomado muy en serio el leer dichos textos, al menos le habré dedicado entre una a dos horas de madrugada como última lectura antes de irme a la cama durante algunos días, y mi conclusión de todo lo que he leído es la siguiente:

-El contenido de los cables en su inmensa mayoría es relleno de aire.
-La mayoría de los cables advierte en una última anotación que el contenido de dicho cable es parcial o incompleto respecto del original.
-No hay forma efectiva de demostrar con el cable en mano que sea auténtico, salvo que la embajada aludida esté dispuesta a revelar el original para compararlo, y por lo tanto, no sabemos qué ni cuanta información ha sido "recortada".
-Dentro del "relleno de aire" de dichos cables, se observa que su contenido no es de base legal, sino que son apreciaciones personales de quien lo emite, en lo referente a un tema o caso concreto. Es como considerar legalmente válida la opinión de un blogero.
-Hay un tufo "oficialista" totalmente comprensible, pero que hace excesivo incapié en revitalizar la peligrosidad y amenaza del terrorismo internacional y especialmente el de Al-Quaeda, dando a entender que Bin Laden está mas vivo que nunca.
-Paralelamente, dicho oficialismo niega o ignora todos los puntos negros y lagunas en la investigación y falsos hechos relativos a los atentados del 11-S u 11-M, por citar algunos ejemplos. Resulta curioso que tratándose de opiniones expresadas en privado por parte de personal diplomático, todas coincidan en sostener las ridículas versiones oficiales.

Y lo peor de todo esto es que lo están vendiendo como la revelación de innumerables secretos de estado por parte de embajadas que descubren una supuesta verdad oculta, verdad que en realidad nunca ha estado oculta, cuando lo que hacen es reafirmar la firmeza de determinadas potencias mundiales durante determinados años, y justificar o motivar al lector a creer en la guerra contra el terror que nos metió por los ojos aquel paleto de Texas que llegó a ser presidente de EEUU.

6
Angelixion

#16 la diferencia es que se sabe que esas 2 mujeres tienen contactos con la CIA, mientras que de julian assange no se sabe si tiene o no contactos, aparte ninguna chica denuncia por que el tipo no se ha puesto condón, lo que me repatea de este thread es que la mayoría creen que es wikileaks solo saca mierda de EEUU, cuando wikileaks, saca mierda de todas partes mientras sean verdaderas, ademas ellos reciben la información la verifican y la publican.

#19 WTF? cosas que nunca han estado ocultas? ya me dirás tu que todo el mundo sabia que por ejemplo la ley sinde fue impuesta por EEUU, que Francia financiaba un grupo terrorista colombiano, ¿mas cosas?

aparte están publicando los comunicaciones que ha habido entre las embajadas, las embajadas no tenían por que tener investigaciones del 11-S ni nada parecido.

1
isnotavail

Yo de lo que si que me e dado cuenta, es que entre el circulo de blogs,webs,foros,y demas plataformas conspiranoicas, se esta intentando demonizar y meter mierda a wikileaks, sea verdad o no, simplemente porque le quita su cuota de "attentionwhore".

Es vergonzoso como algunos han reaccionado al ver que su secta se mudaba a wikileaks, y han vetado cualquier comentario al respecto, y han empezado a soltar diversas teorias conspiranoicas para recolocar a wikileaks como el enemigo,instrumento de la elite, y demas palabras que tanto les gusta nombrar en esos circulos.

2
T

pero tmb pensad que a partir de wikileaks los gobiernos tienen una excusa para censurar y controlar internet, que es el peor enemigo de los gobiernos ( informacion libre sin censura ), pero nose me parece muy rebuscado.

UnLiMiTeD

Nunca he creido en esta teoria, mira que soy conspiranoide, pero esta me pareceria una mala idea, aun asi leere todo atentamente porque es un tema que me interesa bastante...

Por cierto, yo no opino que los cables sean "aire" y nada importante, simplemente que los gobiernos prefieren hacer la vista gorda, el pueblo es idiota, y aqui no ha pasado nada.

1
XaPu69

#20 Ah, que "se sabe".

Vale vale

DeMoNSlaYeR

#4 lo ha dicho todo si es una operación de la CIA parece que no son muy listos, aunque tampoco me extraña de gran parte de las gentes de esa tierra...

Si es to sigue como antes de wikileaks en 2500...

1
kinderete

#1 vaya, cotilleos:

http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/09/wikileaks-cables-pfizer-nigeria?CMP=twt_gu
http://www.youtube.com/watch?v=qGqUwOcycAI&feature=player_embedded&has_verified=1
http://www.elpais.com/articulo/espana/ministros/espanoles/trabajan/prosperen/ordenes/detencion/elpepuesp/20101130elpepunac_35/Tes

que en el último enlace se diga que en España no hay independencia del poder judicial respecto al ejecutivo y te parezca un "cotilleo" me da bastante que pensar.

4
Meleagant

#1

Sí, WikiLeaks es una operación de la CIA. Desafortunadamente nadie más lo había comentado antes ni se había dicho en este foro. Es más, eres el primero en abrir un hilo al respecto, y por eso este no merece ser cerrado.

4
C

Decidme todos.

Si vosotros fuerais el fundador de wikileaks hariais lo mismo?

Me refiero a que...

Si yo fuera assage, escupo la informacion entera sin decir quien soy, porque se perfectamente que me pillarian y me torturarian, fijaros, y mil cosas mas.

Entonces tenemos un hombre que no le da miedo lo que le pase.

No os parece raro?

Y despues ya han dicho que el dinero viene de george soros. Tampoco os parece raro?

Pienso que todo el mundo haria lo mismo que yo y me iria a vivir a la africa o una isla y no dejarme pillar en el metro.

La percepcion es la clave

#27 comprate una manita

1
Strangelove

#20
La ley Sinde impuesta por EEUU - Disculpa, pero las leyes restrictivas sobre internet que implican derechos de autor suelen ser casi siempre con origen en EEUU.
Francia financiando a un grupo terrorista colombiano - OK, dame link al cable que pueda leerlo.

"...aparte están publicando los comunicaciones que ha habido entre las embajadas, las embajadas no tenían por que tener investigaciones del 11-S ni nada parecido ..."

Efectivamente, como ya he dicho y me acabas de dar la razón; los miembros de las embajadas escriben sus puntos de vista a modo de opinión, y eso es precisamente lo que mucha gente está valorando como si fuese palabra divina y verdad absoluta.

#21 Estoy seguro que hay webs/blogs/foros conspiranoides que como has dicho, se sienten desplazados por este fenómeno Wikileaks con el activismo Assange, y que meten mierda por meterla, pero es cierto que hay puntos negros bastante sospechosos en todo lo relativo al equipo de Assange y a él mismo, y que los cables, como ya dije antes, son en su mayoría paja y aire.

#28 La relación entre Soros y Wikileaks es ahora mismo muy difícil de demostrar. No obstante, estoy indagando por la red.

NeV3rKilL

Yo aún estoy esperando que caigan el par de bancos que dijeron que caerían cuando hablasen.

Hasta que no vea ese tipo de cosas, apoyo a wikileaks lo mismo que apoyé la candidatura de qatar en lo del mundial.