#59Pitufooscuro:#33 precisamente por eso tiene el hate de podemos, porque el sentimentalismo barato, populista y desinformador es la base de su partido y este señor representa todo lo contrario xD.
Lmao.
Rallo es un cantamañanas que suelta los mantras que quieren escuchar sus patrones, como hace cualquier vendedor de libros.
Es el "untioblancohetero" de la alta sociedad.
#55Drakea:Ni los Nobel, ni la ciencia, ni el mundo en general existen para darte la razón.
Salvo si tienes razón, ¿no? xD
#63
Dale un poco de tiempo y se desmonta solo, que es lo que le pasa siempre al pobre. La verdad es que la pandemia sin sus "Mirad tal país, lo está haciendo dpm" y que en menos de un mes ese país sea noticia por irse al pozo no hubiese tenido tanta diversión.
#42 Un nabo, los han nominado literal por el trabajo sobre la inmigración, la educación, el salario mínimo y el paro. Aquí lo explican a partir del min 9 los del premio nobel:
"Contrary to the prevalent view they did not find that employment fell in new jersey compared to eastern pennsylvania hence they concluded that the increase in the minimum wage did not lead employment fall "
Ya podéis ir incluyendo a los premios nobel junto a la OMS como bastión comunista.
Qué grande es Yolanda.
Ojalá liderando la izquierda de este país pronto cuando la lucha de egos se vaya a tomar por culo con la victoria de la derecha en las próximas elecciones.
Que el SMI puede generar desempleo lo entiende cualquiera con dos neuronas funcionales.
Que una subida específica en un contexto concreto lo genere o no es otra cuestión distinta, que depende de muchos factores únicos.
Pero más allá de toda duda, el SMI es inmoral.
#69Shote:por el trabajo sobre la inmigración, la educación, el salario mínimo y el paro.
En otras palabras, el trabajo que han hecho a lo largo de muchos años. Gracias.
Drakea:
El Nobel, obviamente no se lo han dado por ese estudio que es uno más de millones que se han hecho de subidas del SMI en mil lugares del mundo.
GGWP
#77 Pero quiérete un poco coño.
https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2021/press-release/
This year’s Laureates – David Card, Joshua Angrist and Guido Imbens – have provided us with new insights about the labour market and shown what conclusions about cause and effect can be drawn from natural experiments. Their approach has spread to other fields and revolutionised empirical research.
El estudio del SMI lo mencionan porque es un ejemplo de la metodología, no por las conclusiones.
Qué forma más lamentable de retorcer la realidad para justificar tus propios argumentos.
"Lo mencionan pero lo que tiene mérito para los que eligen el premio es la metodología y no los resultados, más que nada porque los resultados no me gustan y refutan mis teorías liberales de mierda."
Como si el capitán del titanic retwittea un laureado estudio sobre cómo esquivar icebergs.
Pero nadie ve los datos que nos deja este gobierno? Un poquito de contrastar con la realidad?xd
#78 Abre con eso la presentación y luego sigue con otras cositas que tampoco van a querer escuchar los esclavistas, Yolanda Díaz fue hasta buena.
#79 Tienes una nota de prensa explicando literalmente por qué están dando el nobel, es que tienes un puto resumen de una frase
David Card
University of California, Berkeley, USA
“for his empirical contributions to labour economics”
and the other half jointly to
Joshua D. Angrist
Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, USA
Guido W. Imbens
Stanford University, USA
“for their methodological contributions to the analysis of causal relationships”
Lo revolucionario del estudio de 1992 fue que fue el primer paper económico que hizo diferencias sobre diferencias, algo que desde entonces se ha convertido en prácticamente la norma.
#82 Que sí que lo que tú digas. Basta con que diga una gilipollez y todos los Yolanders que no habéis tocado ni un abstract a recitarla en tropel.
#55 Más allá del bait de hilo que @Hipnos sin ningún tipo de seriedad y tratando de baitear trae, me parece interesante el motivo del nobel. ¿Sabemos qué experimentos son esos? Me cuesta ver que una disciplina como la economía pueda establecer experimentos controlados, pero no tengo ni papa de lo que han hecho ni de cómo.
A ver si alguien puede explicarlo, porque suena muy interesante.
PD: Ya he visto cuál es el estudio.
#83 hijo mío, a ver si te piensas que van a dar un Nobel sólo por los resultados que arroja, claro que importa la metodología.
Pero si le han dado un Nobel por un estudio así, será porque los resultados del trabajo también los han encontrado satisfactorios.
Por cierto, prefiero ser Yolander que JuanRaller, que es el adalid de la contradicción y el bocachanclismo público en Internet.
Mucho ánimo.
Pero si le han dado un Nobel por un estudio así, será porque los resultados del trabajo también los han encontrado satisfactorios.
Ostia, es que estais muy muy derroidos, vivimos en mundos paralelos
#86 Pero qué cojones le van a dar el Nobel por los resultados del estudio, que es un estudio tremendamente específico que no aporta apenas conclusiones valiosas.
Es como si a alguien le diesen un Nobel por descubrir que a su abuelo comiendo 2 huevos al día no le ha subido el colesterol. Los resultados no tienen ninguna extrapolación generalista que es lo que aquí el Gobierno y sus afines pretendéis vender.
Esto lo sabe cualquiera que haya leído siquiera el abstract del estudio, dejad de hacer el ridículo.
