Zeitgeist, el poder del dinero.

spybreak, te respeto macho, pero yo vivo aqui en EEUU y mas o menos tengo una idea de como va todo y no es como el video, pero se va asemejando.

haces lo que ellos quieren.

Como nos gustan las conspiranoias, menos las que son nuestras claro.

#65

Resulta curioso que en el filme exponga su conspiranoia del 11S, de los atentados de Londres también, pero no de los de Madrid del 11M.

Será que no tienen ahí nada que rascar?

Como coño hacen tan convincente el documental? lo del 11s es para fliparlo, y la religión ya es algo mas normal, desde que tenia 10 años sabia que era el mayor engaño de la historia.

pero para llevar a cabo la conspiración del 11s hace falta muchos involucrados que les habrán callado la boca a base de millones?

Yo lo ví hace un tiempo y me pareció bastante interesante sobretodo las informaciones que aporta David Ray Griffin que le dan un punto de veracidad. Desde entonces me puse a informarme sobre ese Nuevo Orden Mundial y fuí investigando por mi cuenta, lo que internet y los libros dan de sí. Os invito a que busquéis información sobre:

Los miembros del Club Bilderberg.
La familia Rockefeller, Rothschild, Wallenberg, JP Morgan.
CFR.
La Comisión Trilateral.
Tavistock.

Lyndon LaRouche.
Daniel Stulin.

Ni unos dicen toda la verdad ni otros cuentan todo lo que los otros no dicen, lo importante es que nadie condicione vuestras opiniones ni internet, ni radio, ni los diarios y ni mucho menos penseis que lo que la televisión dice es la verdad, nada bueno se cuece en esa caja. Hay grandes mentiras todavía sin contar, yo tengo la esperanza de lo que me decian de pequeño, "no hay mentiras que duren para siempre, en al final se acaba sabiendo todo". Estimular vuestro cerebro, no dejemos que piensen por nosotros.

THE DECLINE AND FALL OF AMERICA (The Movie)
http://video.google.com/videoplay?docid=8832734866850945507

#54 acaso eres misionero o algo asi? la iglesia es la mayor de las empresas, ahora mismo saca dinero de todos lados, manipula las normas y los pensamientos de las personas y tiene inmunidad diplomatica, yo creo que si en este mundo algo pasara , la iglesia seria el arma que lo propulsaria desde un principio, ademas esto ya paso con la inquisicion, los reyes católicos y muchos otros reinados que basaron todo su esplendor en el favor divino y mil polladas mas, que pasa que conforme nos fuimos liberando la gente ha cambiado de mentalidad, se han dado cuenta de muchas cosas, se ha podido comentar sin tabus y ahora la iglesia se ha tenido que adaptar a la gente, antes la gente se tenia que adaptar a la iglesia.

Dios te enseña a perdonar a los demas etc etc, esos valores ya me los enseñaran mis padres no Dios, desde luego si hay algun lugar donde jamas aprendi nada fue en la iglesia, ademas olia a viejo siempre y los curas eran todos maricones.

Pues chicos, habréis visto los vídeos que queráis diciendo que el 11S no se estrelló un avión, pero a mí lo que dicen aquí me convence mucho más...

Sobre conspiranoias con poco fundamento

Lo malo es que uno intenta ser un poquito racional, científico y... sí también escéptico, y se vuelve el impopular del foro. Ir en contra de conspiranoicos no mola: lo tachan a uno de borrego, estúpido, mente hueca, crédulo, e incluso de agente encubierto del Gobierno; pero mira, como ya he descubierto en un hilo de FEDA que soy impopular, me la sudaH!

Y ahora, tras leer (no solo ver el video, eh) el enlace satánico que he puesto arriba... a quien vaís a creer? Vale, no me contestéis, soy un hombre de negro, os he echado el flash y aquí no ha pasado nada jiijijijiji mola mi trabajo ¬¬

Por cierto, como curiosidad:

Con el dinero que se ha gastado ya en la guerra de Irak, se podría haber mandado una colonia de 500 astronautas a Marte, dotar a los EEUU de energía nuclear moderna eliminando todas las plantas de carbón, construir modernas ciudades para 600 millones de chinos...

http://www.boingboing.net/2008/05/27/we-could-have-coloni.html

Y todo por 2 torres caidas en USA, bien, que viva USA y SU PUTA MADRE.

Que se mueren 2.000 yankis y ellos se cargan cientos de miles y millones de personas y hacen que a mi la gasolina me cueste 4 veces mas que antes.

No veo el dia que caiga una bomba atomica bastisima en tierra yanki.

#78

Otro que no se LEE mis enlaces... aaaiiinnnss

Vamo a vé, hijo de mi vida: si fue un misil, que pasó con las farolas? Jugó al pinball el misil con ellas? Y los numerosos testigos que vieron el avión volando raso desde la autopista a punto de estrellarse con el Pentagóno? Todos mentirosos, verdad? O a lo mejor remontó el vuelo en el último segundo para estrellarlo en otra parte que nadie sabe donde fue...

Claro, claro, las toerias conspiracionistas no dejan ninguna duda a lugar, si queda alguna, es porque hay alguien manipulando pruebas... etc

Por cierto, la pared del pentágono fue tiempo antes del impacto reforzada con acero y hormigón, y es muy probable que el avión se estrellase algunos metros antes del edificio, por lo cual el impacto fue mucho menor. Aparte que en un incendio de esas características pocos restos quedan, pero haberlos, haylos.

Luego ponen en esos magníficos videos, adalides de la verdad absoluta, imágenes de accidentes aéreos para que comparemos con el del Pentágono, cuando los aviones y condiciones son muy distintos: no dejan los mismo restos un avión de pasajeros estrellado a mala ostia contra un edificio, que otro comercial de distinto tamaño estrellado en un aterrizaje forzoso o estrellado a baja velocidad a causa de la niebla o... etc, etc.

Luego leo otras burradas como que echaron grava en el lugar del accidente para eliminar pruebas xDDD ok, entoncs deberían haber trabajado con la tierra removida y mojada por los bomberos formando un barrizal de la ostia, si hombre

Y para rematar, están algunos testigos que afirmaron ver el avion dárselas con el famoso edificio. Pero claro, esas opiniones no cuentan, como no cuadran con las teorías conspiracionas, sencillamente se ignoran o directamente se tachan de falsas, manipuladas o inventadas a propósito por agentes del gobierno...

Un lista enorme de absurdeces sin pies ni cabeza.

Pero bueno, que se le va a hacer, no mola decir que fue un avión lo que se estrelló en el Pentágono y las torres gemelas, es mejor creerte lo que digan cuatro periolistos muertos de hambre con ganas de público y pasta... ¬¬

#81 Perdona, pero a mi no me cuadra el impacto que deja el "supuesto" avion contra el Pentagono, sobre todo por el tamaño tan reducido que tiene.. y aparte, como fue posible que se rescataran restos de adn para reconocer victimas, y no aparecieran los motores del avion, hecho con un material de la reostia?? (pues se dijo que estos se habian fundido del calor extremo)

#84 Nos culparon a nosotros del undimiento de unos de sus buques lo que provoco que nos quedaramos sin cuba, las filipinas y costa rica...

Mira tanto orgullo que tiene bush para cuando le dan un golpe tan grande, invadir un pais.., no es capaz de demostrar que alli se estello un avion? Porque en el pentagono HAY CIEN MIL CAMARAS de seguridad, y solo, una, desde a tomar por culo, deja ver que un OVNI se estrella.

Nose lo que se estrellaria, pero desde luego que no dejan claro que fue un avion.

Todas esas personas que dicen que lo vieron, debieron ser entrevistadas por cualquier programa de noticias que hubiese por alli grabando, pero no hay nada.

Todo muy raro. TODO.

Bueno, vamos a ir por partes.

AVISO: LADRILLOH!

Para empezar, paso del tema político de los atentados del 11S. Yo me remito a los hechos físicos, a los atentados en sí. Sobre si fue una operación de bandera falsa o no, dudo mucho que lo lleguemos a saber nosotros, grandes investigadores de internet xD Pero en lo que se refiere a la física, química, testigos, documentos, etc; podemos meter algo de mano los interneteros.

Un enlace muy interesante acerca de conspiranoias, del cual pego lo siguiente

Meyssan sostenía que los daños materiales que se observan en las fotografías del Pentágono no podían haber sido causados por un Boeing 757 y sí por un misil norteamericano, y tejía una red de explicaciones absurdas para dar a entender que nos hallábamos ante un golpe de Estado en la democracia más antigua del mundo. Para dar un aspecto de solidez a su teoría, Meyssan debía saltarse olímpicamente toda una montaña de pruebas en su contra, entre otras:

* Las declaraciones de los testigos oculares que vieron cómo el avión se estrellaba contra el Pentágono.

• Las fotografías de las farolas rotas en las inmediaciones del edificio, y que corresponden a la trayectoria del avión.
• Los restos de un asiento del Boeing vistos por la congresista de Illinois Judy Biggert.
• Las fotografías de pequeños restos del fuselaje del avión hallados en el patio interior del edificio e incluso en el interior del descapotable de la testigo Penny Elgas.
• La recuperación de las cajas negras del avión, y de restos del mismo según testimonio del jefe de Bomberos Michael Tamillow.[/b]
• La recuperación e identificación forense de los restos de todos los pasajeros del Vuelo 77 excepto uno.[/b]

¿Problemas? ¡En absoluto! Para un «conspiranoico» veterano como Meyssan, hacer caso omiso a las pruebas más directas se ha vuelto tan natural como patear un balón lo es para Beckham. En realidad estos individuos elaboran sus teorías exclusivamente sobre pequeñas discrepancias de los testigos, extrañas coincidencias reales o aparentes, y esas áreas de incertidumbre que frecuentemente impiden reconstruir hasta el menor detalle de cualquier hecho traumático que cause un lógico «shock» y confusión mental en las personas implicadas. En cuanto a sus métodos, Meyssan jamás explica dónde adquirió los conocimientos necesarios para juzgar qué tipo de destrozos debe causar un frágil «jet» de aleación ligera al estrellarse a gran velocidad y cargado de fuel contra el edificio de oficinas más grande y más sólido de los EE. UU.

Mete Sozen, especialista en construcciones de hormigón reforzado en la universidad de Purdue declaró a Der Spiegel que el fuselaje del avión habría ofrecido tanta resistencia al choque como la piel de una salchicha.[/i]

Y aqui otro enlace impagable sobre chaladurias conspiracionistas del que destaco:

Al abrir las páginas del libro “The New Pearl Harbor”, de David Ray Griffin, uno de los sumos sacerdotes que defienden la teoría de la conspiración del 11-S –esa que postula que Bush y Cheney fueron los cerebros de los ataques sobre el World Trade Center (WTC) y el Pentágono-, Vd. tropezará con una de sus estupideces fundamentales: “En muchos aspectos”, escribe Griffin, “la evidencia más firme proporcionada por los críticos del relato oficial se refiere a los sucesos del mismo 11-S… Teniendo en cuenta los procedimientos habituales seguidos en situaciones de secuestro de aviones… ninguno de esos aviones debería haber alcanzado su objetivo, y mucho menos los tres al completo.”

La palabra clave aquí es “debería”. Una característica de los chiflados es que tienen una devota, aunque ridícula, creencia en la eficacia estadounidense; así, muchos de ellos comienzan con la premisa racista de que los “árabes en sus cuevas” no eran capaces de llevar a cabo tal misión. Creen que los sistemas militares trabajan de la forma en que los correveidiles de la prensa del Pentágono y los vendedores aeroespaciales dicen que deberían trabajar. Creen que a las 8.14 a.m., cuando el vuelo 11 de American Airlines apagó su radio y transmisores, un controlador de vuelo de la FAA [Administración de la Aviación Federal] debería haber llamado al centro del Mando Militar Nacional y al NORAD [Mando de la Defensa Aeroespacial de América del Norte]. Creen, citando reverentemente (esto viene del sumo sacerdote Griffin) a la misma web de la Fuerza Aérea de EEUU, que un F-15 debería haber interceptado el vuelo 11 de AA “a las 8.24 y no, ciertamente, después de las 8.30”.

Parece que no han leído historia militar, lo cual no ayuda nada, porque deberían saber que las operaciones planificadas al minuto –y sobre todo las respuestas ante una emergencia sin precedentes- se vienen abajo con monótona regularidad a causa de la estupidez, la cobardía, la venalidad, el tiempo y todos los demás caprichos de la providencia.

Según los planes minuciosamente preparados por el Mando Aéreo Estratégico [SAC, en sus siglas en inglés], un ataque soviético inminente habría provocado la apertura de los silos de misiles situados en Dakota del Norte, y de los ICBM [Misiles Balísticos Intercontinentales] colocados en dirección a Moscú y otros blancos similares. El minúsculo número de pruebas de lanzamiento de prueba efectuadas fallaron todas, con lo cual se dejaron de hacer. ¿Fue debido al mal diseñado equipo, a la incompetencia humana, a la venalidad del contratista de defensa o… a una CONSPIRACION? (En ese caso, presumiblemente, una conspiración comunista esbozada por los ancestros de los chiflados actuales, que tratan de identificar a aquellos que trataron de apuñalar por la espalda a EEUU).

¿No rompieron filas y escaparon las fuerzas británicas y francesas huyendo de una Wehrmacht capaz sólo de una embestida, debido al corrompido liderazgo, terrible planificación, épica cobardía, o fue una CONSPIRACION? El 24 de abril de 1980, ¿fracasaron los esfuerzos para rescatar a los rehenes en la embajada de EEUU en Teherán debido a una tormenta de arena que inutilizó tres de los ocho helicópteros, porque que estaban muy mal hechos, por un pésimo plan o debido a que los agentes de William Casey y el Comité Nacional Republicano echaron azúcar en sus tanques de gas en otra CONSPIRACION?

¿No ha hecho el ejército estadounidense diversas tentativas de explicar por qué los F-15 no interceptaron y echaron abajo los aviones secuestrados tratando, de forma predecible, de encubrir los embrollos habituales, o fue CONSPIRACION? ¿Está el Sr. Cohen, en su pequeña tienda en la esquina del edificio, aumentando los precios porque quiere hacer dinero rápido y que su nivel de renta suba o es porque los judíos quieren dominar el mundo? August Bebel dijo que el anti-semitismo es el socialismo de los locos. Estos días, la fiebre de la conspiración del 11-S amenaza con convertirse en el “socialismo” de la izquierda, y el passe-partout de muchos libertarios.

Hala pues! A ver quien tiene huevos a leerse todo esto, y estómago y cerebro para digerirlo xDD

Y lo recalco: ser anticonspiracionista es impopular. Cosas de querer ser un poquito lógico... ¬¬

Este último texto acerca del debería... os lo dedico a #86 y #87, que porque no haya un video en alta definición con el boeing estrellándose en primer plano, os saltáis a la torera el resto de las pruebas (testigos oculares, declaraciones de bomberos afirmando rescatar cadáveres y cajas negras, las famosas farolas de pimball del misil xDD etc etc etc etc etc etc). Los restos del avión se recuperaron, y ciertamente fueron escasos, pero no se donde decís que no se encontraron los motores u otros objetos. Pero vamos, si no se estrelló allí el avión, donde lo hizo realmente? Es muy cómodo decir y chillar: "ESO ES MENTIRAHH!" Pero luego no dar respuestas a preguntas y cabos sueltos que dejan abiertas las teorias "estupidoconspiracionistas".

Y ahora, volviendo a nuestro querido falaz documental, Zeigeist: no hay más que molestarse un poquito en ver que dice, para darse cuenta de que en muchas cosas, el documental de marras, MIENTE. Pero escrito asi, os lo repito:

ZEITGEIST MIENTE EN MUCHAS COSAS

Pero de una forma tan bellaca, que cuesta creer que sean simples despites u olvidos. Me hace mucha gracia que la gente exponga el documental como de verdad absoluta que a partir de verlo se le han abierto los ojos antes tantas mentiras que nos rodean, cuando se las han metido dobladas y sin vaselina xDD

Para empezar, lo primero que cuando lo vi me dejo 0.o fue lo de que el cinturón de Orión y otra estrella estaba alineada en ciertas fechas. Pero que burrada de tal calibre es esa? Las estrellas no se mueven unas de otras aparentemente en la bóveda celeste, y menos en procesos ciclicos anuales xDD

Luego te dicen paridas como que si José y otros personajes biblicos tenian 12 hijos (falso, unos 10, otros 6, otros 14...), pero no como dicen TODOS SIEMPRE 12.

Otras mentiras es sobre Horús:

• no se sabe la fecha de su nacimiento, solo que fue en el mes khoiak del calendario egipcio
• Isis se caso con Osiris
• No hubo estrella en el este en su nacimiento
• no hube tres reyes magos o algo parecido
• no tuvo 12 discipulos o seguidores
• NO FUE CRUCIFICADO

Y así con todas las deidades que salen en el documental. Es decir, MIENTE DESCARADAMENTE. No es que se deje algo en el aire, o dudoso, sino que manipula falazmente para hacerte creer lo que no es.

Eso si que es una conspiración en toda regla.

Y para que pasa de leer, que se vea este video a partir del minuto 4:55. Está en ingles pero escrito, y se entiende muy bien.

Y viendo ya lo que miente descaradamente Zeitgeist sobre hechos documentados, como son las religiones... ¿qué podéis creeros ya sobre hechos no documentados como las supuestas conspiraciones y supuestas operaciones encubiertas?

Por ejemplo dice: "el grupo de financieros se reunió en una isla para decidir que hacer en el mundo" Vale, bueno, supongamos que es cierto:

• porque no dice en que isla exactamente?
• en que fechas?
• testigos de alguien que lo viera?

Por supuesto no dice nada de eso. Zeitgeist solo te dice: NO CREAS NADA DE LO TE DICEN; PORQUE ES MENTIRA; SOLO CREEME A MI, QUE TENGO LA VERDAD ABSOLUTA POR MIS COJONES (YA QUE APENAS APORTO DATOS, TESTIGOS O HECHOS COMPROBABLES)

Y algunos, se lo tragan hasta el fondo xDD

Pues nada, presumid de saberlo todo gracias a Zeitgeist y de ser el resto unos borregos empanados, pero no se os ocurra miraros en el espejo xDD