#239 Hombre, en 2011 no creo yo que estuviese pensando en las elecciones presidenciales de 2024 xD En ese momento ni era republicano, que el tipo ha cambiado varias veces de chaqueta.
#241 No, pero lo que quiero dejar claro es que donar a un candidato en las elecciones puede tener mil motivos, no que te parezca bien como candidato. Los juegos politicos americanos son especialmente sucios.
Por un lado, Trump no nos beneficia como país/europeos. Por otro, la verdad es que Biden en las políticas proteccionistas ha sido continuista de Trump, he incluso nos ha colado inmigrantes que no querían.
Al menos en el aspecto económico vamos a estar jodidos gane quien gane.
Esperemos que nuestro presidente muestre un gran apoyo a Kamala, y de paso que también copie alguna de sus políticas en tema de inmigración.
#228 Todavía no se han dado cuenta que hay cientos de famosos y millonarios que se hicieron una foto con Epstein sin saber lo que hacía porque coincidían en fiestas y movía el dinero de muchos peces gordos. Les importa más que Trump subiera al lolita express una vez para ir de Madrid a Barcelona que todos los demócratas que pisaron la isla y salen 500 veces en los flightlogs. Anda que iba a estar oculta la lista de clientes si Trump fuese cliente o tuviesen videos de él con niñas, pero eh, si ya han intentado volarle la tapa de los sesos, colaron el hoax de Rusia o vendieron lo de los documentos como el mayor acto de traición en la historia del país, quién te dice que en la época de la IA no sacan algo pronto que le dañe la reputación más.
Está claro que para esta gente todo vale.
#246 la famosa lista existe y es pública desde hace años, salvo unos pocos nombres que aparecieron redactados el resto es público:
Bill Clinton aparece, el príncipe Andrés aparece, Donald Trump aparecen, etc. El problema es que esa lista no desmuestra nada más allá de los nombres que aparecieron en los documentos que se investigaron durante el caso, no dicen si cometieron delitos, su relación con Epstein, etc.
"el hoax de rusia" xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd en menuda camara de eco vivis.
En 15 a;os de amistad da tiempo para unos cuantos vuelos a la pedo isla no? Como uno al a;o minimo.
#245 Irene montero debería dimitir, ya que no es una mujer racializada ni es lesbiana.
Van a dar la turra durante meses con que va a luchar contra el racismo, la extrema derecha y que al ser una mujer negra debe ser presidenta si o si.
Sabiendo como es la mayoría de la gente, no me extrañaría que Kamala gane las elecciones.
#247 Intentar enfangar poniendo a Trump a la misma altura que gente que aparece decenas de veces en los logs de vuelo o que tiene acusaciones de violaciones reales supongo que es vuestro rollo.
Por mucho que hagáis malabares, Trump aparece una vez en los logs haciendo un vuelo de 2 horas en 1997:
Que eso os parezca lo mismo que el resto, que tienen decenas de viajes a todas partes del mundo no es más que otra treta como la de "Biden está senil? hay que decir que Trump también y repetirlo como loros". Y, como bien decís, 15 años conociendo a Epstein y ha sabido mantenerse alejado, no como todo hollywood entero hasta el punto que hay gente encarcelada por traficar sexualmente con niños y todavía no ha salido la lista de clientes. Pero eh, seguid pensando de verdad que si Trump hubiera sido cliente no se habría publicado en todas partes.
El cope de que Trump es la mastermind del caso Epstein y oculta información es crema.
#250 Es que en ningún momento he querido enfangar a Trump con la famosa lista, lo que digo es que la lista no se puede usar para incriminar a nadie en los turbios negocios de Epstein porque la lista es simplemente un compendio de nombres que aparecen en sus documentos.
El problema es que usamos dicha lista para atacar a gente como Bill Clinton o el principe Andrew (que seguramente sean pedofilos) pero cuando salta el nombre de Trump decimos que solamente aparece en los logs de un vuelo de 2 horas en 1997. Lo cual tampoco cierto porque en los logs del juicio de Maxwell aparece 7 veces
Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do
The piruetas
#255 Sí.
Pero no creo que vaya de eso el hilo.
Lo que pasa es que algunos están intentando negar lo que dices acogiendose a lo que hace el otro.
Tiene que ser duro defender una mentira cuatro años y que de un día para otro el que quede de tonto seas tu xd
#257 Durísimo de digerir los hilos de un lacayo del psoe que trabaja para newtral y lasexta. Decir por fin lo que era evidente hace años para cualquiera se haya convertido en "obvio" para la masa de votantes que pone el listón en "hombres embarazados" y "vagina owners" como realidad inquebrantable es duro duro.
"Clips de la burbuja facha" jajaja.
Otro subvencionado haciendo política.
Sabe que lo da dinero en el mundo del "periodismo" es ser un vendido de la agenda woke y progre, si fuese facha hace tiempo que se tendría que haber ido del sitio carísimo de a donde sus papis ricos le enviaron.
Lo de llamar perritos del PSOE a la gente pero luego repetir las teorías más demenciales de lo más profundo de 4chan no es muy fino que digamos.
Kamala es una tecnócrata, criado en el partido, metida de lleno en la marea demócrata que vive alejada de la realidad, que ha ido subiendo peldaños
me espero a ver las caras que ponen cuando en el Medio Oeste y el el Rust Belt vuelvan a dar el voto a Trump
#261 Toma, de la misma CNN endulzándolo un poco, que es quien controla 4chan por lo que se ve.
Special counsel John Durham concludes FBI never should have launched full Trump-Russia probe
Durham’s 300-plus page report also states that the FBI used “raw, unanalyzed, and uncorroborated intelligence,” to launch the “Crossfire Hurricane” investigation into Trump and Russia but used a different standard when weighing concerns about alleged election interference regarding Hillary Clinton’s campaign.
“Based on the review of Crossfire Hurricane and related intelligence activities, we conclude that the (Justice) Department and FBI failed to uphold their important mission of strict fidelity to the law in connection with certain events and activities described in this report,”
The report also concludes that “at least on the part of certain personnel intimately involved in the matter” there was “a predisposition to open an investigation into Trump.”
“Indeed, based on the evidence gathered in the multiple exhaustive and costly federal investigations of these matters, including the instant investigation, neither U.S. law enforcement nor the Intelligence Community appears to have possessed any actual evidence of collusion in their holdings at the commencement of the Crossfire Hurricane investigation,”
Te voy a resumir para que no tengas que leer, aunque sé a ciencia cierta que te va a entrar por un oído y te va a salir por otro because orange man bad. Después de tres años de investigaciones, encontraron entre 0 y ninguna prueba de conexiones o colaboraciones entre Trump y Rusia y concluyen que el FBI no debió lanzar ninguna investigación durante la campaña porque afectó a las elecciones (y lo sigue haciendo) mientras que con Clinton miró para otro lado cuando guardó decenas de miles de emails (+33000) confidenciales en su ordenador personal que habrían llevado a cualquier otra persona a la cárcel por alta traición.
Seguid poniendo tweets de subvencionados, lo próximo son clips de al rojo vivo.
#261 ¿Qué paso entonces con las torres gemelas, ya que no te crees la versión oficial?
Que luego vas diciendo a otros usuarios no se qué de teorías de 4Chan
#263 puesto a dedo por los republicanos y uso como fuentes para la investigación documentos de desinformación que le dieron los rusos xdddddddddddddd ay que me lol
Hasta el ex director del FBI dijo que que cojones se estaba inventando este tío.
#263
¿Pero la CNN no es una fuente de bulos? ¿Ahora es una fuente fiable de información solo porque desmiente (más bien le da coba a un negacionista) lo que a estas alturas ya está más que asumido?
¿Has encontrado ya las pruebas de como le robaron las elecciones o seguimos esperando? ¿Si Clinton debe ser juzgada por traición por los mails donde metemos a quien se llevó documentos secretos a su casa, que intentó organizar un golpe de estado o que ha intentado ocultar quien ha pagado las licencias para usar su apellido en edificios ubicados en auténticos estercoleros corruptos?
No me mantengas en ascuas, traeme algo nuevo de Qanon.
#268
Hasta para ser conspiranoico hay que tener un poco de coherencia, no puede ser que seas capaz de creerte que USA tiene aliens escondidos y luego te parezca poco sostenible que un tío al que han pillado ya en bastantes conexiones curiosas con Rusia sea un asset extranjero.
O mejor aún, creerte que el Barcelona ha tenido a sueldo al segundo de los árbitros casi 2 décadas para que les haga "informes" que luego no aparecen.
