#2311 es literalmente un ad hominem. Otra cosa es que tú no sepas lo que es un ad hominem.
Pero vamos, lo vengo diciendo desde hace tiempo, 'intelectuales' que lo único que vomitan son ad hominems, hombres de paja y falacias de autoridad cuando les interesa. Menuda burbujita en la que vivís algunos.
#2312 Se perfectamente que es un ad hominem, solo que te repito. Aunque el video sea válido, no voy a mirar un video de baños. Es lo que os cuesta entender. Y me suda la polla si sus contertulianos tienen razón. Mejor para ellos, y por fin Baños no hace el subnormal.
Pero por principios, no abriré un video suyo.
#2311 No vaya a ser que lo veas, y mañana te levantes proruso.
Lo que nadie dice es que a la jefa del servicio secreto Kimberly Cheatle la puso Joe Biden en 2022, y que dentro de sus prioridades era alcanzar la cuota del 30% de mujeres dentro del servicio secreto.
https://www.dailysignal.com/2024/07/14/secret-service-director-put-focus-on-diversity/
#2314 Muy bien, es tu decisión y obviamente es respetable. Pero me vas a perdonar si la única conclusión que saco de tu postura es que tú no vas a entrar a ese bar de ambiente porque está lleno de maricones y tú eres el más macho de tu pueblo. También es legítimo.
#2316 tute, creo que no he leído un solo post tuyo en todo el foro en el que abiertamente dialogues o discutas con la gente que piensa diferente a ti, que entre muchas cosas, para eso está el foro. Lo único que haces es ir soltando memes y sarcasmo por todos los hilos (con total impunidad por cierto), sin las agallas suficientes para quotear a nadie, y buscando crispar a la gente.
Cuánto mide ese caballo desde el que nos miras a todos por encima del hombro, y qué es lo que te duele exactamente? Señálame en el muñequito dónde te ha tocado ese señor que te hizo tanto daño. 🧍
#2317 imagina por qué no me molesto en discutir con nadie sobre política, imagínate. Y lo gracioso es que estás tú o la gente de tu corriente para hablar de superioridad moral o de traumas.
Pero bien, con el post ya te aseguras una buena cantidad de manitas de mis fans estos años. Disfrútalas 🥰 y sigue discutiendo tantas cosas de valor como hasta ahora, que los bufones estaremos por aquí para aprender de los intelectuales de la internet.
Disculpa si mi sarcasmo te oprime.
#2317 El tema es que con el bar de ambiente y los "maricones" no tengo ningún problema. Con Baños y su postura, sus argumentos, y sus principios si. No es tan difícil de entender.
#2318 me da lástima que tengas tan poquita capacidad de introspección sinceramente, porque eres un user al que tengo bastante cariño. Pero me da la sensación de que detrás de todo ese sarcasmo del que te escondes solo hay odio y frustración. Y de verdad que me da genuina lástima porque te aprecio.
Pero bueno, lo siento mucho por el derail mods. Ya paro, moderadme si es preciso.
#2319 era una metáfora, eso también sabes lo que significa, no?
#2298 ¿Pero como que meme misógino? No tengo un pelo de misógino. Ni un puto pelo. Las personas tienen que estar en posiciones para las que son óptimas. Y cuanto mayor es la importancia de esa posición, más óptima la capacitación de esa persona debe ser.
Es que encima me das la razón.
#2298Akiramaster:Lo primero es que esa tía se ve bastante torpe/novata/nerviosa, es difícil juzgar en una sola actuación de 10-20 segundos de metraje cual de las 3 opciones es.
Por lo tanto NO está preparada para estar en situaciones así. Es que ni siquiera te das cuenta de que el que está cegado por ideología eres tú, cojones. Un bombero con miedo a las alturas NO puede ser bombero y ya está. Y si se da la situación de que le da el tembleque encima de la escalera es porque el entrenamiento y preparación es una mierda porque no ha quitado a gente que no es válida, lo que es un riesgo para todos.
Y tampoco la responsable del Secret Service está capacitada diciendo que "como el tejado tenía pendiente no pusimos a nadie encima porque era un riesgo". Riesgo es que una persona tan inútil esté en semejante posición. ¿Y por qué está ahí? Pues por lo mismo que la otra charo, por pura y dura cuota.
#2298Akiramaster:Lo segundo es que en el servicio secreto no son estúpidos y el rol que les dan en esta situación es la de controlar el perímetro durante la retirada:
Sí, una charo acojonada y presa del pánico va a controlar mucho perímetro xdddddddddddddddddddddddddddddd
Es que ni siquiera te das cuenta de las implicaciones de lo que dices.
Te lo pongo fácil.
Necesitas una persona para una tarea que sea capaz a hacer 7 cosas. Tú aceptas coger a alguien que te hace 6 cuando hay candidatos que te las hacen todas simplemente porque <inserte motivo arbitrario>. Yo no. He conocido una mujer TEDAX (GC) en España y solo con ver su físico y actitud era obvio que sabía hacer su trabajo igual que su compañero. Y luego he visto agentes policía local que a la mínima tenían que pedir refuerzos y dejar que las ostias las dieran (y se las llevaran) sus compañeros hombre. Todo ello cobrando lo mismo.
¿A esto lo llamas tú igualdad? Yo lo llamo lavado de cerebro e ideología. Y encima nunca le habrás preguntado a nadie qué ocurre cuando tienes a un compañero inferior... que te toca hacerlo tú todo.
#2320 si yo estoy repleto de traumas y odio, no sé cómo lo están quienes señalan constantemente a cualquier cosa que no sea un hombre blanco católico y votante de partidos conservadores y/o liberales, que enfangan cualquier tema con "woke", "agenda2030", "comunismo", lo que toque ese semestre.
Que tenga usted buena mañana, a mí me toca pisar diván.
#2320 El problema es que tu aquí no has hecho una metáfora. Has intentado hacer una analogía para equiparar los argumentos con un símil. Lo que te he remarcado, es que el símil que has usado es erróneo, ya que equiparas dos cosas que son completamente diferentes.
Puedes seguir haciendo una huída hacia delante intentando llevar la razón y no voy a ser yo quién te diga que no debas hacerlo. Simplemente, reléete y verás el ridículo que estás haciendo.
Yo lo dejo aquí.
Dejad ya la gilipollez de misoginia, porque si la tia hubiese sido una Marisa de Street Fighter 6 la que se hubiese tirado sobre Trump como socialista sobre un montón de dinero público, estaríamos aquí todos diciendo olé su coño moreno, yo incluido.
#2322 dejando a un lado que tu argumento pueda ser más o menos válido, te voy a pedir que me hagas el favor de explicarme qué tiene exactamente nada de eso que ver conmigo o con nada de lo que yo he dicho en este hilo o en este foro. Por favor. Porque me huele a que este es otro caso de tipo que ve gigantes donde hay molinos y decide discutir solo.
#2323 respetable. El simil debería haber sido diferente: 'se me ha roto la pierna pero no voy a dejar que me la cure el médico de este hospital porque es negro'. Ese simil es más concreto y acertado.
Pasa buen día majo.
#2317 Tal cual. Si por lo menos aportase memes o gifs graciosos... pero nada, además de no aportar ningún argumento ni contestar como una persona normal, el contenido que trae es siempre "Left can't meme" de manual... Y asi en todos los subforos con impunidad como dices.
#2314 Ya he abierto el video yo por ti, y te digo lo que se comenta en esos 10-15 min a partir del minuto 34:
Para empezar de los tres expertos que comentan el atentando y lo ocurrido, solo uno de ellos habla de manera casi anecdótica y con calzador sobre la incidencia de las cuotas en las causas de la chapuza policial. Los tres coinciden en que la clave fue la falta de personal, las zonas grises de no entendimiento entre los integrantes del dispositivo y el tipo de material del que disponían.
Hoy día, incluida las famosas cuotas, la seguridad en este tipo de situaciones es más eficiente y de calidad que nunca en la historia y que un operativo así salga bien depende (como comentan en el video) de todo menos de que alguien mida 20 centímetros menos y sea mujer.
Lo que me lleva a pensar, que habéis centrado el foco de manera ideológica en la mujer, ya ni misógena fíjate, simplemente ideológica para abrir un debate que no está teniendo nadie, ni siquiera las propias referencias (Baños) que habéis traído.
#2328 Que manera de tergiversar las cosas. Como no va a influir las cuotas con el servicio prestado, CUANDO no están los mejores en su puesto. 
Obviamente, es uno de los puntos en el fallo de seguridad, no el Único. Yo nunca dije que lo fuese
#2329 Si precisamente opino que no era un enajenado mental solitario. La frase esa es precisamente para decir que no lo es (o eso pienso, hay muchas incógnitas), ya que hay TANTOS factores que ponen en duda que ese tipo fuese un "lobo solitario/enajenado con ganas de fama".
Que si, si descartásemos todo lo dicho, solo queda pensar que actuó solo, por su cuenta y a saber que soñó la noche anterior". Pero eso me parece tan irreal que solo considerarlo, es echar por los suelos todos los elementos que apuntan lo contrario.
#2330 Estás diciendo que no están los mejores en su puesto por el hecho de que haya una mujer más bajita? Y si esa mujer tiene 160 de IQ y te resuelve una situación complicada con dos directrices rápidas?. Es demasiado osado decir que no están los mejores en el operativo por una cuestión de 15 centímetros.
Tergiversar y torcer las cosas precisamente es focalizar el debate en las cuotas. cuando los mismos expertos hablan continuamente de que las razones y las claves de que un dispositivo así salga bien son otras muy diferentes y mucho más importantes.
#2332 Entre una de ellas, la falta de profesionalidad y las cuotas. No lo digo yo lo dice el presidente de GEES Grupo Especial de Escoltas, Emergencias y Seguridad. Con IQ No cubres a una persona, lo siento.
Y sumo este video con un ex GAR y un ex GEO. En el cual también hablan de las deficiencias y los fallos de los que deberían dar seguridad a ese evento. Y también se menciona la parte de los escoltas que se echan encima de Trump para protegerle.
#2333 lo de cubrir al presidente responde a un error de coordinación en ese momento, habiendo 15 personas de mayor altura que sentido tiene que ella se ponga ahí, es una chapuza. Luego corrigen y estas dos se encargan de perimetrar al resto de escoltas. El mismo experto que nombras dice que en este atentado y dispositivo de seguridad lo importante han sido otros factores. Pero es que el resto de expertos no hacen ni mención de las cuotas ni de que haya mujeres y tampoco de las estaturas, esas opiniones que coinciden con el del GEES no te valen?
#2338 Pues no te habrás tragado el video entero porque sí que hablan de la importancia de la altura a la hora de cubrir a tu objetivo.
Se están debatiendo dos conceptos diferentes, la deficiencia en el operativo de seguridad y la incompetencia de los que dan cobertura al presidente. Ambos puntos pueden coincidir, sin ser excluyentes el uno del otro.
