#7 El estado del bienestar no es más que la compra de la seguridad. Intercambiamos un dinero con las clases más bajas para que no les rente delinquir tanto para poder vivir.
El que se crea que con más pistolas, menos miramientos por los derechos, más policía, más medidas restrictivas la cosa va a mejorar, sólo tiene que echar un vistazo al resto del mundo.
Si es necesario para estar seguro y lo podemos pagar: hágase!
Además! Uno nunca sabe si la vida le va a llevar a ese lugar. Puede pasar de todo por muy seguros que nos creamos en nuestra posición actual (sea la que sea cada uno y su patrimonio).
No tengo nada en contra del mínimo ingreso vital. Nno es más que otra vuelta de tuerca más a: las ayudas, a la prestación del paro, la sanidad pública... Al estado del bienestar en definitiva.
Así lleva funcionando décadas y hacen de esta tierra el puto lugar más seguro del mundo.
Pero todo lo que se compra, puede salir caro o barato.
Centrémonos en si nos está saliendo caro o barato y dejemosnos de soflamas contra los vagos, los gitanos, etc etc etc.
No me cambiaría por ninguno de los que cobran el ingreso mínimo vital. Encima: los que le hacen trampas al sistema viven siempre con una preocupación, por mínima que sea. Yo no quiero vivir así, aunque trabaje menos.
Entonces que? Caro o barato? Y si está saliendo caro que se puede hacer para abaratarlo.
En mi opinión, ahora está saliendo caro. Y provocando que el ascensor social no funcione y hayan élites endogámicas: con dinero, en los puestos de importancia, impidiendo el crecimiento de la clase media, etc.
Hay que recortar. Quizá no se pueda abarcar tanto ahora mismo. Invertir un poco más en sacar el fraude a la luz y más restricciones al acceso. Pero claro, debe ir acompañado de una pequeña revolución en el mercado laboral que va a ser más a la derecha que a la izquierda.
O lo que dice #69
Siempre hay más de un camino a seguir.