El lento pero imparable avance de la sanidad privada

Cryoned

#510 hay personas de 81 años que están increíblemente bien y les quedan 20 años más de vida

quedarse tuerto o ciego es un drama para ellas también. Querer quitarle importancia por la edad a su problema es bastante miserable.

xPipOx

Por cierto este verano en la sanidad pública decidieron cerrar unos quirófanos en agosto para acometer unas obras ya que había unas filtraciones en los sistemas y jodían las máquinas. En agosto se opera menos por lo que por fechas perfecto.

Llegó septiembre y nadie había arreglado nada. No me imagino que algo así pase en la privada sin consecuencias.

Creo que lo público es necesario y más en algo tan importante como la sanidad, pero necesita una buena limpieza el sistema.

1 respuesta
D10X

#512 En Madrid llevan años pendientes de rehacer el hospital de la Paz. Y los sindicatos llevan ese mismo tiempo parando todo.

Knelo

Todo el problema presupuestario se arregla teniendo un SPP como la mayoría de países de Europa. Como ya dije innumerables veces, las pensiones va a arrasar todo.

Yo soy partidario de subir mucho los salarios de médicos/policías/profesores eso sí, con la contrapartida de que puedan perder su trabajo cuando actúan mal, como en el sector privado además de pruebas periodicas (anuales) que deban superar.

Eso de tener policías q pesan 120kg midiendo 1.70 o profesores q se la suda todo pues como q no

-Shaydund-

#505

Si equiparas los sueldos españoles con los médicos italianos (que sería algo parecido de País), multiplicas el sueldo médico x3 (que por mí perfecto xD)
Si quitas dinero a las pensiones vas a cabrar a muchos millones de votantes. La cosa es que seguramente el político, tiene demasiado conflicto de intereses en quitar prestaciones a sus pensionistas.

Creo que obvias que los sistemas públicos sanitarios en general el problema que tienen son las listas de espera. En casi cualquier país ocurre esto.
La sanidad privada en este sentido, dota de cierta eficiencia al sistema sanitario Español porque lo que hace es aprovechar las debilidades que tiene.
Existe un incentivo perverso en España respecto de las listas de espera...ya que cuanta más lista de espera más apoyan a ese equipo quirúrgico con personal y medios, en vez de penalizarles.

Los sueldos de los médicos varían según la comunidad:

  • Madrid por ejemplo tiene mucha oferta de médicos y por eso son relativamente mal pagados.
  • País Vasco tiene un oferta más ajustada (y muchos gastos significativos del propio país vasco son pagados por el resto de España) así que ofrecen mejores condiciones laborales y mayor sueldo.

El tema de las citas de mañana y tarde es más complicado, porque hay veces que sales a las 4:30 - 5 de mirar la consulta ...es decir, que a veces tienes exceso de agenda por la mañana.

Sobre los sueldos, te cuento como es Madrid:

  • Hora de guardia en la pública: 25 € brutos /hora (El médico ya especialista, el residente bastante menos)
  • Hora de guardia en la privada (hay diferentes rangos obviamente) 33 - 42€ brutos / hora (lo que yo conozco)
  • Es entre un 33% - 80% más de beneficio hora xD

En el mundo quirúrgico entiendo que las diferencias son aún mayores.

PD: en el fondo lo que falta es un buen incentivo económico en forma de productividad variable. Pero gracias a los convenios el sueldo está cerrado y da igual que veas 1 que 20 xD

1 respuesta
B

#515

los sistemas públicos sanitarios en general el problema que tienen son las listas de espera.

Cualquier sistema sanitario tiene ese problema, sea público o privado, mira en EEUU por ejemplo las listas de espera para primary care. En ambos casos lo que vas a fomentar como gobierno si no atajas esa situación es la aparición de "piratas" privados, gente que no compite en calidad de servicio, porque realmente no hay competencia mientras la demanda supere la oferta.

1 respuesta
-Shaydund-

#516

La demanda sanitaria tiende a infinita y en ese sentido ningún sistema la va a satisfacer.
Lo que es calidad no está claro porque ni si quiera los propios médicos nos ponemos de acuerdo siempre en todos los pacientes. en la mayoría disentimos en algo, normalmente un tema menor.

A veces la calidad de la atención sanitaria se mide en tiempo y en otras ocasiones en recursos materiales o personales.

1 respuesta
B

#517 para mí la calidad se mide en gente tratada y curada.

2 respuestas
-Shaydund-

#518

eso es como no decir nada xD

Un cáncer terminal no hay mucho que tratar y no lo vas a curar.
Un resfriado tampoco hay mucho que tratar y se va a curar solo.
Hacer una manejo conservador de alguna lesión es hacerlo bien o hacerlo mal?

Y Podría seguir así con muchos ejemplos xD

1
Knelo

#518 Si vas a un restaurante donde la comida es excelente pero te tardan 6h en servirte, no vuelves.

Precisamente en temas de salud, el tiempo es uno de los factores más importantes. Cualquier operación que tarde entre 1-2 años en proceder, son 1-2 años de una persona sufriendo.

1 1 respuesta
allmy

#491 bastante poco pasa para los chiringuitos que hay de operaciones oculares, cirugías estéticas y demás.

Por el resto, negligencias hay en todos los lados, sanidad pública incluida. El problema de la sanidad pública con las negligencias es el mismo que con la policía, se cubren unos a otros.

Y lo de 43k de indemnización es de puta risa.

#520 6 meses para un diagnostico de cáncer debería contar como homicidio.

1 respuesta
-Shaydund-

#521

Depende de qué cáncer xd

No es lo mismo una próstata en un abuelo que un páncreas en alguien de 45 años.

1
bicho0

Otra cosa que está avanzando rápido son los fp y los ciclos , no veas con lo privado