Inmigración descontrolada =
Alta Demanda de vivienda = Alquiler Caro
Más mano de obra sin cualificar = Dumping salarial
Más mano de obra "cualificada"= retroceso en condiciones en profesiones "premium".
Más gente sin oficio ni beneficio = más delincuencia
estos dos últimos años han entrado 500k y vivienda no se construye.
Ser pobre y de izquierdas no es muy astuto la verdad, a menos que te importe más el género o acabar con la población autóctona de tu país
Porque el problema no es la inmigración, es no tener un programa y medios para traer al inmigrante que hace falta de verdad, para integrarle en la sociedad, y para que su presencia no sea en detrimento de la calidad de vida del país al que inmigra.
Existe la inmigración sostenible, pero en países donde el votante es inepto para hacer valer sus derechos y necesidades no se va a hablar nunca de ello de forma seria.
#2 La izquierda no tiene nada que ver con la inmigración. Suelen ser las patronales las que hacen presión diciendo "no hay camioneros".
Cuando lo que realmente quieren decir es "no hay camioneros que trabajen por 1200€/mes, importad gente de países pobres".
En el primer texto comunista ya se habla del ejército industrial de reserva y cómo es necesario para mantener la miseria entre los trabajadores. Si no hubiera oferta de trabajadores, habría que pagarles más y eso no puede ser.
#6 pero si es una de sus patas, una vez renuncian al discurso económico se quedan con inmigración y género
Porque alguien tiene que sostener la pirámide poblacional invertida que estamos creando, o eso o quitamos las pensiones.
El borrego solo escucha lo que dicen los pastores, en este caso a la tv y al periodismo manipulado, no tienen criterio propio.
Eso y la típica: ai nozeeee yo siempre voto PZOE
#7 Simplemente te la han colado, como a todos los votantes del PSOE y similares.
En España no hay partidos de izquierdas. Hay partidos progresistas, socialdemócratas, feministas, animalistas... pero ninguno socialista.
A día de hoy no hay ningún partido socialista en España. La tesis del socialismo es fundamentalmente económica, basada en la lucha de clases. Todo lo demás es humo para despistar.
#7 izquierda y el progresismo actual, no son lo mismo, de hecho en términos lógicos son mutuamente excluyentes. Claro que lógica e ideología política no son cosas que vayan de la mano. En el caso contrario puedes ver a la derecha "de la libertad" y su rechazo frontal al aborto por razones religiosas.
El problema en ideología y en política son los "platos combinados". Yo vivo en Suiza, aquí se votan las medidas una a una, así que si te gusta el arroz del menú 1 y las salchichas del 2, pues eso puedes votar... Democracia directa lo llaman ahora (que se llame democracia a la indirecta ya es otro caso de estudio)
Porque Elisa Beni ha dicho por televisión que si no lo hace es franquista, y como su bisabuelo fue fusilado por venderle un décimo de Navidad a un sindicalista, su cerebro hace click y entre en modo "Si pasarán".
De toda la santa vida meter mano de obra extranjera poco cualificada a precio de saldo ha sido un recurso de la burguesía para reducir los costes salariales y precarizar el empleo.
En algún momento de la historia la izquierda pasó de defender los intereses de la clase obrera a enarbolarse la bandera de la superioridad moral, intuyo que ese momento coincidió con el momento en el que la clase política e intelectual de la izquierda se convirtió también en burguesía y pijos de barrios ricos xD
Básicamente les falta vivir lo que es ser un obrero xd
#15ChaRliFuM:la clase política e intelectual de la izquierda se convirtió también en burguesía y pijos de barrios ricos xD
Que no te engañen, que esto ha sido así desde que el mundo es mundo xD
Pijos jugando a ser obreros bohemios es algo que lleva occuriendo desde el siglo XIX hasta hoy.
#16Nerviosillo:Que no te engañen, que esto ha sido así desde que el mundo es mundo xD
En otra época ser sindicalista no era lo mismo que ser catador de marisco, tampoco se pasaban la vida sin dar un palo al agua. Los sindicatos antes sí tenían una mayor importancia y no eran las marionetas de feria del político de turno.
Como ya han dicho por aquí #5 es no tener un plan para la inmigración que viene en base a lo que necesita el país y los recursos disponibles en cada momento.
Hay que adaptar la inmigración a las necesidades del país y no el país a las necesidades de los inmigrantes.
Meter a miles de personas que no tienen la capacidad de ganarse la vida por si mismos durante un periodo de tiempo muy prolongado es receta para el desastre, lo único que queda es que vivan del dinero del estado. Si se hiciese bien podrían vivir del estado durante un tiempo definido, con caducidad y un plan de integración dentro del mundo laboral para que empiecen a meter en la hucha lo antes posible, de manera sostenible y asegurando recursos, pero esto no es así.
No tener un plan definido daña al país y a los propios inmigrantes.
El mítico "no es verdadera izquierda™"
Me encanta la capacidad que tienen los adeptos de esta religión para disociarse de las estupideces que se hacen en su nombre.
El mercado se estaba regulando solo. Los jóvenes se negaban a trabajar por sueldos malos, gratis o que les intentarán engañar diciendo que la generación boomer trabajo gratis por 5 años y que no se quejaron.
Los empresarios comenzaron a decir que no encontraban gente (a la que poder engañar o semiesclavizar) y les dieron carta blanca a la inmigración descontrolada.
En España no tenemos problemas con la gente de Hispanoamerica pero si con los africanos. Y aquí han abierto las puertas a toda África que llegan en masa. Pero el 90% son hombres jóvenes. Casi ninguna mujer. Menuda invasión.
#21 El socialismo existe antes de que tu nacieras. No tiene que adaptarse a nada. Pero algo tendrá cuando muchos seguimos pensando que es la solución más de 100 años después de nacer.
Lo penoso es que la gente se haya tragado el cuento de que progresismo = socialismo.
#25 De hecho...
Énfasis en la justicia social: Jesús predicó sobre ayudar a los pobres y marginados, denunciando la avaricia y la desigualdad. Por ejemplo:
"Vende todo lo que tienes y dalo a los pobres" (Mateo 19:21).
"Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos" (Mateo 19:24).
Rechazo del materialismo: Jesús criticaba la acumulación de riqueza y promovía compartir recursos, valores que resuenan con el ideal socialista de redistribución.
Comunidades cristianas primitivas: En el libro de los Hechos, se describe cómo los primeros cristianos compartían todo en común, distribuyendo según las necesidades de cada uno (Hechos 2:44-45).
Más allá de argumentos economicistas (no vayamos a hablar de los millones de migrantes + españoles de origen extranjero que están a día de hoy y desde hace años cotizando y pagando pensiones, sanidad, etc), existen razones ético-sociales de otro tipo como la solidaridad.
Solidaridad si, limitar el crecimiento económico con políticas verdes y abaratar el trabajo con la inmigración es súper bueno para la clase baja.
#27 No. La solidaridad sin límites no es una idea socialista. Existe la cooperación y el apoyo mutuo dentro de la conciencia de clase. Un socialista no tiene por qué ser solidario ni buena persona. Tiene que entender que la economía es una lucha de clases, y un juego económico de suma 0 donde si los ricos ganan, el resto pierde.
El socialismo no busca que tengamos buen corazón y seamos solidarios con los débiles. Lo que busca es justicia social eliminando la clase burguesa y empoderando al proletariado.
#29 Un poco simplista y cogido con pinzas eso que dices, pero que yo sepa nadie ha hablado de socialismo, y menos del socialismo trasnochado de hace siglos al que haces referencia.
