#600 Vamos, que ni de coña, mejor aqui en España que los ancianos al menos no tienen que elegir entre los medicamentos o comer.
Mucho lirli, poco lerele.
#598 Y tampoco debe de saber que si urbanizan un terreno, los dueños de la superficie que se va a urbanizar tienen que pagar entre otras cosas, por el alcantarillado
#601 Pero explícalo todo hombre, no lo dejes a medias.
A los abuelos argentinos que cobren menos de 1.5 SMI se les seguirá subvencionando el 100% de los medicamentos. A los que cobren más, serán en función de su renta. Si el coste total en medicamentos supera el 15% de lo que se les paga, entonces también se les subvencionarán íntegramente.
Comparativamente es como si en España se dejase de subvencionar a partir de 2000€ mensuales de pensión. ¿A que ya no parece tan feo? Y si te dejas más de 300€ en medicinas, te las paga el estado.
Y esto viene porque hasta ahora los medicamentos se financiaban en gran manera por un impuesto "de urgencia" llamado PAIS (ya sabemos como son los impuestos temporales en gobiernos socialistas) que gravaba con un 25% las compras en el exterior. Imagínate que cualquier cosa que comprases pagase sus aranceles, iva, transporte, comisiones de importación, y además, un 25% extra. Así no hay economía que prospere
Claro que lo puedes explicar, o decir que Milei les quita las medicinas a los abuelos. Si optas por eso, yo lo completaría diciendo "votad socialismo para que esto no pase aquí". Y ya haces la propaganda al completo.
3000 Euros en las grandes ciudades es clase media y mirando bien de reojo los gastos del mes, la estafa es que los precios suben mucho más rápido que los salarios y 3000 euros hoy en día no son los 3000 euros de hace 10 años. Para que os hagáis una idea contando con una tasa de inflación promedio del 2 % (ya sin contar los picos que hemos tenido) 3000 euros en 2014 son 3700 hoy en día solo para mantener el mismo poder adquisitivo, ya si contamos el creciente problema de la vivienda en España el poder adquisitivo se nos va de las manos.
#603 #598 Pues claro que lo sé y ese es el gran merito del estado, la inmensa capacidad de recaudación-financiación que tiene. NINGUNA empresa privada del mundo tiene la capacidad que tienen los grandes estados.
Si tuvieseis que financiar individualmente TODOS los servicios que ofrece el estado no os da ni para empezar.
Una persona por si sola no puede lograr lo que logra una colectividad inmensa como son los estados.
#606 Y el mejor ejemplo es la NASA, una agencia estatal americana con más de 25.000 millones de dolares de presupuesto que ha acabado pagando a SpaceX, una empresa privada, para usar sus cohetes
Bueno, puede que no sea el mejor ejemplo, pero se entiende la idea xD
#607 Se entiende la idea pero el ejemplo es una mierda porque SpaceX le debe tanto conocimientos como apoyo material a NASA.
Como cualquier otra tecnología que antes de ser comercializada haya pasado por una etapa de investigación pública a fondo perdido.
Edit: No se si se ha discutido ya porque hago skip a los posts de Mariox xD
#577 "el PSOE"
Zzzz
Es irónico, porque esto del copago lo puso en España el Gobierno de Rajoy, según recuerdo.
Lo que no sé es si fue en función de renta o para todo el mundo.
#608 lol, pero si ni siquiera usan el mismo combustible. Es más, SpaceX usa acero inoxidable para sus cohetes, mientras que el resto usan aluminio, titanio, fibra de carbono... Decir que SpaceX le debe ingeniería a la NASA es como decir que Tesla se la debe al Ford-T
#610 es más fácil un apocalipsis zombie a que suceda eso, porque lo que hay en el fondo y lo que se busca es una privatización del servicio como del resto de servicios públicos rentables.
#606 has planteado un debate absurdo, ya que es indefendible que la mayor recaudación de la historia no se traduce en mejores servicios.
Y la gente critica eso y tú te pones a hablar de alcantarillado, cuando eso no se criticaría nadie, se critica, por ejemplo, que se metan perras al asturiano o al andaluz, que se robe a manos llenas vía licitaciones públicas o colocar hasta al más tonto de tu pueblo porque es del partido X, y que este encima cobre 100k.
#611 Vamos a ver. SpaceX se apoya de muchísima investigación pública (Universidades o centros de investigación pública). Lo hacen todas las industrias.
La industria no financia investigación básica, porque esta es a fondo perdido hasta que llegue un ingeniero diga que lo puede convertir en un producto y esto ocurre cuando el concepto está muy madurado. Un ejemplo es el transistor, el cual fue inventado en un laboratorio privado (Bell Labs) parte de AT&T (empresa de telecomunicaciones), pero los fundamentos físicos de un transistor se llevaban conociendo desde hace varias décadas antes.
Por el contrario, la investigación pública no suele convertir investigación básica en productos porque carece de la financiación para ello (el camino de un concepto a un producto es muy largo) y hay muchísima más tramitación y trabas para ello, pero se hace. Hay muchísimas start-ups que empezaron en campus universitarios, por ejemplo DeepMind.
#612 Vamos a ver, esto es ya no es un tema ideológico, es cuestión de matemáticas simples, si no llegamos a fin de año y tenemos que pagar mas de 1 mes de pensiones con deuda, que te crees que puede pasar, cuando se jubilen el grueso de la población.
#616 No tengo la verdad absoluta, y todas las fuentes que he consultado llegan a la misma conclusión, puede que viva en una cámara eco, así que te pido por favor que compartas algunas de tus fuentes, donde me den algún dato matemático, que justifique lo que me estas defendiendo.
#618 Mira infórmate que mis argumentos son lo mejor del mundo por soy super pogre y todo esto funciona de cine como Venezuela, Argentina(hasta hace poco), Cuba, Nicaragua, Corea del Norte, URSS etc... Y ojo si no coincides conmigo eres un fascista y en el momento que falle algo culparé al vecino. Fuentes ninguna y datos ninguno, si mi {insertar político de izquierdas favorito} dice vamos bien, vamos bien.
#619 Lo que manejo no es informacion reservada, los calculos los tienes hechos desde la AIREF, puedes buscarlos tu mismo, por eso te he dicho que te informes de donde salen los datos, no de quienes te los cocinan para venderte un relato.
#621 pero si yo soy el que dice que me parece bien el copago (a partir de cierto nivel de renta y progresivo) donde está el "y el PP más"?
Es decir, digo que una medida que aplicó el PP me parece bien y me dices "y el PP" más y me hablas de relato.
#622 tu eres el que tiene la cabeza tan comida que piensa que poder pagar un alquiler y la comida es ser renta alta.
Jajajaja
Lo que os hace en la cabeza el PSOE es digno de estudio.
#623 bueno, depende de lo que consideres ser renta alta.
Lo mismo piensas que estar entre el 20% que más cobran de España implica ser pobre. Lo cierto es que yo ni he dicho nada de "renta alta" ni "rico" ni nada por el estilo dije que 35k en España es un muy buen sueldo y lo es. Y no lo digo yo, lo dicen los datos que los busqué el otro día, quitando la economía sumergida, el ~ 80% de los españoles cobran menos que 35k al año.
Lo mismo el que tiene la cabeza comida no soy yo precisamente...
#620 Me he molestado en leerme el informe de esta organización(para que veas, que yo al menos, si contrasto información y no me creo lo primero que me dicen), primero esta organización está pagada por fondos públicos, lo cual visto el panorama actual me da desconfianza. Pero vamos a suponer que estos datos son correctos, según el informe que he visto, suponiendo que la ultima reforma funcione bien, que cada vez que se estima algo, acaba habiendo un agujero de déficit. El % de sostenibilidad de cara al 2050 se reduce un 20% y a día de hoy insisto que no llegamos, es algo que popularmente se conoce como día de la deuda y es España nos justa ser de los primeros en celebrarlo en Europa.
La AIReF lleva por lo menos 5 años avisando sobre la no sostenibilidad de las pensiones.
Es cierto que este 2024 ha mejorado sus previsiones por las medidas adoptadas, pero sigue pidiendo "medidas adicionales"
Lógico, porque todo el que tenga una mínima idea sabe que las pensiones, a dia de hoy, no son sostenibles.
#626 Realmente sí, están consiguiendo espantar al sector productivo, y si no hay sector productivo no van a poder parasitar a nadie...
#625 AIREF es un organo independiente del Gobierno y por ser independiente tiene mas credibilidad que cualquier organismo privado de lo que nos auguran un futuro sin pensiones porque como ya te he dicho el transfondo de estas es venderte un seguro privado de pensiones. Los datos no reflejan esa catastrofe por ningun lado.
