Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

ATENCIÓN:
Pincha aquí para desplegar las normas. Actualizadas el 5/10/23
Decreto: El usuario aNNFFF queda excluido del hilo ( #54998 )
Kaiserlau

Bucha experto ataca de nuevo.

2
-tarkens-

Se cansó de darse amor con el otro tarado en el otro hilo? ganas de traer bazofia

R

Da igual lo que pone, solo las fotos xdd putos orcos

1
CARCELERO

#53236 cada vez mas currado joaquin reyes

Skullkid

Fin de mes hermanos! ya echaba de menos a los bots, gracias a ellos se revive el hilo, la gente habla de Ukrania de nuevo y la guerra de Rusia vuelve a ser topic, lo cual solo beneficia a Ukrania. Gracias Bots por tan buenos ratos.

4
Cryoned
#53215quetzalcube:

la razón y causa de la guerra es la expansión de la OTAN

La razón de la guerra según Rusia, es que Rusia no quiere que otros países que no se fían de ellos tengan soberanía y decidan unirse a una alianza legítimamente para evitar que les agredan, y por ello Rusia decide agredirles?

:thinking:

1 respuesta
Kaiserlau

#53286 Es que esto de que 'admite':

en su comparecencia en la Comisión Europea, admitió que la razón y causa de la guerra es la expansión de la OTAN

Se lo saca él de la chistera xD. Stoltenberg lo que dice realmente es que la mierda que mando Putin era obviamente una coacción y algo completamente ridículo.

rpv: Firma esto (que se que no vas a firmar), o me cargo si o si a mi vecino y me quedo con su casa, y de todas ya tengo la escusa para lavarme las manos. Los tontos del mundo me darán la razón.

Pero obviamente a los equidistantes: 'el secretario de la OTAN admite que la razón de la guerra (que ni dice invasión) es la expansión de la otan' Gl y a bailar las cabezas.

3
Prava

#53230 Por cojones tienes que vivir en un mundo paralelo para poner las tonterías que pones.

¿China beneficiada? Pero si USA puede centrarse casi exclusivamente en ellos. ¿Cómo va a salir beneficiada? USA tiene 3 focos de interés / actuación, que son básicamente Oriente medio, China y Rusia. Con Rusia en la mierda ahora tiene más recursos que destinar a las otras dos.

¿Objetivos de Rusia? El objetivo de Rusia era efectuar un ataque relámpago a un país que estaba en hroas bajas (Ucrania) y afianzar toda su frontera oeste al absorberlo o convertirlo en títere. Si básicamente se llevó de gratis un montón de territorios en 2014 ahora pensaba que se iba a llevar el resto del pastel sin problemas.

Y la guinda del pastel en cuanto a estupidez sideral es decir que la causa de la guerra es la expansión de la OTAN. ¿No te cansas de decir chorradas? La OTAN, como organismo, no se expande por su propio interés. Son los países los que deciden formar parte de la misma. Y lo hacen precisamente cansadas de las injerencias del imperialismo ruso. Pero es que, además, Rusia y OTAN no están en guerra así que no hay forma posible de justificar que invades un país "porque se va a unir a la OTAN". Y mucho menos le echas la culpa a la OTAN de propiciar algo, como si Rusia necesitara excusas para ser la basura que es.

5 3 respuestas
F
1
Arnius-Fox

Pues se sigue sin ver (que yo sepa) Leopards 2 destruidos, el del dron ruso que impacto en el Leo parece ser que el MBT absorbió bien el impacto y continuó su marcha. Si no los rusos ya lo habrían grabado desde todos los ángulos.

Es evidente que los usan con cautela, pero de momento está aguantando bien el campo de batalla.

Abhorash

5
Overwatch

#53288 Los que dicen eso son muy ignorantes o se creen todo lo que diga Putin y occidente malo.

Un país como Rusia que lleva desde la segunda guerra mundial fabricando armas y tanques sin parar, y quieren que todos sus vecinos se desmilitaricen y que no pertenezcan a la OTAN, para poder invadirlos fácilmente cuando les plazca, porque en su mentalidad los países que se separaron de la URSS les pertenecen.

Es como si nos dicen a nosotros que vivimos en una península que no podemos tener submarinos.

1
R

En occidente es dificil entender las cotas de corrupción que existen en Rusia, aqui otro ejemplo.

10
clethaw
6 1 respuesta
Uriel246

#53294

6
ReEpER

#53288 bueno bueno. Eso de que la Otan no se expande por su interés podriamos discutirlo.

Aqui tienes a la momia diciendo que esta diendo muy ambicioso al confundir suecia con suiza... si eres ambicioso es que te interesa dicha expansion no? O Biden no representa NATO.

1 2 respuestas
Kaiserlau

#53296 No te cansas? ya lo ha explicado #53288 bastante clarinete.

Ademas, para entrar en la OTAN el país SOLICITANTE debe de cumplir una serie de requisitos y obligaciones que van mas allá de la mera pertenencia del tratado en materia de seguridad. Y no Biden no representa a la OTAN, Estados unidos no deja de ser un miembro mas, los países pertenecientes al tratado tratan unilateralmente muchos asuntos de seguridad y diplomáticos. Y obviamente hay debate y acción constante entre estados miembros.

Por ejemplo España ha estado (y esta creo) ayudando a Estonia en materia de seguridad, ese tipo de realizaciones entre países democráticos y garantistas de libertades ayudan a que el mundo no se convierta en el shithole que es Rusia. Ademas permite un intercambio valioso de relaciones entre países tan distantes como España de los piase bálticos, que te recuerdo sufrieron lo inimaginable durante la segunda guerra mundial y sufrieron lo inimaginable en los años de la URSS.

Tienes que entender una cosa muy importante porque te va a ayudar a madurar y a dejar de soltar panfletadas ridículas. Países como Estonia que están saliendo del shithole, necesitan toda ayuda que puedan obtener de países civilizados como el nuestro, como el de sus vecinos, no sentirse solos y aislados es algo muy valioso para ellos, porque lo que tienen MUY de cerca es un precipito muy profundo lleno de anormales y asesinos. La OTAN para ellos es una luz de esperanza y una garantía de independencia.

Asi que ya sabes, vuelve a repetirte con OTAN blabla, mimi momia.. apenas se notan las flemas bien verdes.

19 2 respuestas
Kiermel

............

Brewder

#53297 USA solo es un miembro mas de la OTAN? Viste la diferencia economica en lo que invierte solamente Estados Unidos en comparacion con todos los otros miembros (Incluso aliados OTAN como Brasil, Korea del sur y Japon).

En caso de que a China se le de por joder en Asia/ Europa, y sin la espalda de Norteamerica, que vas a hacer? Apoyarte en Francia y Reino Unido? Jaja buena suerte.

Por otro lado, cualquier potencia buscar expandirse y dominar a las demas, cueste lo que cueste. Otan, China, Rusia y que lo hagan es logico, sino le dan ventaja a sus rivales (Y esto pasa desde el principio de la humanidad) y lo harian hasta los suizos si pudieran.

2 respuestas
R

#53297 Tremenda ambición expansionista la de la OTAN, donde un voto de Cerdogan puede paralizarla. Las piruetas mentales de esta gente para remar contra la realidad evidente me empiezan a resultar hasta adorables.

Prava

#53296 Biden no representa a la OTAN.

Es que no sé por qué os cuesta tanto entender la realidad. Ser NATO implica:

A) Comprar material del standard NATO. Esto permite que en caso de conflicto todo es compatible. Obviamente también implica que no le compras nada al bloque rival, con lo que USA gana perras. Te piden también que gastes en defensa.
B ) Maniobras y ejercicios militares y doctrina conjunta.
C) Protección conjunta entre miembros.
D) Perdida de neutralidad.

¿Por qué crees que Suecia no se ha movido para entrar en la OTAN hasta ahora? Porque los costes asociados y la pérdida de neutralidad no le interesaban. Ahora está viendo que la defensa mutua frente a Rusia es de máxima importancia.

¿Ucrania como no va a querer ser NATO si es la unica forma de defenderse que tiene?

Me flipa que buscáis respuestas super enrevesadas cuando la realidad suele ser bien sencilla.

9 3 respuestas
markath

#53301 Nadie te obliga a comprar nada a EEUU, te puedes montar tu propio chiringo a lo francés.

2 respuestas
F

Casi un batallon de tanques

La de ucrania a fecha 31 Editado :ninjaedit:

1 respuesta
Hobbes

#53301 como dice #53302 no te obligan a comprar te obligan a seguir un estándar. Y si tienes cojones a hacerlo mejor, todos seguirán lo que tu haces. De ahí saca tus conclusiones de que no si quiera el armamento de usa es el mejor, pero casi seguro el más barato dentro del estándar (mejor calidad-precio).

#53303 se te ha colado dos veces Rusia. Edit, gracias por cambiarlo. Parece que Rusia está pusheando con todo, ya veremos qué pasa.

1 respuesta
Prava

#53302 un pais ex-warsaw pact seguro que fabricará mucho. Tampoco hay que sacarle punta a todo :D

1 respuesta
markath

#53304 A día de hoy incluso EEUU compra armamento extranjero, Scar, HK416/7, XM5/7.

#53305 Tienes versiones de la Ak hecha por ex repúblicas soviéticas en calibre 5.56.

1
clethaw

#53299 Te recuerdo que Francia y UK tienen de esas cosas que tanto te gustan llamadas misiles termonucleares.

Rusia no es la única que puede usarlas para extorsionar, llegado el caso. Total, han sido los propios rusos los que han establecido el precedente.

R
1 1 respuesta
jos8

#53308 Están jugando al juego ese de crios de tirar a uno al suelo y tirarse todos encima suya que eres un malpensado :P

1 respuesta
TR3H0T3

#53309 Melé meleeeeeeeeeee

2