Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#18728 Tanque que tiene innumerables fallas y donde la mitad está hecho con piezas y materiales de procedencia y/o manufactura occidental.

#18730 En teoría los cambios más sustanciales son estos:

• Torre no tripulada: Observable en numerosos modelos, en especial en el Obyect 299 y 490A.

• Alargamiento de la barcaza: Está claro que los diseños experimentales apuntaban a carros claramente más alargados, aunque posiblemente de anchura similar a los actuales T-72/90. La razón es poder distribuir mucho mejor los pesos y centrar el centro de masas.

• Aumento del número de ruedas principales: Esta característica va unida a la anterior, ya que al disponer de peso superior y un chasis mayor se hace necesario aumentar el número de ruedas para repartir el peso. Esta innovación se aprecia fácilmente en varias ocasiones a lo largo de las últimas décadas, ya que casi todos los carros de combate experimentales de los que hemos hablado contaban ya con siete ruedas en lugar de las seis propias de las sagas T-72, T-80 y T-90.

• Abandono de la torre redondeada convencional: Si observamos el blindaje principal de la torre de cualquier carro de combate soviético/ruso desde la 2ª GM nos daremos cuenta de que los T-44, T-54, T-55, T-62, T-64, T-72, T-80 y T-90 contaban con torres perfectamente redondeadas para aumentar la probabilidad de rebotar de los proyectiles y aumentar el blindaje. Por contra, el T-14 abandona por primera vez en más de 60 años este típico diseño soviético, en favor de otro más modular pero posiblemente menos eficaz en sí mismo. Esto sugiere una mayor confianza en los sistemas de defensa activos frente a los pasivos.

• Compartimentación: Los rusos habían estado estudiando desde hacía tiempo la idea de compartimentar los carros de combate futuros. Esto supone dividir el vehículo en compartimentos aislados y blindados de forma independiente de forma que en caso de ataque, las esquirlas y las altas temperaturas así como la sobrepresión no se transmitan de unas zonas a otras, aumentando las posibilidades de supervivencia de la tripulación e incluso las posibilidades de recuperar el carro después de las consiguientes reparaciones.

Fuente Revista Ejércitos: Artículo T14 Armata MBT

#18730 Si que tiene bastantes mejoras (teoricas) respecto de lo que tienen anterior.... llevan pintura que no detectan las miras térmicas y reducen la firma de radar, la torreta automática con mayor cadencia de disparo, blindaje reactivo con radar que detecta municiones modernas de varios tipos, mejores prestaciones en todo tipo de terrenos, mejor autonomía, bastante mayor superviviencia para los tripulantes, puede disparar en movimiento a más velocidad y objetivos más lejanos...

No es nada que no hagan los principales tanques de batalla con los que se puede comparar, pero al menos si es bastante mejor que lo que tienen desplegado. Pero claro, tienen "4 mal contados" así que poco se van a ver.

Armatan't

#18737 Ya ha entrevistado a Villanueva, Pulido... Y todos le han dicho lo mismo.

Rusia antes de tirar un pepo haría una prueba nuclear en suelo ruso para subir la apuesta y meter más miedo.

No van a tirar ninguna nuke por mil razones que pueden enumerar se y están entrelazadas.

Lo que quiere hacer Rusia (en mi opinión es acertada esta aproximación), es tensar la situación hasta el límite, tal vez crear un ataque de falsa bandera en el Mar Báltico con un buque de la OTAN (por poner un ejemplo), y forzar a la OTAN a sentarse en una mesa con Rusia. Obviamente de esa sala Rusia no sale sin una solución o acuerdo.

#18658 Es lo que habría que ir planteando, no se puede esperar a recibir el primer puñetazo.

#18731