Joder, por qué no ahorran gastos absurdos en lugar de fundirnos a más impuestos.
#28 efectivamente, pero dudo que haya muchos de esos xd.
Aquí el problema está en la insostenibilidad de las pensiones.
Pueden intentar atajar el problema de la estafa piramidal que es
o pueden subir impuestos ad infinitum. Total gobiernas durante 4/8 años y luego a vivir la vida. Para qué enmarronrse en arreglar los problemas?
#31 porque es más fácil empobrecer. España es un país de envidiosos. Y eso significa que los que menos ganan siempre estarán a favor de esquilmar al que más gana.
#30 Vale, pero es que si no lo haces de otro modo tienes que trabajadores viviendo en casa de sus padres se dejan todo su sueldo en mantener a la sección jubilada con varias casas y numerosas rentas sin siquiera poder formar una familia.
Siempre te cabe la posibilidad de recortar y de tratar de buscar eficiencia en el reparto, pero tengo mis dudas de hasta cuanto eso será posible dentro de 10 años.
Estoy beneficiando a la cigarra? Quizás.
Pero realmente lo que estoy es recortando a la generación que lo tuvo todo (y no sólo por esfuerzo propio si no porque su situación era más favorable) para darle algo de oxígeno a la generación que no tiene nada.
En cuanto estuviera estabilizado el tema, cambiaba por completo el sistema de pensiones para que dejase de ser la estafa piramidal que es, obviamente.
Que cada uno recoja lo que siembra y fuera, sin contribuir a la generación anterior.
#32 Diría que ya es imposible atajar el problema.
Es ahí donde radica el tema.
Tienes que más de la mitad de la población española estará jubilada en 10 años y que necesitas mantenerla.
Otra opción es mandar a tomar por culo todo el sistema de pensiones de un hachazo, pero con eso te cargas el país pero de verdad.
Pero no es un doble impuesto? Lo que ya te quitan de seguridad en el salario no va a las pensiones ya?
No la estábamos pagando ya? Si mal no recuerdo desde enero de 2023 añadieron un impuesto nuevo "solidario" pero también afecta a rangos menores de 50k
#25 Impuestos q ya se pagan por tener mas de una vivienda, aunque este para demoler.
Desde la barra del bar, se opina de puta madre.
#33 Si se esta sacando 4000€ solo en rentas de alquiler, no te preocupes que ya se esta pagando en impuestos casi su propia pensión.
Con perseguir el trabajo en negro, y reducir costes gubernamentales, lo tienes casi montado.
#35 La fiesta no se paga sola. Disfruten lo votado. Es lo que quieren los Españoles, medidas Socialistas, en vez de reducir el gasto aumentan los impuestos y cada vez mas pobres.
#36 Cierto, era algo asi como solidaridad intergeneracional.
Dios mio, los boomers jubilandose por arriba con su cine gratis y la generacion z por abajo con su bono cultural. Nosotros en medio a aguantar todo ahora hahahah
#37 se pagan mil impuestos, 1 que evite que hayan millones de viviendas sin ofertar en alquiler, creo que ayudaria a todos, tanto a los demandantes como a los reticentes de alquilarla.
#41 Q ya se paga, ese impuesto ya existe y se llama impuesto sobre bienes inmuebles.
Acabate el carajillo, q ya es tarde.
#42 para nada, el ibi, no se paga por no tener la vivienda en alquiler o habitada
creo que no has entendido nada.
parece que estas algo perdido.
el ibi es confiscatorio, no graba las rentas, en mi opinion deberia eliminarse. Dependiendo de la vivienda y municipio el ibi son 250 o 350 al año, yo me refiero a un impuesto de 350-600e mensuales.
El tema de las pensiones no es ideológico, la gran mayoría de españoles quiere pensiones públicas, la única forma de mantenerlo es empobreciendo al país, la mayoría de españoles quiere empobrecer al país, es la triste realidad.
Recordad que dicen que la cuota se incrementará con el IPC, pero no dice nada de que la base reguladora también suba con el IPC. Son unos hijos de la grandísima puta y sus votantes no son gente que piensa diferente, son el enemigo.
#46
Injusto es hipotecar el futuro porque gente que lleva 40 años votando un sistema de reparto ahora no quiere repartir menos.
Al final vamos a parecer Argentina con 80 impuestos solidarios diferentes en lugar de consolidar todo en un solo tipo impositivo y que todo el mundo vea lo que hay.
Porque vamos, esto, el MEI y los que tienen que llegar en el fondo tienen el mismo objetivo. Me imagino que divididos parecen más suaves que si los ves todos juntos xd
#48 Muy de acuerdo.
Pero quitarle a alguien un derecho fruto de un impuesto precio, porque tiene más que otros no es parecerse a Argentina, es parecerse a Venezuela.
Hay multitud de formas de acabar con las barbaridades económicas que se gestan desde Moncloa, pero sin intención de beneficiar a la población es imposible. Si lo único que interesa es el beneficio personal propio y/o poder dar un número positivo en un indicador que tú has moldeado a tu beneficio para poder decir "España va bien" , lógicamente nos irá como el puto culo.
#50
Es lo que han votado. La gracia del sistema de reparto es que se reparte lo que hay. Y si no da, pues no da. Han tenido un puñado de décadas para darse cuenta.
Tener a gente recibiendo rentas pasivas y además pensión a full en un Estado que se tiene que inventar impuestos nuevos para financiar dichas pensiones si que es una injusticia. Máxime cuando esas rentas pasivas las sacas de extraerle la riqueza a la gente que te está pagando la pensión en primer lugar.
Habrás cotizado mil años (en pesetas además lol) y lo que tú quieras pero mañana mismo le ponía un tope a la pensión contributiva y un coeficiente de reducción por ingresos pasivos. Y me quedaba tan ancho.
#4 si eres estudiante no te dan beca si tus padres tienen propiedades, ¿por qué los jubilados con propiedades deberían tener una paga sin tener en cuenta otros parámetros? es más ¿por qué dar aún mas recursos a esas personas cuando son el sector más rico?
#50Sinso:Pero quitarle a alguien un derecho fruto de un impuesto precio, porque tiene más que otros no es parecerse a Argentina, es parecerse a Venezuela.
Parecerse a Venezuela es obligar a poner viviendas vacías en alquiler o expropiar propiedades a la fuerza, no el reducir la prestación de la pensión en base a lo que cobras anualmente por otras fuentes.
Si no les gusta que hubieran hecho por cambiar este sistema de mierda en su día, que se lleva avisando décadas de que esto iba a llegar, y bien que se subían las cotizaciones a última hora en su día para asegurarte cobrar más de jubilado (cuando no te miraban más de X años para calcular la jubilación).
Pregunta a los de los bancos con sus prejubilaciones que tal se vivía en los 2000.
Si no lo veis, pues no lo veis y punto, mejores soluciones habrá que a mi no me han ocurrido, eso está claro; pero no hay más que mirar gráficas para ver que si no se bajan las pensiones, por muchos recortes que metas nos vamos a ir al guano.
Y además, esos recortes van a afectar a generaciones futuras (educación, sanidad, infraestructura...) mientras a los que ya han aportado al país lo que tenían que aportar se les sigue dando comodidades.
Y si dices de bajar a todas las jubilaciones por igual si que generas un auténtico desastre, porque si que existen jubilados que viven exclusivamente de su pensión y a esos no los toco.
Me toca las narices porque hay claramente dos cosas en este país que son intocables, que son las pensiones y los funcionarios. Todo lo demás parece que no importa, pero ojo, no toques a los dos lobbys. Pues manda cojones, colega.
La vivienda, el trabajo "joven", la educación de mierda, la seguridad, la sanidad... todo esto importa un carajo pero ayyy mis pensiones, que se lo han trabajado.
Pero cabrones, que yo también trabajo, estoy pagando pensiones y ni huelo las oportunidades que tuvieron todos los de su generación.
A ver cuantos de vosotros tiene la capacidad de tener una casa en propiedad, una casa de verano y dos hijos con 40 años.
Aquí o apencamos todos o no apenca nadie.
Los jubilados son la mayor losa que tiene el país con los políticos, y no los culpo cada uno tiene que mirar por lo suyo, pero es así, las medidas de los políticos van a contentar a esta gente.
Las pensiones no las van a tocar, aunque cambie el gobierno se las pasarán de uno a otro a ver a quien le toca la patata caliente y explota, es la muerte política del partido.
Nos reímos de los país bananeros en Sudamérica pero si no fuera por las trabas que nos pone la UE aquí estábamos igual
#55
Yo creo que la apuesta a medio plazo es:
a) Intentar pasar el boom poblacional crujiendo a impuestos a una generación y a base de deuda, hasta que pase la marea.
b) Esperar a que Europa nos obligue a bajarlas para concedernos el siguiente préstamo y poder echarle la culpa a otro.
Estoy convencido de que si mañana Bruselas nos dice que o metemos un -15% o no nos financia el BCE, aquí se arma la de Dios pero ningún partido político revierte la medida.
Al principio de la nueva peli de Alien, la protagonista es una trabajadora de la Weyland Corporation que ha "cumplido sus horas para la compañía" y cuando va a la oficina a solicitar que le dejen marchar, la corporación le informa de que unilateralmente ha decidido que no, que las horas que debía trabajar son ahora el triple de las que ella había acordado.
Este tipo de propaganda socialista siempre me hace mucha gracia, porque te ponen a las empresas como entes malvados cuando, en realidad, la única entidad que se arroga la potestad de cambiar unilateralmente las condiciones establecidas es el Estado. Si no, mirad cómo juega y pretende jugar con la edad de jubilación, o con las cantidades que nos corresponderán cobrar cuando por fin nos jubilemos. Y si quieres demandar al Estado, ¿a quién acudes? ¿Al Estado? Equisdé.
La solución que propone #28 profundizaría aún más esa tendencia tiránica del Estado. Imaginemos por un momento que esa solución se materializase: nos estaríamos dando un tiro en el pie, porque a través del Estado los jóvenes estaríamos cambiándole las condiciones acordadas a los actuales pensionistas. ¿Quién nos dice a nosotros entonces que dentro de 30 años no nos las van a cambiar a nosotros también?
Hay otras opciones que el Estado podría elegir para pagar sus deudas sin tener que violentar los derechos adquiridos de los pensionistas y futuros pensionistas: vender activos. El Estado tiene muchísimos activos: terrenos, locales, viviendas, empresas... Pero esto intenta decírselo a la sociedad de socialistas que tenemos. Nuestro primer instinto parece siempre ser: ¿qué os parece si nos follamos las vidas de este sector de la población que no somos nosotros?
#57 La opción a me parece a todas luces inviable incluso metiendo a la fuerza a 500.000 indocumentados cada año. La deuda ahora mismo está absolutamente descontrolada y planeando los PGEs a déficit (más aún) si estuviéramos en un 25% del PIB pues bueno.
La b es mucho más probable.
#58 Pero si el estado se basa precisamente en cambiar las normas a placer en cuanto le viene en gana desde siempre.
Precisamente porque no tienes capacidad alguna de queja.
Cambia las bases del estado a un estado liberal que funcione, y quizás (solo quizás) te libras de esa losa.
Y nuestras pensiones son lo más antiliberal que hay, deberías reformarlas para ello.
Listame ya que estas, que propiedades tiene el estado para pagar la mitad del PIB anual durante 30 años, que es lo que nos queda por sufrir hasta que se nos vaya la pelota de las pensiones, que espero con calma.
¿Vamos a ponernos a vender los cuadros del Prado o como?
