A partir de este momento, se consienten cero referencias políticas en este hilo, para uno u otro bando. Si queréis seguir con ello, cread un hilo nuevo al respecto. Pero no os cargueis este, por favor. 
#1650 ¿? Que...si lo prefieres te digo que es inmora. Si así te pones menos nervioso.
Es que no el subforo de politica, no es por otra cosa.
Ojala la gente le diera importancia a otras cosas lo mismo que le da a la pelea de esta gilipollez, la que lia la gente con la telebasura..
Entiendo que durante la polémica que está habiendo en este mismo hilo de manera natural se hable algo de política, no pasa nada y no veo necesidad de moverlo. Por eso han pasado por aquí los que normalmente no suelen ver el programa a comentar. Eso si, se ve a leguas quien está aprovechándose de la circunstancia para traer su panfletada y quien no.
Por eso han pasado por aquí los que normalmente no suelen ver el programa a comentar
Porque repitas mil veces una mentira no va a cambiar la realidad que el hilo esta en portada.
#1652 Coño, es q ilegal e inmoral no es lo mismo.
No pretendía entrar en política porque esto es algo inherente a la gestión pública independiente del color. Es solo q en este caso es lo mismo, no es q sea ilegal, pero es inmoral, y cuando sale a la luz, pues queda feo.
Te pongo otro ejemplo apolitico, q una empresa te casque 3 horas para comer y tu horario sea una media jornada de 11 a 13 y de 16 a 18 para cubrir las horas de mas demanda. Tampoco es ilegal.
Q en la sanidad los pacientes de familiares tengan 'preferencia', no es ilegal.
Q el notario acepte firmar unas clausulas hipotecarias, las cuales claramente el cliente no entiende, tampoco es 'ilegal'.
Pero son cosas q se hacen, y cuando salen a la luz la gente se echa las manos a la cabeza hasta la siguiente movida q haga olvidarse esta
Yo sigo diciendolo si fuese por contrato o algo así se sabría de antes, no 30 minutos, estando el piloto ahí
#1658 Pero es que tener un contrato de exclusividad ni es inmoral ni es nada. Es un contrato entre dos empresas, si les gusta a ambas bien...y si no, pues no se firma y listo.
#1659 Puede ser un contrato ambiguo como comentaban antes. Q atresmedia meta dinero a cambio de que Dorna les deje ser 'medio preferente ' para entrevistas y tal.
La revuelta pacta una entrevista, el hormiguero no tiene hueco hasta dentro de dos semanas... Pues ok. Preferente puede ser que en choque de agendas, tiene prioridad el hormiguero. O lo q pasa ahora, preferente es q primero a mi, y luego a ti.
#1661 La gracia es q no sabemos si existe esa exclusividad realmente. Es q si fuese cierto, el representante es directamente gilipollas, porque tendría q saberlo. O lo tienen pero solo lo aplica a placer (por eso permitieron la entrevista en la COPE).
No creo q sea tan obvia esa exclusividad (por lo de la COPE), y porque si no el representante la habría cagado sabiendo q no podia ir.
Cada vez que le deis bola a cualqueir mierda de la televisión pública, sea estatal o autonómica, y aún más como tipos como Broncano enriqueciéndose del herario público, os pasáis por aquí luego:
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/verdadera-igualdad-mi-historia-716771
#1664 Y q quieres decir? Cualquier persona q haya tenido q lidiar con la sanidad para obtener la discapacidad o incapacidad de un pariente (padres, abuelos) ya se ha encontrado con esta mierda.
Pues lo q deciamos antes, se sabe, pero como no es 'público' pues ...
Que el orden de prioridades sobre el gasto que se da a la aportación del contribuyente esta en algunos casos obscenamente invertido. Pan y circo.
#1659 no es que se enterasen a los 30 minutos, sino que el invitado puso algo en sus redes sociales y, por casualidad, se enteraron los de El Hormiguero y movieron ficha.
Por decirlo de otra forma, si el invitado no llega a poner nada se hace la entrevista y los de Hormiguero hubiesen tomado las medidas legales correspondientes.
#1664 Otro que se piensa que el dinero que pagan a Broncano hubiera ido a ayudas y sanidad jajajajaja.. ilusos.
si todas las tvs cobran de lo público.
a ver si el hilo vuelve a ir del programa y no de ideología.
lo que mola es la guerra televisiva que hay.
#1534 pues muy buenos números sobre la berrea del ciervo. Ya debe de joder que un documental así casi te supere en número.
#1528 Bueno, y realmente la está ganando así que igual son otros los que tienen que irse a la llorería 
#1660 los frikis zurditos llorando porque un enano pelirrojo les amenaza . Y estos son los que liderarían una supuesta revolución proletaria?
Una duda, desde el ansia de conocimiento. Si el motivo real para forzar a que Jorge no salga, no es que haya un contrato de publicidad de por medio con Dorna o agencia ¿Cual es?
Quiero decir, la alternativa a "Como salga perdeis X dinero" ¿Que es?.
Porque si no se os ocurre otra, no veo nada grabe en lo sucedido, sinceramente. Es una empresa privada (y subvencionada) haciendo fuerza a otra empresa para no perder su fuente de ingresos. Es que no veo el problema, sinceramente.
Si un empleado vuestro os robase un cliente ¿No llamaríais al cliente para preguntar por lo sucedido o decirle que si lo hace el empleado por su cuenta, pierde la garantía?
