Doc, mi bolsillo está enfermo.
T
Gracias rackinck por postear en el hilo de "Después del coronavirus". La gente sistemáticamente suda de mis comentarios xD. Por suerte tú hablas su idioma y te escuchan.
Da gusto leerte macho, uno de los mejores usuarios del foro xD.
Podrías currarte un hilo sobre oratoria y hablar en público, molaría
T
Perdón por molestar:
https://chroniclevitae.com/news/1401-the-contingent-faculty-retirement-crisis
¿Qué opinas? Creo que tú tocaste lo mismo (en España poca "flexibilidad" para que un paleta pasase después de la crisis del ladrillo (o mientras la veía venir) a ser gestor de proyectos en Big Data (por ejemplo).
T
Voy a leer lo que me has puesto. ¡Gracias! Por cierto, después de este verano contactaré contigo para pedirte una cosa. ¿Te va bien por mensajería de aquí o lo hago via email?
T
En tooooooooooooodos los estudios RCT (randomized controlled trials) se repite la situación o sólo hay epidemiología especulativa (también la hay para el bisfenol A y aumento obesidad o diabetes pero eso a mí tampoco me sirve). Por eso digo lo de "qué información quieres".
T
Reflexiona sobre todos los estudios con alcohol con éste en la mano:
http://annals.org/article.aspx?articleid=2456121&utm_content=buffere3be2&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
2 años, diabéticos, mil molestias... y no cegaron ni a los participantes ni a los investigadores (poner agente rojo que parezca red wine, lo más fácil) con algo que cuesta 0€ añadirlo al estudio. Y si lo hubieran hecho sería casi el mejor del mundo en su campo (aunque bajo &qu
T
JAJA los Austríacos xDDDDDDDDDDDDDD:
"[...] And there are still the Austrians, running around pretending to have something to do with the profession.".
T
¡Gracias máquina! A leer. Yo me puse a insultar por ciencia dado que defendían tomar alcohol de forma "moderada" en una dieta saludable y pf moló en verdad.
T
Qué pesado el gpBoyz con su ignorancia recalcitrante.
Seguís dando la matraca los reduccionistas profesionales (economistas) con las leyes laborales en vez de hablar de una vez del sistema productivo? otra mente truncada por los chicos de NeG. Suerte con tus gráficos del Banco Mundial por cierto, metodología fiable, ciencia pura oye.
T
¡Leyendo! Quizás seré raro, pero me gustan estos piques en cualquier sitio. La visión de cada uno de lo que hacemos la veo vital (tanto tuya como la de cualquier otra persona). Creo que aparte de la divulgación del conocimiento, tendríamos que compartir pensamientos. Gracias por tu tiempo.
.T
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/11/nobel-prize-economics-not-science-hubris-disaster
Lo ha compartido un economista xD (Jonathan Tepper).
T
Bueno, para dificultar que nos la cuelen. Colárnosla nos la colaran fijo xD.
Para no ensuciarte más el thread, ¿qué fiabilidad te da la neuroeconomía? No sé si se llama así, la mezcla de decisiones económicas con neurociencia.
T
más que los problemas que crea. Y si acaso el peer review tendría que ser voluntaria y open access (que todo el mundo lo pudiera ver). Es más, tendría que ser una open review (no sólo pares) y durante "x" tiempo intentar entre todos destruir ese artículo. Si pasa la matanza, go on.
T
Para mí es una medida más y no lo denota como más o menos científico. La homeopatía también tiene revisión por pares :S. No sé si me explico. Aparte está el que no te dejen publicar algo que iba a ser la nueva revolución (ADN en su tiempo no lo hubieran publicado xD) o que dejen pasar cosas que después se tengan que retractar.
Lo que dices (que lo entiendo) es que en una situación ideal funciona. Pero cuando pones el peer review bajo escrutinio no está tan claro. Yo creo que no soluciona
T
¿Evaluación por pares símbolo de ciencia? Creo que has visto poca cosa de los claroscuros de las peer review xD. Resumiendo, mírate a Richard Smith. Si quieres algo más extenso, avisa.
Los creadores de la revisión por pares dijeron que la revisión por pares está rota ('broken').
Porque tengo un aggro y no puedo escribir, pero mira las calificaciones de los test de stress que hizo Europa recientemente y verás que la mayor puntuación la sacó kutxabank, una caja.
gg wp
eres un grande