El timo de las farmacéuticas

#32
No querer gastarte dinero en un fondo perdido (por muchas vidas humanas que soluciones) no es ser un hijo de puta. Aunque te sobre el dinero.

Nadie ha dicho aun que Richard Roberts no es médico, no es especialista en inmunologia, que es químico y que su expecialidad es la genética?

A mi me parece importante, un viejo chocho diciendo chorradas sobre un campo en el que no es ni siquiera licenciado. Validez? -1

#35 Pues para desacreditarle con tanta vehemencia deberías saber quien forma la plantilla de investigación de las farmacéuticas.

Porque la investigación médica es principalmente estudios estadísticos sobre poblaciones en la carrera y a posteriori fíjate de donde sacan su formación.

¿Tú crees que un investigador contratado por una multinacional sigue el edulcorado juramento?
El hipocrático, me refiero.

#41 lo debe, no? Yo he mirado, por curiosidad, en internet encuentras muchos articulos desacreditando sus afirmaciones, no cuesta nada leer a sus oponentes y luego miras sus fichas de trabajo y sorpresa, sus investigaciones tienen que ver con partes del ADN que no tienen información relevante.

#39 desde luego , se que en las famaceuticas hay quimicos, microbiologos, ingenieros, etc, pero oye, no cuesta nada mirar cual es el campo de estudio de este señor y ver que no tiene nada que ver con la inmunología o la oncología, ya que sus estudios segun pone en todos los sitios (hasta en blogs de investigadores que le echan mierda) se centran en cuestiones que en 1993 eran misteriosas, la estructura del ADN.

Además, como ya le dijeron a #1 en el tema donde puso primero esta "noticia" si el negocio es hacernos dependientes de sus medicamentos, que me lo puedo creer, si de repente una farmaceutica llega con la cura, destroza a su competencia y se forra, que hay un pacto oscuro entre ellas? Perdona, pero la explicación mas sencilla es la que mas probabilidades tiene de ser cierta.

#44 sigues sin responder a mi último párrafo, además de que demuestras una nula capacidad de lectura

#48 Se realentizan? Si los estudios en cancer son los mas numerosos y se puede decir que los que mas prestigio dan! Te puedo asegurar que si consigues colocar un articulo en "Jornal of Clinical Oncology" tienes la vida mas que solucionada, se pelearan las empresas y los institutos de investigación por ti.

Y otro aspecto, sabes lo que podria a llegar a valer una hipotetica "cura" del cancer? Vale que con el tratamiento se puede sacar un buen pico, pero con una cura total las farmaceuticas y los que donan el dinero podrian morirse "comiendo diamantes" y fumando puros encendiendolos con billetes de 500, te lo aseguro.

#50 Es que en parte tienes razón, a una farmaceutica le beneficia mas economicamente trabajar en "tratamientos" mas que en "curas". Y si hablamos ya de enfermedades crónicas ya ni te cuento.

Pero el cáncer rompe un poco los esquemas de todo. Imaginate lo que pagaria Bill Gates por ejemplo por esa hipotetica cura del cancer, o un jeque de Emiratos... Muchisima pasta.

Y como siempre, se confirma mi dicho: El dinero mueve el mundo.

#52 te estamos diciendo que si esa farmaceutica (que por cierto no son las empresas mas ricas del mundo, no te inventes) podrían destrozar a la competencia inventando la cura. No se si sabes que cada tratamiento esta patentado y sólo una de esas grandes empresas puede aprovecharse del padecimiento de esos enfermos, por ende, si tu coges y sacas la cura el medicamento de tu competencia no tiene ningún valor, causandole daños económicos y quitándole el mercado.

No es tu objetivo lucrarte? Pues la manera de lucrarte cuando alguien tiene un tratamiento que remedia sintomas es sacar la cura.

#54 pero es que no hay 4 farmaceuticas solo, hay cientos, y no todas tienen esos tratamientos, es imposible que ninguna lo desarrolle si de verdad es tan sencillo como plantean en #1.

#52 Ejem, si si, las farmaceuticas y las empresas son lo peor, bla bla bla... Cuantas veces he escuchado este argumento. Y estoy un poco hasta los cojones de leerlo.

Sabes que antes de abrir una empresa ¿hay una apuesta de capital por parte de un empresario? ¿Sabes que puede arruinarse? Es decir, toda la industria, la ingenieria, los permisos, personal, investigaciones y demas no se paga por amor al arte. Espero que sepas tambien que para sacar un medicamento, entre investigaciones en personas y tal, trabajo molecular y demas se pueden tirar como mínimo 15 años. Y las patentes como mucho d¡uran 20 años. Y todo eso, el empresario empieza pagandolo de su bolsillo, esperando que la empresa funcione, y si no funciona sabes quien pierde el dinero ¿no?.

Otra cosa, ¿sabes que para que se ponga un medicamento en venta hay mas de 200 que futuros medicamentos que se tiran para atras? Eso es mucha pasta gastada que puede acabar en nada.

Y ya te digo, que si quieres ser el Ghandi del siglo XXI, consigas el dinero, montes tu farmaceutica, tengas mucha suerte, y vendas por 4 duros la patente y la hagas publica, y sobretodo, que te salga rentable.