Siempre la misma mierda con lo mismo. Hasta los cojones.
#55 Pero es que es dificil crear una vacuna para todos los canceres. Esta mismamente ya dicen que no sirve para todos, y eso que aun no esta preparada al 100%. A mi me jode tener que sacar el temita de las farmaceuticas cada vez que salen estas noticias...
Que las farmaceuticas no son ángeles ya lo sabemos. Lo que no son es tontas, ¿Van a regalar vacunas del Sarampión a un país africano cualquiera? ¿Hola? Que yo sepa la obligación (si es que la tiene alguien) de curar y mantener sana a la población recae en los dirigentes de dicho país que se funden el dinero en armas, droga y sobornos, no mezclemos cosas que son totalmente distintas.
Proporcionar una cura al cáncer no implica la erradicación de este, siempre nace gente, siempre se pueden dosificar las vacunas etc... hay mil medios de sacar más tajada y a la vez curarlo.
Lo que es innegable es que ahora ganan mucho dinero, pero lo van a ganar igual si el paciente no muere de cancer y llega a anciano donde consumirá otro tipo de fármacos de su compañia o de otras.
Decir que no interesa sacar la vacuna es ser muy cínico y poco abierto de mente, no le interesa a algunos pero si y mucho a otros y lo que esta claro es que antes o después se llegará a tener, aunque sea solo para curar a millonarios. Una vez conseguida es cuestión de tiempo que llegue al resto.
#36 yo antes de decir nada no hago un copy paste sin hacer una opinion personal de lo que posteo,no es por nada,se nota que no has leido posts de T-1000 eso son posts!
Pero por qué coño discutís sobre algo que es totalmente relativo? No sois economistas ni sabéis el precio real ni de los tratamientos para el cáncer ni de la posible vacuna. Dejad de decir chorradas y quedaos con la jodida duda de qué es más rentable, porque como no trabajéis en ello no lo váis a saber en la puta vida.
#39 me vas a mandar a mí leer más xDDDDDDD y más sobre este tema xDDDDDDDDDDD
Cáncer cervical es el segundo tipo de cáncer más común en mujeres , según vosotros el tratamiento es mejor para las farmaceuticas que la vacuna porque consigen más dinero, entoces por qué existe una vacuna contra el agente que causa este cancer?
#67 Es físicamente muy pobable que así sea. Qué sepa más el que yo . Recordad siempre hay un pez más grande.
#64 vacuna curativa y preventiva.
Es que el ejemplo ya lo tenemos. Hace un año o algo más un equipo español encontro una posible (muy posible) cura para un tipo de cancer que no recuerdo. Lo dijeron en plan: "señores, si tuvieramos pasta tendriamos vacuna/cura para este tipo de cancer..".
Salió en todos los medios de comunicación, la gente ay ay que bien.. que guapos son.. ¿ Alguien les ha financiado ? ¿ Alguna noticia nueva ?
Pues éso....
Pero bueno, mientras creamos que las farmacéuticas nos van a curar y son parte del 'cancer' de este mundo les seguirá llendo bien. A nosotros mal claro..
#70 que hallen algo contra el cancer o VIH no significa que funcione en seres humanos y si funciona lo haga en poco % de exito luego no va a ninguna parte.
#38 Es que el problema es de base, que se comercialice con medicamentos. Estas industrias deberían de ser nacionalizadas, y su objetivo final no sea cuantos millones de euros tienen, si no cuantas millones de personas han curado ese año.
No lo he leído así que opino a ciegas, pero de entrada, una vacuna contra el cáncer suena demasiado, demasiado genérico. Existen muchísimos tipos de tumores, los tratamientos son personalizados, así que una "vacuna" que de algún modo sirva para cualquier caso en cualquier situación... a mi me cuesta creérmelo y muchísimo.
Ojalá sea cierto, de eso no cabe duda, además en mi familia ha habido dos casos, uno que afortunadamente salió bien, el otro no. No es que esto me convierta en una autoridad, pero algo acabas entendiendo, no sólo de medicina, sino de la psicología que rodea a la enfermedad.
