#184 Eso es incorrecto. A día de hoy todos los contratos especifican que se van a usar para un proyecto en particular. En concrecto, para escenas en las que es necesario usar un doble digital, o pegar una nueva cara encima del stuntman. No es cuestión de ahorrar costes tanto como que ciertas escenas son imposibles si no, o el actor debería arriesgar seriamente su integridad física. También a veces se usan para corregir actuaciones, que muchas veces hay una toma buena pero bizquean un poco o queda un ojo a medio abrir.
Y el tweet de #181 es un poco sinsentido, gente digital para rellenar estadios, manifestaciones, etc. se lleva usando 20 años ya. Se contrata a gente con este motivo específico, se les escanea, y a vivir. A menudo es gente del propio equipo del set o de postproducción, que lo hacen felices por aparecer en la imagen.
La pelea es más bien para protegerse de lo que podría llegar a hacerse en un futuro, no de lo que lleva siendo norma.
#184 Pero eso es más de cara a seguir sacando secuelas usando la cara del actor sin pagarles, lo del tweet es el otro lado, usando IAs se pueden autogenerar caras para rellenar escenas como esas sin contratar extras.
Pues ya tardamos en montar una empresa que alquile animatrones de humanos para rellenar en lugar de usar extras, total, para aparecer de fondo o aplaudiendo como en esa imagen... xD
7 días después
#190 El primero que ya había acuerdo, que sólo quedaba hacerlo oficial. Y el segundo que todavía no y que seguían hablando.
#191 Van a estar en conversaciones todo el fin de semana, pero de ahí a que haya acuerdo hay un trecho importante.
https://deadline.com/2023/10/actors-strike-weekend-talks-deal-hope-1235585553/
11 días después
