#180 Pues tiene pinta de cómodo
#106 Lo que no tiene ni puto sentido son las formas de anunciarlo, evidentemente van a lo que van y oh sorpresa, se han encontrado gente cabreada, que era lo que a fin de cuentas querian.
Vamos, si este es el nivel que tienen para defender los nuevos tiempos y los cambios generacionales el retraso que se traen es increible.
#182 Pero si el cabreo de la gente es porque no se han leido la noticia, la bilis les ha salido con el título. Todavía muchos se creen que ella es James Bond xD
#128 "a la moza de la primera imagen" cabrón, es Denise Richards, cachonda absoluta de los 90' un poco de respeto xD
Casi nunca estoy de acuerdo con él y menos en los últimos tiempos, y tampoco estoy de acuerdo con todo lo que dice en este vídeo pero quizás así algunos del post sabrán qué queremos decir:
#176 En este caso precisamente cruje que te cagas. 007 es un cargo... y si es un hombre por motivos operacionales, JAMÁS pondrías a una mujer. NUNCA.
#188 M es el cargo mas importante de la agencia y lo ocupó una mujer durante 7 películas.
Que una tenga el 007 solo media película no es para tanto.
#189 M no se dedica a pasearse por el mundo pistola en mano. Su cargo puede ser desempeñado igual de bien por un hombre que por una mujer. 007 tiene que ser hombre. O no podría desempeñar las tareas propias de un 007.
Si esas tareas fueran diferentes no sería 007 sino... qué sé yo, 002. Y no pasaría nada porque sacaran un nuevo 00. Pero es absurdo lo que están haciendo.
#190 que tareas? si ya en otras pelis salen agentes que son mujeres y se supone que son igual de letales.
#190 Hombre, como ves por mis intervenciones no estoy de acuerdo en estos temas con Lady, pero creo que aquí te columpias un poco.
Siguiendo esta línea de pensamiento en la vida real tampoco podría haber mujeres que fueran bomberos, policías o militares, y las hay y no pocas.
Para abrirse de nalgas... eso si, la película habrá que pensarse si verla o no.
Lo siento por Craig, pero...
#192 ¿Qué línea de pensamiento? ¿Que para desempeñar una tarea hay que elegir al mejor candidato?
No hay mujeres en unidades de élite ni de policía ni militares, por motivos lógicos. Y la cantidad de mujeres bombero que a nivel físico sean iguales que sus compañeros varones tiene que ser o ridículamente bajo o inexistente.
edito: no voy a ponerme a investigar qué % de mujeres hay, y si entraron con la misma prueba física que los varones, que me da en la nariz que será este primer caso. Pero te digo que los militares varones que han estado con mujeres en su unidad no hablan bien ninguno, porque todo aquello que requiera de esfuerzo físico en su naturaleza... o lo terminan haciendo los hombres, o las mujeres no hacen la mitad así que lo terminan haciendo los hombres igual.
#191 ¿Igual de letal una mujer que un hombre? p0rp0c0.
#194 ¿Sabes que los agentes 00 son el equipo de élite de la agencia y ya hay una mujer entre ellos?
Agente 004 - Scarlett Papava
En el universo de James Bond, las mujeres son letales también.
#117 Qué agenda está viendo? Pues la que vemos todos cuando en las declaraciones nombran de forma explícita la propia agenda política. Si se hubiesen callado la puta boca pues aún habría excusa, pero hablando de nuevos tiempos, formas de ligues, meetoo y demás gilipolleces hay q hacer mucho esfuerzo para no verlo macho xd
Q a mí me la pela macho, pero esa mierda forma parte de la trama y no hay ningún motivo para destapar algo así que no sea una PUTA AGENDA POLÍTICA.
#199 ¿No ves que están haciendo la misma campaña de marketing radical a la que nos tienen acostumbrados en los últimos años, cuando el guión es lo mas reciclado del mundo?
- Agente 00 mujer - ya se ha hecho
- Chica Bond negra - ya se ha hecho
- La chica en cuestión no entra en el estereotipo de belleza clásico - ya se ha hecho
- Se hace la dura con Bond - ya se ha hecho
- Bond y la chica al principio no se llevan bien pero durante el transcurso de la película ven el lado bueno del otro y mejoran su comportamiento - ya se ha hecho
- Bond madura/aprende algo - ya se ha hecho
- Regreso al status quo - pfff ¿hace falta decirlo?
La película no ofrece nada realmente novedoso y lo saben, por eso necesitan llamar la atención de otra manera y es metiendo palabrejos de moda (la agenda en este caso) y alterando titulares para hacerte creer lo que no es.
En otras circunstancias ni dios estaría hablando de la peli, ahora tienes palmas y rageos por todo Internet y gente que no ha visto una peli de Bond en su vida (como el usuario que no sabía que había mujeres entre los agentes) mencionándola sin parar.
Os están toreando y ni os dais cuenta.
#200 pero tu para q te crees q es una agenda política?
Tu has estado todo el rato diciendo que no había tal cosa, y yo te digo que sí y ahora me reafirmas dandome la razón xD
#201 Digo que en el guión en sí (lo que sabemos de él) no hay agenda y te lo he demostrando enumerando los principales puntos del mismo... PORQUE TODO SE HA HECHO ANTES.
A no ser que la saga James Bond en sí sea un planfleto neofeminista de tercera ola, ya me explicarás que tiene de especial lo que nos han contado del argumento.
Otra cosa es que caigais en la trampa del marketing y de los medios, donde sí se hace uso de terminología específica y se manipulan titulares.
¡Ahí se hace mención a la agenda porque lo que quieren es vender!
Ahora tienes a un montón de gente interesada en James Bond, ya sea para llorar porque se creen que una negra es James Bond (como ha pasado en este hilo) o porque antes le odiaban (sin saber nada del personaje y su evolución) pero como ahora me ha dicho Cosmopolitan que se "suma al #metoo" pues mola.
#202 Que más da que se haya hecho antes. Mírate las últimas de Mission Imposible y Fast and Furious, son más películas Bond que la propio James Bond, se pasan de tuerca y quizá no quede bien en una película del agente 007 pero deben de traer escenas de acción super bestias y bien hechas y el resto importa una mierda, metes cualquier mcgufin y arreando
Es mas, me adelante al chascarrillo y apuesto a que en algún momento de la película llaman a Bond sexista/misógino/anticuado, etc...
Y ahora me llorareis: "¡¿Ves como la película sigue LA agenda?!"
A lo que os responderé de nuevo: "Ya se ha hecho"
Lo dicho, nada nuevo bajo el Sol en el guión... es decepcionante. Quien se asuste es que no ha visto demasiado de la saga.
Relajaos, ignorad el marketing agresivo para captar niñatas y esperaos al estreno para criticarla en condiciones.
#200LadyTenTen:por eso necesitan llamar la atención de otra manera y es metiendo palabrejos de moda (la agenda en este caso)
Vamos, que por fin reconoces que hay agenda, eso que has estado negando que haya durante dos posts enteros (éste y el de La Sirenita).
#205 Mas bien llevas 2 hilos sin leer mis posts y hablando de que Disney está al nivel de un malo de James Bond intentando dominar el mundo erradicando al hombre blanco heterosexual xD
La "agenda" no es otra cosa que LA MODA.
Y la moda es usar terminología como #metoo o decir que meter x personaje es super integrador y moderno en la campaña de marketing. Hace unos años la "agenda" era un narrador con voz chunga y el America FUCK YEAH!... y luego la peli no era para tanto.
Le habeis dado ese nombre (agenda) porque queda guay o algo xD
El guión visto hasta ahora es una peli de James Bond al uso, sin mas, y le estais dando un bombo que no es ni medio normal porque la campaña de marketing funciona.
#206LadyTenTen:Le habeis dado ese nombre porque queda guay o algo
El nombre no se lo damos nosotros, simplemente es que se llama así porque es lo que es.
#206LadyTenTen:La "agenda" no es otra cosa que LA MODA.
Y una cosa que te he preguntado mil veces... ¿Quién te crees que pone de moda las modas? ¿Te crees que nacen solas?
Yo te he leído en todos los posts, aquí lo único que queda por saber es si tú me has leído a mí.
#207 Hollywood no ha puesto esto de moda. Mas que nada porque el movimiento les ha puesto en evidencia y sacrificado importantes figuras por el camino.
Lo que hacen es responder al público con productos que quieren y subirse al carro para salir airosos.
James Bond lleva siendo el foco de mierda entre youtubers y bloggers un par de años. Saga misógina con prota violador es lo mas bonito que he escuchado sobre ella, así que si quieren lanzar una nueva entrega y que tenga éxito deben anunciarla como lo mas progre del mundo.
La realidad es que la película es del mismo estilo de siempre pero le han puesto un lazo rojo en vez de azul y ya se vuelve todo el mundo loco.
Es como si te vendo una piedra, insinuando que repele osos (porque no hay oso alrededor) pero es una piedra.
#208LadyTenTen:Hollywood no ha puesto esto de moda. Mas que nada porque el movimiento les ha puesto en evidencia y sacrificado importantes figuras por el camino.
Lo que hacen es responder al público con productos que quieren y subirse al carro para salir airosos.
Ya te he intentado explicar en varios mensajes que la realidad es justo al revés. Si no quieres entenderlo o no estás de acuerdo o lo que sea yo ya poco más puedo hacer.
#209 Entiendo tu punto pero no estoy de acuerdo porque nadie quiere dispararse en el pie y eso ha sido el movimiento #metoo y derivados para Hollywood... un balazo directo a dejarlos cojos.
Por suerte, los productores no son tontos y han sabido usar la cojera para crear un baile que contente a casi todo el mundo y llenar de monedas el sombrero. Ellos no crean la moda, pero la explotan como nadie.
