Yo la veria hace 1 mes y si, otro por aqui al que no le ha transmitido nada y ya la ha olvidado. Claramente de Muy mas a menos esta saga. Casino Royale es, en mi opinion, la mejor pelicula que he visto de James Bond. Quantum of Solace no es buena, pero aun se deja ver un par de veces un dia de resaca. Skyfall en ningun momento me dio la sensacion de estar viendo a James Bond. Las sensaciones que me dejo fue que es Lenta, aburrida, predecible, ... No me ha gustado nada.
#422 Es una precuela, tiene sentido.
Casino Royale es la primera pelicula de 007, Quantum of Solace continua la historia de Casino Royale y con esta, todo se ve, te cuenta la historia de
#424 no sabria yo que decirte del todo, ya que en esta ultima se ambienta en esta epoca y no en los años cincuenta. Al menos estamos de acuerdo en que "viajan a los origenes".
#423 Pero eso no precuela, es reinvención de los personajes.
De Batman Begins no dirías que es una precuela del Batman de Tim Burton.
No ambientas una precuela en 2012 si la película a la que precede está ambientada en 1962. Es que no hay por dónde cogerlo. Los personajes serían el menor de los desajustes, el mundo entero estaría "mal".
Pues a mi me gusto muchisimo mas que Quantum of Solace.
Sobre todo en el momento en el que aparece el Bardem, la pelicula gana muchisimo cuando entra en escena.
#425 Teniendo en cuenta que es ficción, pueden hacer un poco lo que les plazca, pero se entiende lo que quieres decir.
#423 Como te dice Lamer, con cada personaje es como un "Universo Alternativo".
No puedes meter unas en otras, salvo para guiños. Y esto es sólo para jugar con el público, no tiene relevancia en la trama.
A ninguno de los personajes les importa un pepino quién era el anterior Q ni lo que hizo o dejó de hacer. Esto sólo es para que los asiduos de la saga disfrutemos de los guiños y recuerdos.
#426 Hombre, QoS no dejó un listón muy alto (no dejó listón sin más), cualquier bodrio sería mejor que esa (para mí la peor de la historia de los Bond).
Bardem mola en la peli, pero no puede salvar la película, la cual me decepcionó mucho en muchos aspectos (sobre todo de guión).
En muchos momentos me pareció estar viendo una especie de mezcla de Misión Imposible con el actor de 007. Como fan de 007 me decepcionó. La próxima vez que la vea, intentaré pensar que estoy viendo otra película y tal vez me guste.
P.D.: Los guiños a películas anteriores lo peor de todo.
#428 Exacto! No es un agente británico, con su porte y su sutileza. Es un agente al estilo Bourne, sucio (no por indumentaria o aseo, sino por carácter y forma de actuar) y grosero.
Es un agente secreto americano de toda la vida.
Pierce Brosnan no es un actor que me guste, pero joder, por culpa de Quantum y Skyfall, sus películas están quedando hasta bien.
El tipo tiene clase, porte, carísma (Craig tiene esto último, pero no de la misma manera). Es un casanova (Daniel le las tira a lo cabernícola, pillándolas por detrás en la oscuridad de la noche).
No me gusta Pierce, pero, de calle, mejor Bond que Craig.
A ver si os enteráis que Casino + Quantum son películas en las que Bond acaba de ganar el status de 00...
#430 Quantum es una puta mierda. Me importa un pepino el porqué de la trama. Da puto asco para ser una peli de Bond.
Skyfall le sigue de cerca y Casino Royale, por los comentarios es la única que se salva. Incluso tiene mi voto de confianza (al menos hasta que la vea).
Lo que no entiendes tú, es que hay bastante diferencia entre ser un novato y no tener clase. Craig es más americano que inglés (por su forma de actuar que no hablo de la sangre claro, eso no tengo ni puñetera idea). No tiene manera de Bond. Por eso las películas pierden peso. Los personajes son peores también, más cutres (a mí Bardem me gustó, pero el guión hace que se deaprobeche el personaje y a los del MI6 les hacen lo mismo).
Vista hace dos dias.
Ni fu , ni fa. Para pasar el rato.
Un poquito mas entretenida que "cuamtun". Pero nada del otro mundo.
Van dos de Bond, que para mi han sido un bajon brutal.
Casino Royale me presto y agrado un monton.
Yo no se porque tanto revuelo con el papel de Bardem de malo. Como malo bien poco me aporto.
En la primera de Pierce Brossman como Bond, habia un 006 tambien renegado.( El jefe de Invernalia). Mucho mas interesante.
Esto se va a pique...
Esto se va a pique...
Sin duda nunca llueve a gusto de todos, ver como Casino o Skyfall no gustan a muchos y luego otras de Pierce las ponen por las nubes cuando la mayoría son mediocres tanto como película de 007 como de acción es un buen ejemplo para ver cuanto "críticodelavida" hay suelto.
Muy a pique no se puede ir teniendo en cuenta que es la película más taquillera de toda la saga y la segunda más vista del año por detrás de Los Vengadores, convirtiéndose así en una de las 10 películas más taquilleras de todos los tiempos.
Mucho criticar a Craig, pero resulta que todo el mundo ha ido a verla.
#433 Yo no porgo a Brosnan por las nubes. A mí no me gusta como actor, pero su 007 es mejor, o más bien, más inglés que el de Craig. Tiene clase, Craig no. Es un casanova de la vida un figurín, Craig es un Jason Bourne no James Bond. (Curioso lo que se parecen estos nombres no me había fijado hasta que los he escrito).
#435 No digo que sea mejor actor que Craig, sino que es mejor 007. Son cosas diferentes.
Eso SÍ que es un "concepto diferente". Ves la diferencia KuS?
#434 Se esperaba de una saga como esa que impresionara de verdad, pero no ha sido así.
Todo el mundo va a verla co esa esperanza y muchos se llevan un chasco.
La impresión generalizada es que Quantum y Skyfall son peores que Casino, mucho peores.
Las películas de Pierce también se iban a ver cagando leches y no es que fuesen una de las Maravillas del Mundo, verdad?
#437 Sinceramente, Mediavida es el único lugar en el que he visto a un gran número de gente tratar a la película como si fuera mierda.
La impresión generalizada es que Skyfall es una gran película y una de las mejor valoradas de la saga http://www.rottentomatoes.com/m/skyfall/
#433 Yo no soy critico de la vida. He dado mi opinion para el que quiera leerla, y no he calificado ni descalificado a otros por tener una opinion/gustos diferentes. No he dicho a nadie que NO la vea y que tampoco sea un mierda.
Las pelis se ven y luego se opina o se critican.
La primera de Pierce me encanto, luego las demas para mi tambien fueron bajando levemente entrega tras entrega.
De las nuevas la primera de Craig tambien me encanto.
#437 en sus respuetas a varios usuarios sintetiza esactamente lo que yo pienso. De cuerdo al 99´9%
1 mes después
Fotografía y puesta en escena muy buena. En cuanto al guión me ha parecido floja, la película se desinfla al final y el argumento de la misma me parece muy simplón.
Para ser una película de Bond es decepcionante. Si no tuviese ningún elemento de la franquicia, es decir, si no fuese una película de 007 sería una digna película pero le han quitado la esencia de la saga salvo los guiños y homenajes. Es una película de James Bond sin James Bond.
#434 Yo no digo que Craig no esté a la altura de James Bond(lo cual me importa poco), pero sí digo que tanto Skyfall como Quantum son películas de acción mediocres, no malas, pero ni de coña buenas. De ellas sólo se puede rescatar la puesta en escena en Skyfall, y el argumento(que no guión) de Quatum, por lo demás sólo destacan en el desaprovechado presupuesto. Con Casino Royale eso no pasó, un pena que lo que se preveeía como un renacer haya acabado en un completo espejismo.
De Pierce Brosnan tristemente sólo se salva Goldeneye por méritos propios. Todas las siguientes son bastante anecdóticas también. Las de Timothy Dalton hace tiempo que no las veo, pero quitando algunas escenas de Gore y acción, también son bastante olvidables. Roger Moor también tiene unas cuantas para meterlas en el baúl de los recuerdos.
En general creo és una saga con muchos altibajos(más bajos que alti), y no es barbaridad decir que Skyfall es mediocre, lo cual es completamente independiente de lo que recaude. Por esa regla del tres Crepúsculo es la mejor saga romántica de la historia...
