#60 que no nos interesa, tu no te trates y confia en que no te toque o te cures por arte de magia y dejanos a los demás con nuestras tonterias de prevención y tratamientos
Pues nada gente no os hagáis revisiones de nada en vuestra vida. Cuando os detecten un cáncer o enfermedad en fase avanzada en vuestro body ya sabéis, a Lourdes a esperar un milagro!
#62 No entiendo esta imagen:
Segun la susodicha infografia, con los screenings rebajas la cantidad de muertes a cambio de sobretratar a algunos pacientes...
¿La gente prefiere morirse a sobretratarse?
#60 Cuánta agresividad. Tienes una muy mala costumbre de entrar a juzgar o minusvalorar a la persona cuando alguien no comparte tu opinión. ¿Qué sabes tú lo que yo sé o dejo de saber? ¿Si leo el NEJM o la superpop? Deberías "canviar" tu actitud tan agresiva muchacho.
Sobre el tema, sigo defendiendo que decir que los programas de cribado no sirven es una barrabasada inmensa. Me vas a decir que el screening de CCR no ha reducido la mortalidad específica por este? o la citología cada 1-3 años para el ca. de cérvix? Una chica que tiene una mutación en BRCA1 o BRCA2 no le haces screening de cáncer de mama? Venga va hombre, que casi me lo creo.
Mamografía: Su efecto protector se ha confirmado para las mujeres en edades comprendidas entre los 50 y 69 años. En este grupo de edad, los numerosos estudios han demostrado que se puede adelantar el diagnóstico en 2-4 años, detectando tumores en estadios más precoces (menores de 1 cm. en más de la mitad de los casos y sin afectación axilar en más del 75%) y reduciendo la mortalidad causa específica en un 20%.
http://www.seom.org/es/informacion-sobre-el-cancer/prevencion-cancer?start=2#sthash.hOYfUBZd.dpuf
Iba a hacerte una presentación en Prize con unos cuantos metaanálisis que he encontrado en Pubmed sobre el tema, pero se me ha ido la luz antes de darle a guardar, qué se le va a hacer.
pd: Un consejo, cuando leas un estudio y vengas a postearlo raudo y veloz, no creas tener la verdad absoluta, ten una visión más crítica sobre él. Y un poco de Navaja de Ockham, no crees que si los programas de screening, que cuestan millones, no sirviesen, se dejarían de hacer?
Eh, pero si yo me pongo a hablar de juegos de Star Wars en un hilo de Star Wars, golpe de remo.
¡-OnE- dimisión!¡No hay mojo para tanta papa!
El otro día me enteré que los hombres pueden tener cáncer de mama, no tiene que ver con el susodicho pero para aumentar la paranoia xD
Comprendería que estuviese cansado de recibir quimioterapia y no quisiera que su "vida" siguiese siendo prolongada de forma artificial (por un tratamiento que no asegura que te recuperes al 100%) pero matarse de esa manera me parece absurdo.
Rechazar el tratamiento desde el principio por su creencias religiosas y creer que puede conseguir algo orando... Es sencillamente demencial.
#74 Lee la noticia y veras que por culpa de sus creencias es demasiado tarde para salvarse. Y menos teniendo en cuenta la forma de tratamiento que aceptan en su secta.
Acabo de encontrarme el hilo y estoy flipando.
De existir Dios (lo dudo) éste pone a su disposición el poder de la ciencia médica moderna y el esfuerzo de sus profesionales para poder curarse. No seas tonto y acepta este regalo Val.
3 años después
Retro-necro-resurrección.
Pues aquí sigue el amigo casi 4 años después, además confirmado para retomar su antiguo papel en la secuela de Top Gun, junto a Tom Cruise.
No jodas, cancer terminal de garganta, supuestamente no se medica porque es de una secta de nosequé y cuatro años después sigue vivo y pudiendo hablar?
Ni de coña.
Rezar no está en Pubmed pero es Lindy. Ave maría purísima sin p(-valor)ecado concebido.
Friendly remember cribados:
https://mdedge-files-live.s3.us-east-2.amazonaws.com/files/s3fs-public/issues/articles/kim_cancerscreening.pdf
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13062
Ser un "médico conservativo":
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(19)30167-6/fulltext
Preventing overdiagnosis in mammography screening:
https://www.degruyter.com/view/j/hmbci.2017.32.issue-1/hmbci-2017-0040/hmbci-2017-0040.xml
General health checks are unlikely to be beneficial:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009009.pub3/full
Para el medicucho de hace 4 años que decía "si te sale una biopsia positiva vas a esperarte claro". Ha tenido tiempo de leer algo de matemáticas y de cálculos probabilísticos, espero que esté al día:
Quien tenga dudas de las editoriales, estudios, revisiones o imágenes añadidas que me lo comente por aquí o por privado. Saludines.
#85 normalmente se da la media de la supuesta esperanza de vida futura que te queda. Pero guess what => "la media no es el mensaje":
http://www.nogracias.eu/2019/01/10/mentiras-mentiras-mierda-luego-estadisticas-stephen-jay-gould/
All hail to Stephen Jay Gould o/. Lectura recomendada:
