Para que luego aquí se tengan que leer milongas de que ciertos jugadores necesitan tiempo etc, luego ves gente de menos de 20 sin experiencia rindiendo en su primer equipo tier 1 en playoffs de torneos top, o vales o no vales no hay más
#929 De hecho quitarse a gade me pareció un error entonces y me lo parece ahora, antes jugaban con 3 y medio, ahora con 4 xd
#933 Bueno a ver, que luego en el major les vuelve a temblar la mano, estos van torneo bueno torneo horroroso
#932 Yo la verdad es que no tengo muy visto a Gade pero siempre me ha dejado frío. El que me parecía que sí o sí debía salir era k1to y adaptarse un poco al nuevo meta y demás Tabsen a la hora de hacer las tácticas. Han acertado con Faven (ese fichaje estaba claro) y sobre todo con el ascenso de Krimbo y creo que tienen un futuro más que decente. Al menos, mucho mejor que el que tenían antes post salida de Xantares.
#936 Yo estoy viendo el partido de Equipa y a ratos el de C9. Menudas risas viendo a las chavalas. No lo hacen mal pero pensaba que había más nivel en un torneo femenino de este nivel.
Estaba viendo Equipa y es cierto que el nivel de Aidy es un poco más bajo que el del resto de compañeras. Eso si, la otra española es buenísima.
bueno... el publico va a muerte con c9, se ponen a gritar cuando hay alguien de big dentro de un humo
Es que a BIG aún le queda para poder competir bien en estos partidos. Y eso que ha ganado el pick de Cloud9. Pero los jóvenes son inexpertos para acabar de matar en tu propio mapa el BO3. Y claro, el Ancient luego se hace largo siendo tan CT empezando de T.
De todos modos, no tengo nada claro que Cloud9 pueda parar a Snax y compañía mañana.
Que basura de mapa Ancient, no se como se sigue dejando de decider, quien empieza de CT lo tiene hechísimo
#951 Cuantas acrobacias mentales para justificar a un tío con 0,77 rating, no sé a quien me recuerda.
#952 El mal de los intangibles ha llegado. En baloncesto lleva locos a los analistas y han tenido que inventar 100 estadísticas contables más para tener algo con lo que evaluar objetivamente a esos jugadores. Resultó que después de que estos nuevos métodos de análisis salieran a la luz, muchos jugadores que eran conocidos por ser muy de "intangibles" han desaparecido de los quintetos... xd
En fin, no digo que lo más importante sea el rating pero si dav1g es último en todos los partidos -y en cambio es bueno en otros aspectos que no se cuentan-; me gustaría saber en qué aspectos concretamente es tan bueno y destaca por encima de otros como para retenerlo a capa y espada viendo que no tiene nivel en otras muchas facetas que si son reconocidas por todos.
Alguien con un rating de menos de 0.88 que no sea IGL me parece insostenible en el CS de primer nivel, pero bueno, ya cada uno que se monte sus películas.
#954 Pues no se que decirte, el rating de interz es un poco feo pero luego le veo en el sv y me parece de lo mejorcito de c9
No os fijeis tanto en los numeros, no sacan el impacto real
#955 interz está en 0.99. No es por mal, pero entre eso y lo que yo he dicho hay una décima de diferencia, que no es poco. Para un jugador como él es lo que tiene que tener, a mí me parece muy bueno.
#956 Es simplemente que lo numeros solos a mi no me dicen nada
Por poner otro ejemplo, el amigo pronax tenia unos numeros de mierda pero su impacto se media por como marcaba o x lo menos asi lo media yo en su momento
#955 a mí interz me gusta y no me parece mal jugador, pero decir que es de lo mejorcito de c9 implica ponerlo por delante de sh1ro ax1le o hobbit que son jugadores top (al igl no le meto en el mismo saco) y eso me parece una tremenda exageración
#957 Con todos mis respetos, yo no me considero alguien obsesionado con los números y defendí a muerte jugadores con ratings de mierda (por ejemplo el core del Vitality anterior que iban todos con un 1.0 raspado y jugaban mil veces mejor que lo que tenemos ahora). Pero hay que hacer distinciones. Alguien con un rating de 0.85 se va arrastrando por el servidor y eso va a lastrar al equipo. Ni siquiera jugadores como Zeus o HUNDEN, que tenían un impacto incuestionable en otras facetas, pudieron sobrevivir a eso y a sus equipos les fue mejor sin ellos, o con ellos en otras posiciones. Es así, y con tizian pasará lo mismo. Interz no me parece comparable con esto que estoy diciendo.
