Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
La que liaron con esto los culés diciendo que el Madrid compraba árbitros con bolsas de pegatinas y bolígrafos del Madrid.
#19276 Todo el TOFCB cree que el Barça sufre una persecución.
Ponte 10 minutos a leer tamaña enajenación de hilo, te tienes que descojonar xdddd
Es que vamos a ver, desde cuando un árbitro se para a hablar con la prensa? xd
La cantidad de bulos contra el Madrid y todos desmontados. Lo peor es que hay (inserte aquí adjetivo de su gusto) que siguen repitiendolos como loros aún cuando ya se ha demostrado que son mentira xd
#19323 también todo el torm y el propio club cree que al madrid cuando le pitan bien es porque hay una campaña en su contra, no se a donde quieres llegar
#19316 el cántico se cantaba a favor fel Madrid por el buen juego, hasta un partido que no debimos ganar en el 79 en Asturias por errores arbitrales y se le dio la torna al cántico.
Gento llevaba 8 años retirado, pero para eso hay que saber de fútbol y no repetir el txt que te mandan como un mono.
Hasta la fecha, un total de 0 unidades de culés han solicitado la dimisión inmediata del actual presidente Juan Laporta Estruch por haber tenido a sueldo nada más y nada menos que al Vicepresidente del Cómité Técnico de Árbitros.
Qué auténtica cochambre.
#19329 defender estas mierdas no te hacen más o menos culé. Pero en fin, ya podemos ver como están las cabezas de algunos.
#19330 Correcto. Incluso te hace ser peor culé. El verdadero culé pediría cortar cabezas y limpiar su club.. El fanático sigue en la absurda fase de negación.
#19329 tampoco le han destituido como vicepresidente de la RFEF, lo cual indica el grado de colaboración de este último organismo en esclarecer la verdad.
Menos mal que fueron apartados del caso.
#19328 lo de la época de gento es una expresión, para decir que hace DECADAS que os lo cantan.
Y dudo que POR UN PARTIDO os lo cantan....a lo mejor se le dio la vuelta cuando vieron que era algo recurrente
#19333 No, se tornó en mofa desde ese partido, que uso la expresión para meterse con el Madrid y el arbitraje que recibió en ese partido y desde luego no se cantan todos los partidos.
Que todos los equipos han sido beneficiados SIN querés es un hecho.
En este hilo se discute que con el Barça se quería.
#19329 igual estamos esperando a ver qué sale de todo esto y cuál es el veredicto para pedir cabezas, no como algunos que pediis sentencia de muerte antes de que suceda el crimen como quien dice
#19335 No se cantan todos, pero si muchos.
Y repito, quizás se dio la vuelta EN ESE partido ... quizá entonces ya llevabais unas cuantas.
#19336 Los pagos ya están probados y reconocidos por ambas partes. Por tanto, como si el dinero era luego destinado a ayudar a niños huérfanos. No es correcto tener a ese tipo a sueldo durante décadas, dado su cargo en el CTA. Simplemente por eso, el conflicto de intereses es de una magnitud oceánica.
El dilema en torno al fútbol radica en que a las personas no necesariamente les apasiona el deporte en sí, sino más bien su lealtad a un club, y están dispuestas a defenderlo con pasión. Cuando su equipo sufre derrotas, a menudo surgen teorías conspirativas y quejas injustificadas, lo cual es lamentable.
Sin importar el contexto legal, el hecho de que un equipo realice un pago a un vicepresidente de árbitros es un error grave que no debería contar con defensores, sin importar de qué equipo sean fanáticos. Aunque es improbable que el FC Barcelona sea sancionado o penalizado, es importante reconocer por qué se realizaban estos pagos. Llamarlo neutralidad o compararlo con otros equipos no debería ser motivo de disputa, ya que todos tenemos diferentes puntos de vista y opiniones.
#19340 eso os parece conflicto de intereses (que lo es) pero tener a socios del Madrid años y años (socios, ex-canteranos, etc) en el CTA y en la RFEF no os lo parece
Curioso...
Repito, si, han habido pagos (no está bien) pero antes de pedir cabezas al menos YO quiero saber para que se pagó y porqué. Después ya podemos entrar en las cabezas que queramos que rueden o no.
(Por cierto, antes de decir nada de que los culés no pedimos cabezas...a Bartomeu no hacemos más que cagarnos en el por todo lo que hizo con el club)
Yo no creo que alguien haya dicho que esos pagos estén bien, aunque sean para informes como dicen.
Pero una cosa es que esté bien o no y otra que sea ilegal
#19316 que en esos partidos veas robo, son sensaciones, más que te pese, no hay ni un solo indicio, más que errores arbitrales, que hagan pensar que el madrid roba (lo haga o no lo haga, que yo no pongo la mano en el fuego).
Que el desmayo de Xavi, la patada al suelo De Alba… y otros tantos errores arbitrales a favor del barsa, podrían ser sensaciones… hasta que hay unos pagos al vice del cta, con capacidad de hacer millonarios a unos árbitros, si tienen contento al que paga a negreira… por que hasta ahora, no hay ni un solo motivo distinto y lógico, para que el barsa tuviera a sueldo, al vice del cta.
La (in)sensatez de los culers se verá el día que haya una sentencia condenatoria que condene al club y directivos a las penas pertinentes.
Lo sorprendente (o no) es ver a madridistas condenando por adelantado, sin conocer en profundidad la causa y cargándose la presunción de inocencia sin reparo alguno.
El club está condenado desde el momento que saltó la primera noticia, nadie paga 7 millones y medio de euros a un tio por "unos informes orales y de preescolar".
Lo que ocurra en el juicio es practicamente indiferente, el resto es tomar a la gente por gilipollas.
#19346 Quien está condenando por adelantado? que yo sepa aquí se da la opinión de cada uno troleos aparte
