[HILO CASO OLMO] Problemas con el fair play en el FC Barcelona: Inscripción Dani Olmo y Pau Víctor

ArThoiD

#1290 porque acabamos de entrar en 1:1 y no mandaron nada más se supone.

1 respuesta
Ibrahimovic9

#1291 Pero vamos a ver que lo del 1:1 no tiene nada que ver con la inscripción de Olmo xD
Lee #1000 el 1:1

El barsa no puede reinscribir a Olmo esta temporada pero puede fichar a Halaand.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

La coletilla que si que puede ser aplicable es lo de “o por disposición reglamentaria “

Habría que estudiarlo eso

1
Czhincksx

Apagón en Barcelona y dejan de funcionar todas las telecomunicaciones es fuerza mayor. Cerrado por vacaciones no lo es. En el momento en el que es público y notorio el horario de funcionamiento de los bancos ya no se puede considerar fuerza mayor. Haber cerrado el acuerdo antes.

cabron

#1133

Pues parece que sí que era verdad, solo que estaba fatal explicado, aquí está mejor:

En la Federación sigue sin constar ninguna tramitación de licencia por parte de LaLiga sobre los futbolistas blaugrana que fueron desinscritos el pasado 31 de diciembre por los cauces establecidos, por lo que no se ha tramitado nada a la espera de que haya una confirmación sobre este asunto.

La Federación tiene claro que debe ser LaLiga la que envíe esta autorización para realizar la tramitación y están a la espera de acontecimientos.

Lo que quería decir es que en la federación no se había recibido ninguna petición de alta de las fichas por parte de laliga, no que el Barcelona no hubiera enviado nada.

TsenG

Ahí tiene razón #1292, si la Liga/RFEF (o quien le toque) no inscribe a los jugador, el Barça sigue entrando en 1-1 de todos modos y se puede dar el absurdo de que no puedas inscribir a 2 jugadores pero puedas fichar a Haaland (es un ejemplo absurdo para que se entienda).

1 respuesta
ArThoiD

#1292 si no lo puedes mantener inscrito por eso, pero realmente si que has llegado al 1:1 a tiempo por lo que desinscribirlos fue un error para empezar, pues claro que tiene que ver.

2 respuestas
Ibrahimovic9

#1297 No has llegado al 1:1 a fecha del 31 de diciembre así que la inscripción caducó, te repito la última información oficial y no desmentida es que el Barsa no ha presentado la documentación necesaria y de momento nadie le ha desmentido.

#1296 Pero las fichas caducaron el 31 por no estar 1:1, ya no habría nada que hacer

2 respuestas
tofreak
#1297ArThoiD:

pero realmente si que has llegado al 1:1 a tiempo

Pero si ha llegado al 1:1 ahora mismo. Como que a tiempo?

1 1 respuesta
SamaWoodo

Acaba de decir Jose Alvarez que la Liga ha acaba de remitir a la RFEF los documentos para que reincriba el Barça a Olmo, pero que la Federación no ha contestado aún y que tienen la sensacion de que la RFEF va a decir que no y el martes pedirá la cautelar.

Preparad las palomitas, va a ser una noshe grande!

1 respuesta
TsenG

#1298 Ya, ya. Pero que es una situación "rara", puedes fichar a una estrella pero no a dos que ya estaban.

tofreak

Lo que esta claro es que ser "periodista" deportivo es un autentico chollo, solo tienes que ir inventando cosas para un lado y para el otro mientras te revientas a lonchazos

5 1 respuesta
Nathan_Drake

#1298 no que va, si el Barça entrega toda la documentación a día 31 y con eso se llega al 1:1 como parece que se confirma, quiere decir que el Barça ha hecho las cosas correctamente, si la Liga a desinscrito al jugador porque no ha revisado la documentación es su puto problema y les tocará tragar duro y volver a inscribirlo.

#1299 porque la documentación que te lleva a 1:1 se entregó dentro del plazo? Y que la liga tarde hasta hoy para dar luz verde tras revisar la documentación no es problema del Barç. No es tan difícil creo yo.

1 2 respuestas
vasketahd

#1302 a mi me hace gracia porque realmente solo hay un comunicado oficial y es que no está inscrito lo demás de momento puro humo

Doromil

#1300 el problema es creerse algo de ese infraser.
Por tu salud deja de informarte donde lo estes haciendo

#1303 pero eso no ha pasado. La liga si reviso la documentación, no entregaron lo que tenían que entregar. Se hizo comunicado y hasta hoy no han enviado nada nuevo.

1 1 respuesta
Nathan_Drake

#1305 Pero de donde sacas que hoy han enviado nueva documentación??

3 respuestas
PeLu

#1303 1) La liga se creía que volvería a pasar lo mismo que en Barça Studios y decidió no incribir a los jugadores pero se ha demostrado que estaban equivocados.
2) Por lo tanto, tenemos que hablar de anulación de no inscripción en vez de reinscripción. Ya que aquí quien se equivoca o no acierta es la Liga.

1 2 respuestas
tofreak

#1306 "El FC Barcelona ya ha recibido esta mañana los 28 millones de euros que faltaban de uno de los dos inversores que pagan por tener la explotación de los asientos VIP del futuro Spotify Camp Nou. Una vez llegada la transferencia bancaria, automáticamente envió la documentación a LaLiga, que dictamina que el club azulgrana ya puede operar en el mercado de fichajes con la regla 1:1."

Lo tienes en todas las noticias de ahora mismo que han salido. (Actualizado a 04/01/2025 00:18 CET)

1 respuesta
Doromil

#1306 del comunicado y que no hay nada nuevo oficial.

Y que lo que ha salido del barsa es que han vuelto a mandar documentación hoy¿para que si ya estaba toda?

Pero vamos sobre todo que no hay otro comunicado más que el de la liga

1 respuesta
HaMl3t

#1306 no entiendes que no se puede dar de alta la misma licencia 2 veces en la misma temporada, ya se hizo con el trapicheo de la lesión de Christensen y tenían de tiempo limite hasta el 31/12 para llegar al 1:1 del FPF y mantener la licencia de Olmo, no han llegado en el plazo por lo tanto aunque tengan el 1:1 en regla a día de hoy, Olmo no podría ser inscrito hasta la siguiente temporada pero sí que podrían inscribir jugadores nuevos en este mercado de invierno.

1 respuesta
PeLu

#1310 El error es hablar de reinscripción. Hay que hablar de anulación de no inscripción.
La Liga dictaminó las no inscripciones porque no confiaba en que el Barça recibiría el dinero que estaba documentado para el periodo de fichajes, se ha demostrado lo contrario.

4 3 respuestas
Doromil

Me explica alguien que ha mandado el barsa hoy si ya estaba entregado el 31?

TsenG

Si la documentación se entregó el 31/12 pero no se creyeron el pago (por ser una promesa de pago y no el pago real) la Liga igual debería haber sido mas prudente e indicar que se ha entregado la documentación pero están a la espera de que se revise en el plazo de que el pago del Banco se realice (teniendo en cuenta el tema de que tardan estos pagos). Entonces no generas este problema.

También se podría haber solucionado si teniendo 4 meses el Barça hubiese echo su trabajo. Se me hace difícil entender que han estado haciendo durante este tiempo. Y si se ha llegadp a estos límites alguien tiene que plegar (si no el propio presidente). Pero bueno, es otro tema diferente a la propia inscripción de Olmo y Víctor.

1 respuesta
Ibrahimovic9

#1307 Pues entonces si nos ponemos así que revoquen las inscripciones por Barsa Studios y retiren los títulos ganados con esos jugadores...

La única cosa cierta es que el 31 no estaba la documentación que pedía la liga.1

1 respuesta
Doromil

#1313 la cosa es que el barsa no entrego lo necesario, lo ha mandado hoy fuera del plazo.

1 1 respuesta
HaMl3t

#1311 no es anulación, es algo que entra en la aprobación de la ficha con lesiones de larga duración y se sabe desde el primer día que si para el 31/12 no tienes todo en regla para mantener la ficha, el jugador va a ser dado de baja para el resto de temporada.

Nathan_Drake

#1308 #1309 Es que un comprobante de pago no entra dentro de los requisitos que se tienen que mandar, eso es algo excepcional que ha pedido la liga por su cara y por tanto tendrán que dar el plazo necesario hasta que la transferencia se realice. No pueden penalizar al Barça porque a ellos les venga en gana creerse que el contrato que presenta el Barça puede no llegarse a cobrar cuando se acaba de demostrar que si se ha hecho.

1 1 respuesta
TsenG

#1314 Pero no subsanas un error cometiendo otro. Lo de Barça Studio pudo ser un error por parte de La Liga, no por ello ahora deben cometer otro para "compensar". Esta vez no se lo han creído pero el dinero ha aparecido.

2 respuestas
HaMl3t

Lo que está claro es que en un déficit de 150M de FPF no puedes dar el visto bueno, vamos, ni con 150M, ni con 3 euros de déficit, es una irregularidad que beneficia a uno y perjudica al resto.

TsenG

#1315 Por eso usé el condicional "si".