Vaya giro de los acontecimientos.
Ahora resulta que el culpable es la norma xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
Espabilar ya, que Laporta os destroza el club de por vida.
La única realidad es que están desinscritos.
Que el gobierno les premie saltarse las normas que se han puesto todos? Pues esta por ver, del PSOE te lo puedes esperar todo xD
#1863 No hay hipocresía ninguna Kiden, si quieres entenderlo bien, si no te presentas en la sede de la federación y les lloras allí.
#1892 creo que se entiende mi respuesta perfectamente
que tú la quieras retorcer a tu antojo es cosa tuya
Imagina que el Barça lo hubiese hecho bien desde el principio en vez de triquiñuelas con lesionados y demás, eso el aficionado culé no lo contempla xD
Yo estoy con las palomitas para ver la reacción del resto de equipos. El Madrid ya ha dejado claro que no dirá nada si los inscriben.
Si la normativa contempla que puedas inscribir a un jugador por otro lesionado de larga duración utilizando hasta un 80% de su salario lo de la triquiñuela te lo inventas tú para malmeter. Está regulado para todos los clubes.
#1900 entonces que se haya dado de baja y no se le pueda inscribir de nuevo también está regulado para todos los clubes o eso no?
Claro que sí, la baja de Christensen era de 4 meses y por ello la inscripción era hasta el 31 de diciembre y por eso el día 1 aparece Christensen inscrito.
Si no me equivoco es el artículo 77.
Sinceramente estoy con ganas de que los inscriban y empiecen a caer denuncias a la liga de 40 equipos por alineación indebida y adulteración de las competiciones a ver cómo salen de ahí . Pero con palomitas estoy esperando
#1901 Es increíble las vueltas que le dan a todo y cómo retuercen para que esté a su favor.
#1900 La norma está hecha para que si se te lesiona Christensen 5 meses, puedas inscribir un sustituto del jugador lesionado. Pero a eso le llamáis argucias del presi, joker o que es muy listo.
Eso si, la norma de que el límite del plazo es hasta el 31 de Diciembre no os gusta, esa no está regulada para todos los clubes, esa hay que cambiarla.
En fin, qué pereza competir así.
#1900 segun tengo entendido, es para poder encontrar un sustituto directo, es decir, se lesiona un defensor, buscas otro defensor.
Es por lo mismo que no dejaron usar la baja de Ter Stegen para meterlo.
#1907 No lo van a reconocer, eso si, esta de ahora es injustísima y no tiene espíritu xddddd.
Lo otro son todos argucias, genialidades y vacíos legales dónde el presi pone a bailar. Pero ah cuando te ponen a bailar a ti qué injusto...
#1878henrikecido:¿Os pensais que van a dejar fuera a un jugador de la seleccion en año de Nations league viendo la pasta que se lleva la federacion por ganarla? xdxdxd
No hace falta. Puede jugar en otro equipo.
#1900 Sí, pero eso se refiere a que puedas fichar a uno en su lugar ¿No? Central por central. Si no recuerdo mal ya le dijeron al Barça, o a otro equipo, que eso de que se te lesione un portero y fiches un mediocentro defensivo no cuela. Se supone que la norma persigue ayudarte para que arregles el roto que la lesión te ha hecho, no para otra cosa.
#1898 Pues yo creo que ahora habría más ruido que otra cosa. Lo mollar llegaría a final de temporada, cuando te juegues descender o no descender, y te acuerdes de esos tres puntos.
Y que entonces salga alguien del Barça a decir que no hay que judicializar la competición, si se atreven (y se atreverán, no me cabe duda).
Ojalá todos los clubs impugnen todos los partidos por alineación indebida, que esto no habra prescrito mágicamente, a ver si hay suerte y aún se puede hacer justicia.
Al final resulta que el presidente y vicepresidente de la RFEF son tan madridistas como Gaspart y Laporta.
Espero que los demás clubes tomen nota e inscriban los jugadores que les dé la gana aún estando fuera de plazo.
Y es que para mas inri Christensen se lesionó post fichaje de Olmo, sin sentido que se acogieran a esa norma. Cero sentido tenía.
Pero les dejaron. Como no.
