¿Jugadores pasado o presente? [Fútbol]

los del presente claro esta, hoy en dia es mas dificil destacar que antiguamente. Las razones son obvias.

En esta listoa poriamos poner a Khan, Kubala, Di estefano....

Todos estos futbolistas "legendarios" triunfarian hoy exactamente igual o mas aun. Y de aqui al futuro pasara exactamente lo mismo.

Jugadores como Maradona, Di Stefano, Luis Suarez, Cruyff, Laudrup, Kubala, goleadores historicos como Zarra, Quini, Kempes... triunfarian hoy.

¿Por que? Porque existe una cosa que es el talento, y esos jugadores habian nacido para ello. Podemos "crear" jugadores oscuros, aplicados, que funcionen a la perfeccion, por ejemplo un Gattuso. Gattuso es un tio que no te va a hacer ninguna genialidad, pero ha nacido con condiciones para pelear todos los balones y llevarselos. Pero existe gente que ha nacido con una capacidad especial para ver los huecos, para saber donde tiene que estar en el momento justo para empujarla y meter el gol, donde colocarse para defender un contraataque, con unos reflejos innatos para ponerse bajo los palos.

Y esas cosas no se pueden enseñar. Y si a un jugador con ese talento especial cada vez le puedes entrenar mejor para que explote sus condiciones, va a ser mejor aun. Si a ese talento lo cuidas para proporcionarle unas condiciones fisicas e incluso mentales para explotar esa habilidad innata el jugador va a ser impresionante, y esas maneras de entrenar el fisico y la mente cada vez van a ser mejor.

El talento de los Pelé, Di Stefano & cia es q había muy poca competencia. Talento real, la verdad, tenían más bien poco...

Mira, una diferencia muy grande la encuentras en las propias condiciones de entrenar en futbol base, y eso a mi es algo que me toca muy de cerca.

Hay equipos que disponen de campos sinteticos, campos que ya puede diluviar que siempre los tienes en buenas condiciones para entrenar, eso con uno de hierba no pasa y uno de arena muchisimo menos.

Por eso, los jugadores que captan los equipos importantes siempre van a tener las mejores condiciones, pasas de pista siendo benjamin a otra superficie en la que vas a obtener el mejor rendimiento para los entrenamientos. Vas a desarrollar mas facilmente a los jugadores, y se nota. Equipos que veo, mis propios chavales juegan el triple en un sintetico por la simple razon de que al correr la arena mojada despues de llover no les frena el balon, a la hora de pegar no les juega una mala pasada un bote en falso, el campo no esta lleno de baches... Es practicamente imposible pedir a un equipo que juegue al futbol tocando el balon en un campo que es una trampa, y muchas veces no te queda otra que el patadon.

Y asi entrenaban hace años. ¿Entrenar 4 o 5 dias como hacen hoy los profesionales? Ni de coña, igual 2 veces y si tenian campo. ¿Tener planes fisicos personalizados? Ni de coña ¿Dietas personalizadas? Ni de coña. Y asi, muchas mas cosas.

Ahora, dale estas condiciones a gente como Di Stefano, Pele, Garrincha... y se mearian en cualquier defensa de hoy en dia. Porque cosas como la vision de juego, el instinto matador en el area... esas cosas, puedes ser el mejor entrenador del mundo que no lo puedes enseñar. O naces con ello o no, y estos tios si habian nacido con ello.

Muchos considerais el futbol cuando ya son profesionales y salen en la tele. Pero la formacion lleva muchisimo mas que eso, y viene desde que juegan en pistas.

No hables de hipótesis tipo "si hubieran nacido en esta época" porque no tienen ni pies ni cabeza.

Si hubieran nacido en esta epoca a lo mejor se habrían podrido en 3ª división pq no eran lo suficientemente buenos, eso por lo pronto. Pq para triunfar en el fútbol se necesita, además de talento y trabajo, SUERTE. Así q no hables con términos como "se mearian en los defensas" xq no tiene sentido.

Para q entiendas lo q kiero decir:

Otra cosa, vamos a ver.. tú les has visto jugar?? A Garrincha, Pelé, Di Stefano & cia?? Yo he visto vídeos y son unos paketes en comparación a lo q hay ahora. Ves la final del mundial del 78 o del 82 y DAN PENA. Cruyff, Kempes, Beckenbauer... jugaban a una velocidad bajísima, nada de físico y con mucho q envidiar a los grandes técnicos actuales. Así de claro.

Yo no quiero quitarles mérito, q lo tienen y considero incorrecto comparar a dos épocas así porque sí, pero si nos empeñamos en comparar... la realidad es esta. Ojo, q yo hablo de hechos y de cosas que puedes notar tú mismo mediante videos y partidos, no de hipótesis como tú.

Salu2^^

bien, comparamos un futbolista cn un procesador. suerte xD

un futbolista evoluciona x si solo y x las circunstancias q le rodean, un procesador no

Si pretendeis decirme que es lo mismo irse de un defensa de ahora preparado a un nivel físico alucinante, con potencia fuerza y velocidad a raudales, con los defensas de antaño...

No es lo mismo irse de Puyol en sus buenos tiempos o de Cannavaro en sus idem que de ni uno solo de los defensas de hace 30 años.

Vamos a ver, es evidente que el futbol ha evolucionado y seguira evolucionando, pero con este y con todos los deportes.

¿Te crees que los atletas de antaño no serian capaces de reeditar sus exitos hoy en dia? Pues si. Porque las formas de entrenar, competitividad, y exigencia aumenta cada año mas. Asi se va reduciendo el record del mundo poco a poco.

Y se entrena todo mas y mejor. Si nos ponemos tontos, un equipo con Oleguer, Amunike y compañia podria poner en apuros a Di Stefano y compañia por la simple razon de que puede correr el triple que esos jugadores en su epoca. Pero no les llegarian ni a la suela de las botas en cuanto a calidad, porque si a esos jugadores les das el fisico de un jugador de hoy en dia se los mean.

No es tan dificil de comprender. Hace unos años, un talento se podia explotar a base de entrenarlo hasta el 50% de su capacidad, hoy en dia se puede explotar el talento de un jugador hasta el 75% y asi seguria evolucionando tal y como evolucionan los medios. La propia tecnologia te ira dando mas medios para tener en cuenta mas variables mas tacticas mas ideas, mas todo.

Mira a Messi, Messi es un jugador en parte "creado" artificialmente con aquel famoso proceso de crecimiento. Se le ayudo a explotar su talento dandole un fisico que hace 50 años no podria haber logrado. Pues ahora aplica ese mismo caso a las grandes leyendas. Hubiesen triunfado, hombre, si te pones tikismikis y hablas de lesiones y tal pues si, se podian haber quedado en el camino, pero en condiciones normal hubiesen vuelto a destacar.

#79 Ahora, esa misma potencia, velocidad y demas, dasela tambien al que ataca. La diferencia, el talento y eso o se tiene o no se tiene.

#78 solo t muestro qtu comparación no tiene sentido.

Si seguimso tu criterio, cualkier jugador de esta decada es mejor q cualkiera de los 80-90. j3, me gustaria ver como para Oleguer a Van Basten o Platini

basicamente lo que dice #80 es lo q se intenta dar a entender

#82 Si es tan fácil como dices, cuando tengas un hijo ya puedes enseñar a jugarle como C. Ronaldo o Messi o Maradona y te retirará.

Pero vamos a ver, cómo demonios vas a "enseñar" a jugar así a nadie? Eso se nace con ello, el tema físico se puede entrenar, y lógicamente, el entrenamiento de los 50 era una risión comparado con el de hoy en día, es así de fácil.

#86 Vamos estas dando a entender que un jugador se hace ¿no?

¿Entonces Oleguer? ¿Entonces Amunike? ¿Entonces Bogarde? ¿Porque no son superclases como CR, Messi o cualquiera de estos?

Un jugador nace, sino, por mucho que le enseñes no va a llegar a ese nivel. Y hace 40 años pues lo mismo. Y los que nacieron hace 40 años hoy seguirian siendo especiales.

yo aun espero q salga un Batistuta, q t marcaba goles desde cualkier sitio, cn cualkier parte del cuerpo xD