En el reglamento pone que si hacen falta pero acaba el balon en gol , no se pita la falta segun el arbitro de que si quiere pitar o no.
un arbitro es mas importante que los jugadores en un partido , el arbitro siempre es malo , y malo y malo, si no hubiera arbitro seria un desmadre , ademas los arbitros no tienen 9238234 ojos...
Si a mas de uno lo pusieran a pitar ese partido u otro partido ya veria el que dificil es pitar un partido y ver las jugadas y todo... pero criticar es muy facil.
se ve que árbitro ha dicho que él no pito (no q va), y que si lo hubiese hecho seria para pitar penalty.
Ahí se ha delatado, vió penalty y lo pitó.
Por favor que lo metan en la nevera hasta el 2015
lo que pasa que el madrid ha perdido contra un equipo infeior y eso le ofende y le pica y encima perdiendo 3 partidos y se tienen que defender de alguna manera...
PD : Madrid = Un equipo que quiere ganar sin correr mucho.
jaja eso en la nevera hasta 2015 xDD
Como la portada de Marca: Piiiiiiiiiii....nocho xDDDDD
Puto mentiroso el arbitro 
Tengo entendido que para que se impugne el árbitro debe reconocer su error... y a fecha de hoy... ¿creéis que algún árbitro va a reconocer sus errores, y más siendo la liga española?
Donde los árbitros dicen "no me toques", donde van con prepotencia, chulería, señalan lo que les sale de los cojones...
El arbitraje en este país da asco, por lo menos en la 1a división, no me quiero meter con este gremio porque hay muchos de 3a división, regional y tal que aguantan carros y carretas y se ganan su sueldo dignamente.
hoy salio en radio marca, un arbitro de regional que si fallaba le sancionaban. Que en regional sancionen a los arbitros y en primera division no me parece un disparate
#78 haber q si el arbitro pita no puede dejar seguir el juego, no se puede aplicar ley de la ventaja despues de pitar.
A ver no se si es seguro que el madrid va a impujnar o solo lo hace para qu los arbitros lo tengan en cuenta, en cuanto al arbitro se a demostrado que es un cobarde al primero decir hasta las 9 de ayer que si que habia opitado, y depues ya decia que podria aver sido alguien de el publico
En todo caso es una patada al reglamento porke si el arbitro pitó, la jugada se detiene en cualquier caso, y si es verdad que alguien pito desde el publico, se deberia hacer un vote neutral que en ningun caso se efectuo, lo que quiere decir que el arbitro incumplio las reglas de este deporte
Algunos dicen que por decisiones arbitrales se podiran haber inpujnado muchos partidos, no es el caso ya que el Club ha sido respetuoso en cuanto a los fallos de apreciacion de los colegiados( un penalty mal visto , un gol que no entra, etc) pero esto es totalmente distinto, en un incumplimiento del reglamento cosa que nunca antes ocurrio en este pais
Por eso haga lo que haga el club. creo que la entidad y todo lo que representa al madrid no perdera prestigio ni señoria, puesto que esta en su derecho de denunciar, al igual que cualquier entidad o persona afectaa por la ley.
En cunato a lo del director de arbitros de la liga española, tambien se comento en muchos periodicos o prensa deportiva, comentarios de dicha persona a los arbitros de la liga española de futbol, en contra de arbitrajes al madird, opino que este señor deberia haber al menos desmentido estos comentarios, al no hacerlo creo que deja la duda de que la gente lo crea asi, y que en efecto pueda ser así.
esto no tiene nada que ver con el mal juego del ekipo y demas circunstancias, y nadie deberia pensar que se kiere gfanar un parrtido en los juzgados o despachos, ya que lo unico que hace el madrid es usar se derecho como cualquier otro cuidadano español para denunciar un incumplimiento a la ley
FLORENTINO LO HA EXPLICADO EN RUEDA DE PRENSA
El Real Madrid decide
no impugnar el partido
El Real Madrid no ha impugnado el partido de Montjuïc por la polémica jugada del gol del Espanyol. El club tiene claro que Rodríguez Santiago interpretó de forma errónea el reglamento, pues "cuando el árbitro hace sonar su silbato la acción que suceda quedarán inmediatamente sin valor en el juego". Aún así, han decidido no impugnar.
http://www.as.com/portada/imgs/portadas/florentino2009.jpg
Menudo críos, pierden un partido y quieren repetirlo, como si fuese el último de la temporada y esos tres puntos fuesen los que les hiciesen ganar la liga...
Más vale que dejen de hacer tonterías y se pongan a jugar que es lo que les hace falta.
Saludos
El madrid jugara todo lo mal que querais, no metera un gol ni a mi abuela, pero lo que realmente toca la moral es perder los partidos por errores arbitrales o goles fantasma, nada mas y nada menos que eso
colega cojo y veo q el #52 suelta q el árbitro pita cuando jarque aún no ha rematado (el balón está a 1 cm de su cabeza, no ha rematado pero interpreto q está "rematando") y q la defensa del madrid SE PARA, SE PARA SIII JAJAJAJAJ y soy yo el q quedo mal? XDDDDDDDDDDDD
sal a q te de el aire amigo pq eso es mvy fuerte
PD: al final no impugnan mira tú por donde y ayer decían q si JjEjejejeJej
#103 Pero que casualidad que han estado casi 2 días hablando del tema todos los medios de comunicación...
Que ni se os pase por la cabeza que el Madrid lo haya hecho para quitar hierro al problema que le está pasando al club ehh... Que va hombre, el Madrid nunca haría eso ¬¬'' ...
Son poco listos, si al final no iban a impugnar, para que arman tanto revuelo :\
Saludos
Porque quien no llora no mama, lo mismo hacen todos los equipos, cuanto tiempo se hablo del penalty de marchena? del gol anulado a rivaldo?, etc etc, el madrid ha echo lo mismo.
mirar, es facil, está claro que el arbitro se equivocó, es evidentisimo.
pero perder contra un recién subido de segunda división en casa, perder el primer partido en champions (no contra milan, ni chelsea, ni barça ni liverpool..) vs O.Lyon y después perder contra el espanyol, sin meterle un gol a un equipo que no ganó ningun partido de su pretemporada contra equipos de segunda, segunda B y equipos perdidos de inglaterra.
eso no es culpa de los arbitros, y todo eso tampoko kitá los errores de los arbitros, ambas cosas suceden, existen y hay que asumirlas, así es el futbol y sinó pregyuntele a Guti, se sinceró :
"Sincero Guti. No le habrán gustado nada a Florentino las declaraciones de Guti. Puso el dedo en la llaga cuando dijo que la culpa de la derrota de Montjuïc la tenían los jugadores porque fueron incapaces de marcar más goles que el Espanyol. “Tenemos que dar mucho más. Es un lujo que el Madrid esté dos partidos sin marcar goles”. Recado a Luxemburgo. El segundo recado es para Florentino: “Ningún árbitro sale al campo a perjudicar un equipo. No dudo de su honestidad. Otro día nos favorecerán”. Guti desmonta la trama de la persecución arbitral urdida en los despachos blancos. Más que maquinar, deberían tirar de las orejas a Luxemburgo, que ha desquiciado al equipo."
fuente del parrafito ; sport.
Creo que es la mejor decisión, es una forma de dar un toque de atención y decir "ya estamos hartos".
El señor Guti estaba mejor cagando en su puta casa y dejando de jugar a futbol y mas todavia cayandeso la boca, es muy subnormal. INSOPORTABLE
El madrid hace bien al no impugnar porque seria complicar las cosas pero esta bien que de un toke de atencion y amenazar para ver si los arbitros hacen bien su trabajo, pork madre de dios, ni Homer Simpson es tan desastre en su trabajo. El Tito floren esta dando muestras de que es el mejor presidente del mundo y deja claro que de cara a la prensa no hay quien le gane.
V
PD: Tito Floren 4EVER
#110 Tiene razón, creo que con esto el Madrid ha dado un toque de atención a los árbitros, porque muchos hablais de ayudas históricas al Real Madrid, pero si os digo 9 copas de Europa me decís que vivo del pasado, lo mismo os ocurre cuando buscais escudar los errores arbitrales que está sufriendo el Madrid este año, sólo hablais del pasado.
El equipo está mal, muy mal, no juegan a nada y eso no hay quien se lo quite, pero lo que jode más aun es que los arbitros terminen de rematarlo con errores como el del otro día, porque aunque pitara 1 segundo antes de entrar el balón ya no puede retroceder y debe apechugar, no lo hizo y eso es un error gravísimo.
P.D: Si un jugador se equivoca y hace cosas sin sentido (Baptista sin ir más lejos) es sancionado, si un árbitro demuestra no saber el reglamento e influye en un partido de manera directa no recibe amonestación ninguna, eso me parece que es un problema bastante gordo.
la verdad es que no hay que escudarse en los arbitros tras los malos resultados pero jodo lleva una racha de fallos arbitrales... XDDD
a las pokas milesimas de sonar el pitido el jugador remato, el gol estaba cantado pitara o no el arbitro, otra cosa seria q pitase unos seg antes y la defensa del madrid se kedara parada o casillas no intentase pararla
y a ke viene eso?
La entrada de los jugadores del valencia en la primera parte y a falta de 30 segundos del final ... se llaman de Subnormales. Y el Escupinajo es de Hijo de puta y Warro... si lo llega a ver el aribtro una roja directa ^^ (aimar)
Está claro que todo el rollo de impugnar y demás lo tenían más que planeado desde que acabó el partido. Lloriquean como han hecho, dicen que van a impugnar, al final se echan atrás, y así los árbitros, cuando sea un penalty en contra del madrid, o una roja o lo que sea, pues piensan "buah, es que como pite esto en contra del madrid, aunque sea verdad, van a ponerse otra vez con rollos".
Vamos, que han conseguido presionar al arbitraje, ahora veremos si realmente lo han conseguido y empiezan a pitarles todo tipo de cosas al Madrid o no.
#117 lo mismo que consiguieron los del Valencia con el penalty de Marchena a Raúl y casualmente no te he visto criticarles, se te ve el plumero
#119, hay grandes diferencias entre este caso y el que tú comentas:
1º) En aquel caso no se habló de impugnar ni nada, se habló de robo arbitral porque lo fue.
2º) En aquel caso fue quedando 10 jornadas, en el último minuto, un penalty que permitía al Madrid (que era líder) seguir teniendo a distancia al Valencia (que era segundo), en este caso es en la 3º jornada, y no tienen tanta importancia la clasificación de uno o de otro.
Plumero? Lo siento, no te entiendo.
