Maradona sobre el gol de Messi.

una duda, los que pensais que la EJECUCION del gol de maradona es mejor exponer vuestras razones por favor, y repito ejecucion, no me vale la repercusion ni el contexto

gracias

Si yo no estoy negando que haya evolucionado. Lo que discuto es cuando ocurrió esa evolución.

Tácticamente el fútbol dio un vuelco total en los años 70, que fue cuando se pasó de las tácticas 2-3-5 y 4-2-4 a las que usamos actualmente. Desde principio de los 80 no ha cambiado prácticamente nada en ese aspecto, y tampoco en el nivel técnico de los jugadores. Si han ocurrido otros cambios que tú mencionas, sobre todo a raíz de la ley Bosman, que ha globalizado en cierta manera el fútbol. Ahora ya apenas se habla de un estilo inglés o italiano de juego, y se entrena de la misma manera en Argentina, en Sudán y en Japón.

Pero decir que Matthaus o Van Basten son normaluchos pues como que me da la risa. Del año 86 a este lo único que ha cambiado en el juego propiamente dicho es que se corre más y se presiona más, ya que hay mas competitividad. Pero que nadie se crea que el fútbol se acaba de inventar ahora cuando tiene más de un siglo de existencia.

Que mas da que Maradona se lo hiciera a una selección? Cuando el juagaba tmabién con su selección no? Messi Juagaba con su Equipo y se lo marco a otro equipo si importa eso pues el gol de Maresca que es nada?

Bueno, vamos a entrar en el absurdo mas grande, intentando comparar epocas.

Vale, ahora hay mas fisico, jugadores con mejor tecnica etc...
Pero todo esto se consigue con entrenamientos, compitiendo duro etc...

Quien te dice que Van Basten, si hubiera nacido 20 años mas tarde, no se hubiera meado a Ronaldo o a Henry.

Cada uno, jugaba con y contra lo que habia, que era lo mejor en ese momento, y punto. Los futbolistas, independientemente de la epoca, no nacen, se hacen.
Por lo menos en el futbol moderno, ya que creo que desde los 80 hasta ahora, ha cambiado mas bien poco.

#116 no se puede comparar jugadores a nivel absoluto, sino enmarcándolos en el contexto de su época y teniendo en cuenta los matices que tenía el fútbol por aquel entonces.
Es como si te pones a comparar los gráficos de un juego de PSX con los de uno de PS3, lógicamente los del juego de PS3 son mucho mejores a nivel absoluto, pero puede ser que en su momento los del de PSX fuesen mejores comparados con los del resto de juegos de su época que los del de PS3 comparado con el resto de juegos de ahora, por lo cual se podría decir que son mejores los gráficos del juego de PSX.
Me he ido por las ramas, pero creo que se me entiende lo que quiero decir.

pero por favor, comparar a un Dios con un hijo de la gran puta, que me rio de su enfermedad enana?

Bien, dando un paseo por el ZOO de MV, aquí observamos a un raro espécimen de mono con síndrome de down y muchísimas dificultades al nacer que le afectaron al cerebro, #133, asi lo llamamos nosotros, no le encontramos otro nombre, echenle cacahuetes si quieren.

El de Messi es bastante mejor gol, a Maradona lo dejan pasar fácil todos, en cambio, a Messi se le tiran todos e incluso le agarran...

Messi >>>>>> Maricona...

#138 si te pica que Maradona fuera manquísimo ajo y awa, bss

#140 mete al Maradona en sus mejores tiempos en un partido actual, a ver como se sale ese "dios" que tanto alabais muchos... Sería como un jugador muy bueno de ahora, no algo excepcional...

#142 Primero, no me insultes que yo no te he insultado. Segundo, será que a ti tampoco te llega para mucho la inteligencia y no sabes que con "manquísimo" me refiero a ser malísimo en algo y no falto de manos, payaso.

"Pero nada, puedes seguir comparando a Pelé con Bojan Krkic, a Messi con Maradona, a Beckenbauer con Puyol y cosas así, estás bastante acertado con tus comparaciones."

A ver si lees mejor, subnormal, yo solo he comparado a Maradona con Messi, lo demás te lo has inventado tu, capullo.

#141, hay una diferencia MUY GRANDE entre ser manquísimo y ser muy bueno.