#27 Te has explicado bien , si en un contra balón ambos jugadores lo juegan aunque después de llevarse uno el balón contacte con el adversario , NO es falta , pues antes ha jugado el balón aunque no lo tuviesen controlado ninguno . Otra cosa distinta es después de un contra balón girarse y darle un puñetazo o una patada con esas únicas intenciones , eso es TLD (Tiro Libre Directo) y expulsión por conducta violenta .
Todos sabemos que una falta que se produzca en el centro del campo será más fácil que se pite a si es en una área de meta , pero es que no se puede mantener un mismo nivel para zonas del campo tan distintas . Dentro del área para que sea pitado un penalti , debe de ser que el árbitro esté completamente seguro , si se tiene alguna duda , NO se debe de pitar . Y debe de ser tan claro que no haya dudas para nadie . En cambio en el centro del campo se producen muchas faltas estratégicas que son pitadas con muchísima facilidad porque impiden al equipo contrario un avance , una jugada , etc . Por lo que dentro de las áreas de meta nunca habrá comparación con el centro del campo , porque en esas zonas se debe de mantener un nivel uniforme , no se debe de señalar así como así .
Y hablando de las manos , el tema actualmente es que si el balón va a la mano (involuntaria) no existe falta , y si es la mano la que va al balón (voluntaria) es falta , siempre TLD . Para amonestar el jugador debe de tocar deliberadamente el balón , o impedir jugarlo al equipo contrario ; y para expulsar debe de impedir una ocasión manifiesta de gol . Como es otra acción que queda a determinación del árbitro , el saber si es voluntaria o no pues es ahí donde surge el debate por cuando un árbitro pita o no , o amonesta o no .
