Todo el mundo sabe que el Anderlecht es el 10º mejor club del Siglo.....
Sí, mira si el Barça negoció mal que hasta la FIFA le dio la razón.
Lo que pasó es que Santiago Bernabeu era amiguete del presidente de Millonarios y se metió de por medio, y convenció a Di Stefano para que rompiera su contrato con el Barça.
Vamos, que la culpa es de meter las narices donde no te llaman, si el jugador estaba negociando con el Barça y se había llegado a un acuerdo (además la FIFA lo apoyaba) a qué viene todo esto?
Es totalmente lógico que el presidente del Barça y los directivos de la época considerasen repartir 2 años al jugador una ofensa, el jugador era del Barça y se metieron 3as personas de por medio para que rompiera su contrato.
#93 SIGO SIN VER a franco por ninguna parte. veo un santiago bernabeu habil negociador y que fue capaz de fichar al mejor jugador de la epoca
el barsa dijo que no queria a di estefano y en su consecuencia ficho por el real madrid te vuelvo a repetir
y el barsa tendria que negociar no con el jugador, si no con el club propietario del jugador en este caso millonarios, que cuando vio que las cosas se torcian se dispuso a negociar con millonarios, pero no quisieron pagar el precio que valia di estefano puesot que kubala volvia a jugar
Pues viene, repito, a q los derechos federativos de Di Stefano eran del Millonarios que era el verdadero propietario del jugador.
Finalmente, Di Stefano rompió su contrato cn el Barça y se quiso ir al Madrid. El Barça denunció y llegaron al acuerdo de 2 años en el Madrid y 2 años en el Barça.
Qué pasó? Q el Barça lo desestimó y fichó a otro jugador. El resto es historia 
.
A ver, es que me parece absurdo seguir discutiendo por esto, que pasó hace 50 pico años y nadie lo hemos vivido, aunque está documentado.
Joder, el Barça no renunció a nada. El jugador era del Barça y se metieron de por medio para que el jugador se pasase el acuerdo por el forro.
Esto os lo hacen ahora al Madrid y metéis el grito en el puto cielo, no me jodáis eh xDD
#95 Si tú tienes un contrato con un equipo y lo rompes para irte a otro lugar deben haber consecuencias, no todo puede quedar de rositas, la decisión de 2 años al Barça y 2 al Madrid es una absurdez, aquí el que se mete de por medio y le come la oreja al jugador para que ROMPA el contrato es el Madrid, así que PREMIARLE con el disfrute de 2 años del jugador, igual que el Barça, equipo con el cual tenía CONTRATO, es un insulto, lo mires por donde lo mires.
#97 te vuelvo a repetir, el barsa renuncio al tratado por el cual di estefano jugaria 2 años en cada club
y si di estefano estaba en el barsa pero no de forma regularizada y por lo tanto como comprenderas el madrid siguio peleando por el
Se metió por medio?? Si al Madrid le interesaba, xq no iba a poder ficharlo??.
Es como si ahora el Madrid exige al Barça q no se meta por medio en el fichaje de Ribery... pues si os interesa tb a vosotros, pues habrá q competir.
Pero Grim, qué parte no entiendes de qué tenía contrato con el Barça?
Creo que no es tan difícil de entender, esto no es como si el Barça y Madrid quisieran fichar a Ribery mientras tiene contrato con el Bayern y negociando, esto es que Ribery está en el Bayern, Ribery ficha por el Barça y luego aparece Florentino diciéndole a Ribery que rompa el contrato y fiche por el Madrid, ni más ni menos.
#101 Mentira, la FIFA apoyaba al Barça, por lo cual el contrato era legal, si no lo fuese directamente el Barça ya no hubiera tenido derecho a nada.
"El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.
Así, el 23 de mayo de 1953, Di Stéfano llega a Barcelona. Pero por aquél entonces se había producido la milagrosa recuperación de Kubala, gracias al cual el Barcelona se proclama campeón de Liga y de Copa. Por ello, el Barcelona fue invitado a la "Pequeña Copa del Mundo" que se celebraría en Caracas. El presidente barcelonista, Enrique Martí se llevaba como deberes solucionar el fichaje de Di Stéfano con Millonarios. En la entrevista que mantuvo con el presidente de Millonarios, Alfonso Seniors, éste exigió al dirigente azulgrana el pago de 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El presidente del Barcelona se negó, y a su llegada a España llegó a declarar que si Millonarios no rebajaba sus exigencias, el Barcelona estaba dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada sin jugar".
"En ese momento hace acto de aparición el Real Madrid. El Vicepresidente madridista, Álvaro Bustamante, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Una vez conseguidos estos, que convertían a Di Stéfano en jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954, viajó a Buenos Aires con la idea hacerse con los derechos del jugador a partir del 1 de enero de 1955. Sin embargo, el que el Barcelona hubiera abonado ya dos de los cuatro millones de pesetas que pedía el River Plate por los derechos de Di Stéfano, dio al traste con la operación. Pese a todo, Raimundo Saporta consiguió del club argentino garantías de no ponerse del lado de ninguno de los dos clubes en caso de un futuro conflicto. Considerando que Di Stéfano era en ese momento jugador del Madrid, Saporta viaja a Barcelona y se pone en contacto con él. En ese momento Di Stéfano se sentía abandonado por el Barcelona, incapaz de encontrar una solución a su caso, por el hecho de que sólo había disputado tres partidos amistosos y por lo incierto de su futuro. Su entrevista con Saporta le devolvió la ilusión y el hecho de que Saporta le abonase sus primeras pesetas como jugador del Madrid alegró sobre todo a su mujer, preocupada ya por estirar el presupuesto familiar para llegar a fin de mes. Una semana después, el presidente de Millonarios se reunía con Don Santiago Bernabéu en Madrid, y quedaba así cerrado el traspaso al club blanco. Alfredo DiStéfano era jugador del Madrid... hasta el uno de enero de 1955
En resumen, el Real Madrid posé los derechos de DiStéfano al habérselos adquirido al Millonarios pero sólo hasta fin de 1954, al no haber podido adquirírselos al River Plate, pues se les había adelantado el Barcelona. Por su parte, el Barcelona no ha negociado con Millonarios, y ha pagado a River Plate el 50% de los que estos piden por los derechos del jugador a partir de 1955. Por ello, ninguno de los dos clubes podían tramitar la solicitud de licencia para el argentino en la Federación Española de Fútbol para la temporada 1953-54: el Barcelona necesitaba que el Madrid cediera sus derechos, y el Madrid no podía hacer otro tanto sin el visto bueno del River Plate, que había vendido sus derechos al Barcelona. La FIFA comunicó a la Federación Española que no se tramitara licencia ninguna a Di Stéfano mientras no se aclarara esta situación. Era necesario que ambos clubes llegaran a un acuerdo."
#91 Pues menudo palmarés tiene el Anderlecht, es cierto que es un club de una liga poco competitiva, pero ahí esta con varios galardones europeos.
Pero vamos que en todas estas estadísticas hay que cogerlas con alfileres, porque según cual, contabilizan unas cosas como más importantes sobre otras.
Pero vamos negar que el Madrid ha sido el mejor club del S.XX es tontería, y sin llevar siquiera 10 años de siglo aventurarse a decir quien va a ser el mejor de este siglo, es otra tontería mas.
Por cierto llevamos 1 año sin ganar nada, tampoco es para tanto, se que lo veis ilógico por ser el Madrid, pero que le vamos a hacer, este año se han tomado un descanso xDDD
#106 consulta cualquier libro de historia del futbol que la narracion sera similar
fuente: http://calle17.net/2054/La-verdad-sobre-el-fichaje-de-Di-Stefano
Hoy en dia clubes como el Ajax, el Anderlecht o similares no son nadie. Pero antes de la Ley Bosman eran equipos muy duros.
Para algunos el futbol empezó ayer.
#107 Pues a mí no me parece que fuera el mejor. Tuvo una década buena y lo demás fue bastante, bastante normalito. Hay clubs en el mundo que han sido mucho más regulares y han creado cosas difíciles de olvidar.
Al Madrid se le recuerda por la Quinta del Buitre, esa gran generación de futbolistas tan exitosa que ganó torneos de grandísima importancia, como los excepcionales Copa del Rey o la UEFA.
Decir que el Madrid es el mejor club del siglo XX es una necedad propia de fanáticos o de ignorantes.
Di estefano, el secuestro de Quini, el famoso penalti que pitaron al barça en la ultima jornada de liga cuando se vió claramente q la falta habia sido unos 2 o 3 metros fuera y muchisimos mas casos donde el madrid a salido beneficiado por causas "misteriosas"
En serio el q se crea q Di estefano se fue al madrid pq quería ir y q no hubo ninguna mano negra se puede ir dando con un canto en los dientes...
curioso ver como la gente dice que el premio de la iffhs es una mierda (elaborado con estadisticas, ya sean buenas o malas) y valorar el premio concedido por la fifa, cuando realmente este no vale una mierda, mas que nada, porque ha sido concedido por los lectores de una encuesta en la revista fifa magazine. y con esto no entro a discutir si el madrid se lo merece o no
segun la Wikipedia, el Barça no podia tener a Di Stefano y Kubala en el mismo equipo "para aquella epoca, que el equipo del govierno no tuviera 2 pedazo jugadores y el Barça si, era un ultraje" así que le hicieron la guarrada, 2 años de contrato con cada equipo, y el Barça no quiso que fuera así
PD: aun así me quedo con estas imagenes xD:
Di Stefano de blaugrana:
Kubala de blanco:
que buen rollo se respiraba por aquellos tiempos, ni besar el escudo ni pollas, tu juegas donde te digan y te pones la camiseta que quieres y punto xD
Mirate #91
Aqui nos pensamos que el futbol empezó con la champions league o algo asi...
Ha habido muchos buenos equipos en los años 50-60-70-80, que ahora por diversas razones ya no destacan.
Equipos belgas como el Brujas, Anderlecht, Standard de Lieja o Malinas eran realmente temibles, lo mismo con el trio holandes PSV-Ajax-Feyenoord. O cualquiera de los alemanes incluyendo al Borussia Moenchengaclbach (como se escriba...)
Benfica, Sporting Lisboa, Oporto, Celtic, Rangers, hoy en dia son muy asequibles, pero hace unas decadas la cosa era muy distinta.
Dentro de 30 años, es posible que el Villareal, sea un simple vestigio del pasado y que este jugando en 3ª... el futbol es muy cambiante.
