Hola, venia a preguntaros que ventajas tiene usar un cms a no usarlo en una pagina web.
ventajas:
montas lo que quieras montar más rapido, y en ocasiones sin necesitar conocimiento alguno de programación
inconvenientes:
estas limitado por las posibilidades del CMS en cuestión.
Si quieres tener algo extremadamente personalizado no te vale con un CMS, si quieres hacer una web de lo más genérica sí puede valerte
hombre depende que CMS pero vaya te pongo por ejemplo el caso de usar Wordpress, si vas a hacer una web sencillita con usuarios pues merece la pena wordpress ya tiene su sistema login y de users y demás que no necesitas programar nada o un magento o prestashop si quieres una tienda, no necesitas programar nada y te montas una tienda pintona y funcional. Yo trabajo con presta y wordpress y funcionan a las mil maravillas si sabes del tema.
#2 no te limitan nada, siempre puedes tocar el core 
Un CMS es una aplicación ya hecha, lo instalas y funciona, y luego aparte lo puedes personalizar. Si el tipo de web que vas a montar encaja de forma natural en un CMS, es la elección obvia.
Es como si me dices que es mejor, coger una hoja de cálculo y añadirle macros, o hacer una aplicación desde cero, pues si los datos que vas a procesar tiene sentido representarlos en una hoja de cálculo, puedes tirar por ahí.
El problema es cuando solo por intentar usar algo ya hecho y no empezar desde cero intentas encajar a piñón algo que no encaja de ninguna forma.
En resumen, no se trata de desventajas ni ventajas, se trata de que hagas una lista de las cosas que necesitas, y que veas si eso lo puedes tener con un cms + personalización, o si vas a terminar metiendo cosas con calzador.
Además de lo que han dicho, un CMS siempre tendrá peor rendimiento que una web desde cero bien optimizada.
Pero bueno, con WP se montan webs muy potentes sin conocimientos avanzados, hay miles de plugins y widgets para todo.
Yo he usado muchísimo Drupal, y sinceramente, es de lo mejorcito que te encontrarás por ahí, no tiene nada que envidiar a ninguna web hecha desde cero.
Depende de como vayas a usar el CMS.
Un CMS es necesario cuando se necesita gestionar la web, ya sea un portfolio de proyectos, productos, etc.
Si no necesitas eso, puedes crear una web estática en la mayoría de los casos.
Lo bueno de usar un CMS tipo Wordpress es que facilita mucho el trabajo (ya sea que uses plantillas o crees tu cada proyecto a medida), lleva una buena optimización para SEO y si le montas el plugin All in One SEO ya lo parte.
#8 Viaja en delorean.
Respecto a CMS vs. web totalmente a medida, como dicen depende del caso, no es una cosa mejor y la otra el demoño.
También pasa que ahora muchas "Agencias web" para todo le encajan al cliente un wp con un template, la mayor parte del tiempo pirateado (como ejemplo Stuart Studio, en Zaragoza) y eso tampoco es. Cada proyecto tiene unas necesidades y unos objetivos, y hay que pensarlo bien y trabajar acorde.
#8 pues va a depender de lo que quiera y necesite el cliente y como prefiera trabajar #1 como desarrollador, una página tipo presentación de empresa se puede hacer estática. De todas formas, si no sabe que es un CMS o sus ventajas, entiendo que es porque por ahora se dedica a hacer webs estáticas, y si no necesita ningún tipo de control de productos, etc, no es algo raro hacerlo en estático.
Lo triste me parece montar todo un sistema drupal o joomla para acabar haciendo una web con 3 apartados que no se gestionan nunca más una vez colgada la web, es como ir en trailer a buscar a tus hijos al cole a mi modo de ver.
Por ejemplo, esta página web que he realizado hace poco está hecha estática:
http://seim-mc.com/
¿Ves necesario montarle un CMS detrás? Yo para nada, cumple su función.
#10 rotundamente sí. Es más, esa web de ejemplo la haces estática y el cliente se muere para hacer algún cambio o añadir información. Y claro, si no sabe, acudirá a que alguien que sepa le sangre 50€ (como poco) por añadir un párrafo o cambiar un número de teléfono.
Pero vaya, para hacer negocio es lo mejor, haces una web estática por 300€ y después por cada cambio, por mínimo que sea, le pides 30.
Un coche de 10.000€ también cumple su función, pero no negarás que es mucho más cómodo para el cliente ir en uno de 20.000€, pues lo mismo.
pd: el responsive de esa web me gusta mucho 
la has hecho tú?
Para una web muy personalizada o estática, creo que la verdadera utilidad se encuentra en los CMS Backend.
Echar un vistazo a Prismic
#13
Un CMS backend únicamente se encarga de almacenar la información, sin tener que estar ligado al sistema donde vayas a mostrar dicha información.
Es decir, tu web y el CMS son independientes, permitiendo entre otros:
- Utilizar distintas plataformas / lenguajes de programación entre CMS y aplicación objetivo.
- Independencia: si se cae tu web, los usuarios pueden seguir publicando información en el CMS para cuando vuelva a estar online.
- Utilizar la misma información para múltiples aplicaciones: por ejemplo una web y una app móvil.
Yo he trabajado en una empresa que hacia webs con Joomla y usábamos el temaplate que pilláramos con el consentimiento total del jefe.
Un despropósito de flipar.
#11 En este caso, para el tipo de cliente que es, resulta mucho mejor una web estática, ya que te aseguro que aunque le hubiese montado un Wordpress, el cliente acabaría llamando para el cambio, que es lo que muchos acaban haciendo. Además por cambiar un número no le cobraría 30€, se lo haría de gratis si es solo eso. De todos modos la web aunque sea estática ha costado más de 300€, por el tema de diseño a medida, etc.
Igualmente, son puntos de vista.
Sí, el responsive y toda la web está hecha por mi.
#14 es una pena que existan "estudios" que trabajen así, porque revientan precios, o aun peor: los dejan a precio de un desarrollo a medida y muchas veces el cliente final no está ni informado de que se usará una plantilla, ya sea de pago o gratuita, creo que por ética al menos se debería de avisar al cliente.
#18 puntos de vista no. Cuando desarrolles 50 webs y todos los clientes te digan que les cambies un párrafo verás como no lo haces gratis, y menos si son estáticas.
Por el amor de dios, no useis un CMS para nada que no sea gestionar contenidos de forma sencilla, que es para lo que sirven.
Me ha tocado involucrarme en un proyecto sobre Wordpress que con Gravity Forms y algun plugin se monta todo y es un cacao. Cuando programar algo igual es de lo mas sencillito y mucho mas facil de mantener.
#19 para mi es cuestión de puntos de vista. El cliente que me pide cambiar un parrafo es un posible futuro cliente, no le cobrare 30€ por una tontería así. De todas formas hay que saber cuando hay que montar un CMS y cuando no.
Viene a ser un poco lo que dice #20, a veces con tal de tirar de Wordpress, Drupal, Joomla, con cada proyecto... acabas montando una planta de producción para fabricar 3 sillas. De todas formas si el cliente le ha pagado el sobrecoste que lleva montar el Wordpress, bienvenido sea, en caso contrario, una experiencia más jaja.
Hay soluciones mucho más eficaces para proyectos sencillos, y no tiene porque pasar de montar todo un CMS a un simple html plano, en PHP puedes montar tu propio sistema para facilitarte el trabajo como desarrollador, usar includes para mantener headers y footers para solo cambiar el contenido central, tipo el sistema de cualquier CMS, pero sin tener la parte de gestión de contenidos, que no me parece necesario en webs tipo la que te he pasado.
De todas formas, son formas de trabajo, si tu prefieres montar CMS para cualquier cosa hazlo, yo no lo haré si no es necesario.
#21 como todo, es ponerse y aprenderlo, si buscas por internet "wordpress from scratch" si te defiendes con PHP, aprenderás rápidamente (entiendo que la parte front: html, css y js/jquery ya se tiene dominado, obviamente), luego a medida que vas haciendo proyectos y surgen necesidades/problemas amplias los conocimientos hasta ser el master.
Sobrecoste por montar un WP? Precisamente al contrario, una web desde 0 es más costosa...
De todas formas, un CMS no es Wordpress, es un sistema gestor que puede estar hecho por uno mismoy ser reutilizable para cosas genéricas (usuarios, contenidos de páginas...)
aprovecho tan interesante debate para ver como haríais esto:
Un portfolio para poner trabajos que se componen de nombre, descripción y una foto.
Con wordpress tengo el login, puedo meter las fotos y configurar que cuando suba la foto en 1920x1080 el solo me genere la misma foto en tamaños diferentes para luego cargarlos.
Si quiero hacer desde 0 un login, una interfaz cutre con 1 input para el nombre, 1 textarea para la descripción, y la imagen que? Subir imágenes y generar las versiones de diferentes tamaños no es inmediato tampoco.
Para mi un CMS sería eso, un login y interfaz para cambiar el contenido (CRUD). Si quiero hacer esto en laravel o en symfony o lo que sea me va a llevar mucho más que poner un wordpress.
#23 no, una web desde 0 no es más costosa que un WP si el WP lo tienes que dar la vuelta, ponerte a tocar el core y comprobar que todo va bien.
Si obviamente quieres un blog pues no 
#21 En mi caso como soy de backend no hago mis plantillas, suelo coger alguna gratis o de pago y las modifico a mi gusto. Y si es necesario se contrata a un diseñador que te haga una para tu proyecto. Más que difícil, es ver si te compensa en cuanto a tiempo/resultado
Pregunta noob: mediavida como esta hecha? O sea yo más o menos entiendo de html y css pero se me escapa el montar una web con varias páginas y tal. O sea cada página que genero tiene que ser un nuevo archivo .html?
Porque necesito php si alguna vez he hecho paginas con un index.html y una hoja de estilo?
Hay gente que le pases un diseño en psd y te haga una plantilla en wordpress? Esto sería caro verdad?
