La verdad, me ha sorprendido, no esperaba tantas respuestas en tan poco tiempo jeje. Gracias gente.
Ya veo que la mayoría optáis por comprar un AMD aunque los de INTEL también dan sus razones de peso, creo yo.
Hmmm... tal como está la situación tal vez sea mejor echarlo a cara o cruz XD.
Voy a seguir navegando en busca de bechmarks, etc. Si encuentro algo interesante traeré el link a este foro.
Muchas gracias, repito, por vuestra ayuda.
el P4 con una placa base buena supera al amd en todo....mira un dia en el discovery chanel vi una compartiva y intel partia a amd menos en diseño grafico o noseke......te recomiendo intel.
un saludo
se overclockea mejor un amd q un p IV. segun tengo entendido cuando sube la temperatura de un pIV se divide el fsb para bajarle el rendimiento y la temperatura. Ademas para q kieres overclockar un PIV para q te suba solo 100 puntos en el 3dmark ? xDDDD
Conclusion: AMD vs PIV... claramente AMD y si no lo crees pasate por canales como #overclocking #watercooling #modding ... alli la gente sabe mucho muchisimo
dividir el fsb? pero si lleva dividio toda su puta vida xD
mmm pocas rzones veo para cmprar un AMD
que siempre va a menos mhz que los reales necesitas un disipador como una casa para que te tire decente (mas dinero)y se calientan muchisimo mas
mientras que los p4 el unico defecto que les veo es la falta de una buena placa madre
Yo me pillé un PIV en Enero y todavia no me ha dado ni un solo problema. Creo q en eso ha tenido parte de culpa el Windows XP (no se pq pero me va de puta madre). La verdad que hasta este ordenador (he pasado por todos los Pentium 1,2,3 menos el MMX) me habian dado siempre problemas hasta que ya cogia estabilidad, pero desde que me he pillado el PIV ha sido todo un camino de rosas.
De todas formas esto depende mucho sobre todo de la placa, del sistema operativo y del resto del equipo que le pongas. Yo por ejemplo (pincha en mi nick para ver mi perfil) tengo un PIV a 1'7 Ghz. 256 RIMM y me va de puta madre, pero tb es verdad que tengo una placa base que es la BOMBA, una Intel MEDFORCE MV con chipset intel 850 que me salió 36000 pelas.
Para empezar...los AMD solo llevan desde el K7 haciendo procesadores con arquitectura propia, eso fue hace nada, hasta esa fecha copiaban a los de Intel, lo que me hace pensar que todavia les falta camino para progresar y seguro que cogeran a Intel (eso espero). Tb es verdad que AMD gano la carrera del Gigaherzio (sacó el primer micro a 1000 Mhz.)
Los P IV tienen el bus a 400 mhz. y los AMD solo llegan a 333 como mucho. Los PIV tienen RIMM (800 Mhz.) y tb rulan con DDR (333 Mhz.). Los AMD solo DDR (no puedes elegir, te comes la DDR fijo aunque va bastante bien, pero personalmente prefiero la RIMM).
Tb esta el tema del calentamiento que han hablado ya antes bastantes de ustedes, es un tema claro, los micros AMD son FUEGO PURO de ahi que haya que ponerles pasta térmica y gastarse una pasta en ventiladores pq si no agüita.
Otra cosa es la compatibilidad con diferentes dispositivos, las tarjetas graficas por ejemplo. Tengo amigos que estan hasta la polla de probar con tarjetas graficas (p ejemplo mi amigo Tanak, que ya ha quemado 2 entre ellas una GeFORCE 2 mia, xDD).
Por último, que ya me he extendido bastante, decir que yo nunca he tenido AMD, siempre he tenido Intel asi que solo puedo opinar de lo mio, aunque muchos amigos que tienen AMD ( Vedder por ejemplo) se van a pillar PIV despues de su experiencia con AMD.
Un saludito a toda la peña de Media-Vida.
Yo lo único q veo es que PIV le pongas los Mhz que le pongas tiene que superar en un 25% la velocidad del AMD para que de el mismo rendimiento. Eso ambos con una placa base buena.
Tambien veo que los calentones del AMD són de la gente que habla del K6, ya que todos los AMD XP que yo he instalado no me han pasado de los 45 grados con ventiladores con un precio IGUAL al del PIV (4000 pts).
Tambien veo que el pentium del curro se cuelga más que mi AMD. Tambien veo que AMD es más barato. Tambien veo que AMD tiene mucho mejores chipsets de placa base. Tambien veo que AMD utiliza mejor la RAM aunque no pueda llevar RIMM y que la DDR da un rendimiento flipante, ya que aunque tenga algo menos de ancho de banda, el tiempo de respuesta es muchissimo menor el de la DDR que el de la RRIMM con lo que si no estas renderizando o trabajando con el autocad, recomiendo poner DDR 333 incluso a los PIV, sudando de la RRIMM. Es algo asi como comparar un ADSL 256 que tiene más ancho d banda con un cable 128 que de buen ping, cual es más rápido? pues según, bajan antes los archivos con el adsl, pero con cual jugarás mejor al CS?, pensad que en la Memria como en todo no solo los Mhz són importantes. Tambien veo muxos que solo han probado su Intel o han visto 1 reportaje o una comparatiba. Les recomiendo que en lugar de mirar 1, miren MUCHAS osea unas 30 o 40 webs etc...etc... y comparen hagan la media y saquen conclusiones. PQ PC Today decia q los Intel machacaban a los AMD y despues veias un anuncio pagina completa del INTEL PIV. y tu te preguntabas ejem esto, ya claro... y veias como le ponian al AMD placa base "lalala de los montes", y al Intel una ASUS.
Pues eso yo solo veo que comprarse un Intel es como cuando estaban las targetas Kyro II comprarse una Kyro II antes que una GeForce o una ATI. Mismo precio e implica mucho peor.
Apunte 1 -> (AMD utiliza bus 333 no solo 266).
Apunte 2 -> (Si quemas targetas gráficas mira no tengas una placa base de la marca "lalala de los montes", ya que la CPU no hace que una placa de video se cuelge. Es como decir que utilizando Gasolina Sin Plomo en el coche ha popiciado que mi suegra pillara un resfriado).
Apunte 3 -> (Comparad rendimientos es facil, poned uno al lado del otro y SysMark y te dice numerito si A > B es que no hay duda).
#3 @ 12-9-02 a las 03:41
Pues yo cogeria intel, los amd si no me ekivoco siempre tienen 200 mhz menos de los que ponen, no? por lo quie 2200 = 2 gigaherzios, ademas los amd van siempre mas forzaos y se calientan mas, los pentium no, por lo que siempre los podras overclockear
io no tendre idea pero dudo k tu si, los amd no van forzados y se pueden overclokear bastante y no van 200mhz menos de lo k dice ej. xp1800 @ 1536mhz..
con respecto a lo k dices sobre cual se calienta mas y lo k has puesto sobre p3, p4 y amd io solo te hago una pregunta vas a tener el micro sin disipador?
no verdad tonces k coño te importa eso ? pk si se te jode el disipador como no te de cuenta se te peta el pc =
io recomiendo x calidad/precio amd
#17 mm pos me da k no, nunca tienes seguros los mhz de overclokeo pk depende del stepping del micro podras overclokearlo muucho mas o casi nada
-------------------------------------x-------------------------------
p.d. siempre es recomendable tener bien ventilado el pc sea un amd o un pentium
p.d. io lo k veo k la mayoria de la gente dice intel menos calor y mas mhz ... pos gente si nos fijamos en el rendimiento y tal, y k te gastas mas dinero en un disipador pa amd?? weno pos tamate 3 copas menos al sabado y arreglado a parte k las cositas pa un pentum son mas caras.. vease la rim.. lalal
-=|P4|=-
|PROS|
-se calienta menos
-fsb 4x100
-o 4x133
-mayor rendimiento PROFESIONAL
-conjunto placa+micro de mayor calidad y madurez
|CONTRAS
-precio
-necesita memoria RAMBUS o DDR para rendir bien
-micros caros
-placas caras
-=|AMD|=-
|PROS|
-precio
-rendimiento
-memoria DDR
-placas buenas a bajo precio
-chipsets VIA
-mayor rendimiento en juegos
|CONTRAS|
-calor excesivo -->ventilador CARO o barato y ruidoso
Comparaciones P4 2800 vs XP 2600:
http://www.xbitlabs.com/cpu/p4-2800/
-=|Curiosidades|=-
el XP esta hecho pa la DDR
el P4 para la rambus (cara), con lo q al montar otra pierdes rendimiento
P4 2800mhz vs XP2600(2130mhz)?
sip,y como veras estan a la par y en alguna ganan los XP es sencillo:
INTEL ha subido la velocidad a costa de sacrificar operaciones x ciclo de reloj,es decir,a cada hercio hace menos operaciones, en cambio AMD las ha subido a cada herzio trabaja mas, tb x eso se calienta mas...resultado: gran potencia sin subir casi la velocidad---> precios bajos
Despues de mirar esto si tienes dudas yo te recomiendo un AMD y si puedes esperar 3 meses pillate un XP2600 que bajaran los precios 
AMD 1800xp te ba a ir mejor q el p42Gh de intel. ASi q el 2200 de amd ni te cuento.
Sin ninguna duda coje AMD, rinde muxo mas
Mira, xa empezar las comparativas d k m han hexo antes cn lo d k el adm arde cuando no tiene ventilador... tios si vostros sois gilipollas y teneis un ordenados sin refrigeración pos nose, muxo caso no os haría ni tmp os pediría muxo consejo, m decis k se calientan más, todo el mundo m dice k van muxo mejor los amd k los P... aguantan muxo más º los adm k los P, van mejor, son más baratos, todo el mundo dice P x seguridad, a mi P todavía no m a mostrado seguridad, en todas las comparativas amd sale ganando siempre(menos en la dl PIV a 2,8, claro k es logico, no hay ningún amd cn esos GH) y vostros pretendeis convencer a la gente xa k se compre P antes k amd diciendo k amd se achicharra(welvo a repetir k hay k ser tonto xa tenerlos sin ventilador...) pos no se xo así lo único k m demostrais es k os engañais a vosotros mismos
spAhs->Ara t conesto a ti majete, un tio k dice overlokear, (k todavía no se lo k es eso) en vez d overclockear, tu crees k t voy a hacer caso????? un xaval k tiene 14 años, k se crea experto en informatica pos... respecto a como e dixo siempre los k m dicen k suba el bus dsd la bios, nose tan un poco flipaos xq eso es una mierda, x cierto spAhs no hace falta k m lo explikes k se d sobra como se hace ese warro overclock y tmb se k es una puta mierda...
PD: esto va para ALFURy y xa spAhs, amd podrá salirle fuego sin ventilador, xo es k vostros debeis d ser gilipollas si teneis los ordenadores sin ventilador y tal...
Ne0
mira un AMD solo necesita un segundo para arder si se para el ventilador que no? por favor poneos en contacto conmigo y paso videos del tema, he visto echar fuego a micros AMD , ojo no soy de Intel tampoco pero la verdad es que me dan mas seguridad aunque en rendimiento reconozco que AMD no lo hace mal aunque me la suda, sinceramente es como Linux y windows me la sudan los dos por que los dos tienen sus fallos aunque para algunas cosas prefiero windows para otras Linux pero weno que le vamos a hacer es la historia de nunca acabar enga saludines
Prestaciones/Precio = AMD
Lo que debes tener en cuenta como ya te han dicho es ponerle un buen dispador y una caja ventilada para evitar problemas de temperatura.
Sobre AMD k arden... pues si si se cae el disipador se jode pero los P4 si la placa no tiene activo el tema del diodo de temp se joden igual y en cualquier caso un disipador no se sale de su sitio, lleva unas pinzas k lo sujetan y no hay dios k lo mueva.
Si el precio no es problema pues Intel tiene los PC's más rápidos en la actualidad.
Cada vez que leo un foro de este tipo, me da la risa tonta. Supongo que no seré la única persona a la que le suceda y ... espero que no. No quiero ofender a nadie, pero la razón de mi post es lo mucho que la gente habla y lo poco que saben respecto a eso que dicen.
"Buah! AMD es lo mejor", "Intel no se calienta ni la mitad", son las frases que más he escuchado, tanto de los "fans" de AMD como de los de Intel. Esto me hace gracia, porque la mayoria de estas frases pueden ser chafadas por personas que se preocupan o que tienen el hobby de informarse de como está el tema. Con ello no quiero decir que estudiemos informatica o todo lo relacionado con los sistemas o equipos, sino, que si la gente no sabe, que no diga, porque a lo mejor lo dicen para hacer creer que saben, pero hacen todo lo contrario.
A parte de esto, me hace gracia por otra parte, los técnicos de algunas tiendas, que se hacen llamar técnicos especialistas o lo que sea y no llegan ni a "ficionados" que cobran por hacer puzles (montar ordenadores). Al menos yo se defenderme, pero pienso en la gente que no tiene ni idea, lo mucho que le engañan.
Un Saludo a todos y que nadie se tome a mal mis palabras, pero uno no se levanta todos los días con la pierna derecha.
mm neo no creo que un amd pueda llegar a arder pero sus altas temperaturas significa menos rendimiento asin que si le metes una mierda refrigeracion la llevas clara mientras que un p4 aguanta mucho mejor el tipo
P.D. todo el que veo que dice aqui AMD (al mneos la mayoria) solo saben decir amd powa porrque ellos tienen uno y para lo unico que merece la pena de AMD es el precio el timo de estar a menos mhz y tal como que apesta
yo personalmente creo ke es mejor un amd.. no es porke yo tenga uno... sino porke unos colegas, ke tienen una tienda de informatica y tal, pues me aconsejaron amd por el tema del rendimiento. Despues el problema del amd.. eske para tenerlo rulando al 100%, necesitas tener un buen sistema de refrigeracion, que te mantenga la CPU freskita, mientras ke los Intel, es simplemente enchufarlo y si no haces nada de overclock el Pc no se excede mucho en la temp.. y no se.. mas no se decir.
Ahora nose... si algo ke e dicho esta ekivocado corregirmelo, pero seriamente y sin faltar al respeto, plz. ke ya tengo bastante con aguantar en el trabajo para ke ahora salte algun listillo y me toke las pelotas.
Enga, un saludete
Ciao
PD: AMD=> mas rendimiento
INTEL=> mas "comodidad" (temp)
Haber tio, yo tengo un AMD, he leido en muchas revistas y me he informao de tal manera, que ya se de sobras que AMD es mucho mejor, lei en una revista que por ejemplo un Athlon a 700 Mhz equivale en rendimiento a un P-III 850 Mhz
Desde ahi AMD me convencerá siempre mucho mas, aparte que vale mucho mas barato siempre respecto a Mhz...
Aunque el Pentium 4 que estas dudando en comprar valiese igual que el AMD, preferiria rotundamente el AMD, puesto que son 200 Mhz mas y eso mas el añadido extra de rendimiento que dan los AMD pues como que is thx 
__ _
Con AMD no he tenido ningun problema y mira que lo tengo desde hace 2 años justos aun asi va de maravilla, lo unico que hay que tener cuidado en si lo overclockeas ponerle mas ventiladores y vigilar que no se pare el ventilador del micro o se te podria quemar, cosa que no suele pasar 
AMD RooLz, te lo aconsejamos todos 
Mucha gente habla por hablar en este tema (no se pa que meten el overclocking si ni el 5% de los usuarios sabe de que va...). ¿Donde se ha visto que un Pentium a los mismos Mhz que un AMD da mejor rendimiento? Aun así todo el mundo dice que es mejor el PC que tiene el en su casa, para quedarse mas a gusto moralemente y no hay manera de hacerles cambiar de opinion 
P.D: Lo unico malo de los AMD es que se calientan mas, pero son mas potentes, pero como bien dice Letto con una buena refrigeración (que viene ya puesta...) pues ningun problema y a disfrutar de ese peazo procesador
haber josuk todo lo k m dices ya lo se tio, se calientan más, ya lo se, xo eso d k x estar más calientes empeora el rendimiento, psss, muxo no debe d empeorar cuando los últimos amd soportan temperaturas d 85 ºC superando en 20 º a la d los PIV.
X cierto no hay nungún ordena k supere a un PIV 2,8ghz, tmp k supere ni sikiera k se aproxime a su precio así k no digas tonterías k lo k se trata es d comprar procesadores =es.
Ne0
Los que deciis que si amd es un timo pq tiene menos mhz de los que dice, os contestaré que un athlon xp no marca 2200 MHZ sino 2200+. Segun lei por ahi ese 2200 no indica la velocidad real, sino la velocidad equivalente en P4. No se si me equivoco en esto ultimo, pero desde luego que nunca ponen 2200 MHZ en un amd....
Luego hablando del rendimiento, os dire que el duron 600 (supuestamente de gama baja) con 64 de ram rulaba muuucho mejor que los pentium 3 667 y 64 ram que habia en mi instituto, y eso que la placa del duron era una lucky-star y la del pentium3 una asus.... y todo esto con ambos sistemas recien formateaditos y con sus drivers actualizados.
Ya ni os hablo de los athlon thunderbird o los xp...y respecto a la refrigeracion, pues os gastais algo mas de dinero en un ventilador-disipador seguros, y no tendreis problema alguno.
Solo fijaos los ordenatas que tienen en los cibers...en el 95 % de ellos tienen AMD (qué, ahora que me decís eh?)
weno lo k dice siluro m parece k es cierto lo d la marcación d los amd, ad+ si os dais cuenta al comprarlo en las tiendas os tendría k poner adm xp 2000+(1,8ghz) o algo asín, así k no es k d 200 mhz menos, es al revés tu compras un 1800 k ekivale a un 2000 d PIV, y respecto a lo d los ciber k casi todos tienen amd, entre otras cosas es xq da casi el doble d fps k los P, son más baratos y dan mejor rentabilidad, etc..
Ne0
1-. No hago puzles, trabajo programando no montando PCs, monto PCs para los conocidos que quieren "un PC de lo mejorcito gastandose poca pasta". Y monto cuando renovamos equipos en la empresa, pero NUNCA para venderlos ya q soy programador no auxiliar de tienda de informatica.
2-. En mis programas tengo muxas veces de analizar operaciones a Bajo nivel y os aseguro que me fio más del Codigo de los procesadores AMD que de los Pentium que más de una vez estos últimos me han hexo quitar alguna "optimización" del programa pq en algún P4 dava problemas mientras en los AMD me las cogian perfectamente.
3-. Solo digo mi opinión, Prefiero AMD y me he comprado toda la vida Pentium hasta ahora que he podido comparar "in-situ" antes de comprar, y compraros lo que os de la gana, pero si buscas las webs más importantes sobre el tema verás que los AMD en Benmarch ganan a los PIV a frecuencias de relog similares. Y hablo de sysmark, que si nos vamos a capacidad en Juegos ya ni te cuento.
4-. tomshardware, guru3d, ... miraros a ver que dicen sobre la comparativa de ambos procesadores. y no compareis el 2800 de PIV con el 2200 de AMD, ya que ambos actualmente tienen precios nada recomendables... miraros un 1800 con un 1800 a ver que os sale.
5-. No intento convencer a nadie y ahhh otra cosa.... que dure menos sin ventilador en MENTIRA....
QUE PORQUE?
Pq si tienes una placa base de una marca decente en ambos procesadores, que el procesador deje de tener ventilador significa que en AMBOS ORDENADORES (tanto PIV como AMD) tarde 0.2 segundos en apagarse el PC por completo, con lo que en ninguno de los dos casos el Chip sale dañado ni ardiendo, ni nada por el estilo y en ninguno de los dos casos dura más sin ventilador ni pierde rendimiento. etc...etc...etc...
Y hablo de ventiladores normales de 3500 pts, no hace falta ni muxo menos si no quieres overclockear la cpu ni la placa etc...etc... ningún ventilador caro... Yo lo recomiendo igual que lo recomiendo si te compras un PIV comprarte un ventilador bueno (q no es lo mismo que caro).
Pues eso... haya vosotros. con vuestra música.
Según me han explicado en la tienda es mejor un AMD XP que un Pentium IV, si el Pentium IV está por debajo de los 2GHz. Pero la estructura de los Pentium IV a partir de los 2GHz han superado al AMD ya que ahora tienen 512k de caché y un bus a 400 MHz (4x100).
Después hay que elegir una buena placa que sea capaz de aprovecharte el procesador. En el caso del P4 la
ABIT BD7II-R ( http://accelenation.com/?doc=157&page=1 ) es ideal ya que se ajusta automáticamente a la velocidad del bus de éste.
Sin embargo en el caso de AMD supera a los Pentium IV que todavía no tienen la estructura del 2GHz de Pentium IV.
Creo que al final me voy a decantar por el Pentium IV con 2 GHZ con este equipo (a ver qué os parece) :
Placa : ABIT BD7II-R
Procesador: Pentium IV a 2 GHz
Disipador Titanium (detecta la temperatura del micro para ir a + ó - rpm)
Memoria RAM: 512 DIMM DDR (PC 2100)
Gráfica : AGP Ati Randeon 8500 64 mb DDR DVI
Disco Duro: Seagate Barracuda 60 Gb 7200 rpm
Monitor 17 " Samtrom dynaflat .25 1280x1024 85 Hz
Sonido : Sound Blaster Live 5.1 Dolby Digital
Lector: DVD ROM Toshiba 16x IDE
Grabadora: LG 32x10x40
Y que dios reparta suerte :-)
eso que te dice el de la tienda va a ser pq quiere venderte el pentium4 y sacar mas pelas no crees?
Yo nunca me fiaría de los de las tiendas, date cuenta que ellos pretenden sacar el mayor beneficio posible, no ayudarte a comprar un ordenador mejor.....(si pudiesen te intentarían convencer de que un tft es una maravilla y un crt es una basura)
