Monitor 3D

Ya, pero en pixmanía aunque vayas físicamente te cobran gastos igual (no sé a cuenta de qué...pero lo hacen).

En fin, que cada uno compre donde quiera...pero comparar pccomponentes con pixmanía me parece de juzgado de guardia.

#33 Me imagino que se referirá a esto:

En caso de que PIXmania gestione la reparación de su producto con el correspondiente taller autorizado de la marca, los gastos de envío a nuestra central de devoluciones irán a su cargo (siempre que no se trate de un supuesto de falta de conformidad de origen).

http://www.pixmania.com/es/es/condiciones-generales.html

Foto de archivo de Masme

Yo creo que una pantalla de mas de 25 pulgadas para el pc sin una distancia minima de 3 m es desaprovecharla #5 estas loko

#39

To loko tio.

Leyendo y leyendo creo que llegas a la conclusion de que interesa esperar un poquillo si no tienes necesidad de comprar ahora mismo, este modelo dara que hablar cuando salga, y aqui esta la lista de modelos reconocidos por nVidia.

#40 Joder tío!!! Un monitor 120hz con LED, yeah!!!!!!!!!!!!1

/sarcasm.

Anda que parece mentira cómo os tragáis toda esa basura de LED cuando ni siquiera está implementado decentemente. Es decir, ¿hay alguna mejora al tener LED? Sí. ¿Es significativa y, por lo tanto, merece la pena esperar o decantarse por un LED? Definitivamente NO.

#42 explícame por qué el Led no vale la pena, pues tengo un par de amigos que no paran de hablar de lo bien que se ven los monitores led, y no veas ahora con el chachi RGBLed ese, que uno está a punto de gastarse 200€ de más en un portátil sólo por tener el RGBLed y no el Led normal y corriente.

Yo francamente no tengo una vista tan buena como para notar la diferencia :/

Si no estoy mal informado, los fabricantes han implementado varias versiones de tecnología LED. A cada cual más cara y buena, o dicho de otro modo, mala y barata xD. Por cierto, si algo que digo esta mal, que alguien me corrija, solo hablo de memoria

Por lo que se ve, la iluminación LED barata no hace más que sustituir la típica lámpara de cátodo frío por un led y un difusor de luz. Por tanto, la diferencia es casi nula, tendiendo a nula según comentan (pero mejor control del brillo y contraste, menor consumo y parpadeo según parece). Esta es la que está implementada en el 90% de los monitores LED.

Luego hay otra que es una mejora de ésta, que es en lugar de usar un led y difusor para iluminar toda la pantalla, disponer de varios LEDS con difusor cubriendo zonas grandes, pudiendo oscurecer algunas zonas (relativamente grandes) a antojo y controlar mejor el brillo y contraste mediante el control de las zonas iluminadas por los leds por separado.

Y luego esta la LED chachi, que debe ser lo que han comentado de RGBLED. Donde cada pixel es retroiluminado por un led individual (o en ese caso: 3 leds). Este es el LED perfecto y mucho mas caro (segun dice, para TV de 2000 pavos o monitores de 1000). En este caso, el contraste y brillo es perfecto o casi.

Personalmente, creo que lo mejor es pasar del tema LED a no ser que: tengas dinero, te importe el consumo o te importe que las lamparas de cátodo frío se deterioren o se rompan y haya que sustituirlas.

#43 y #44 El problema es que sale una tecnología nueva y todos a por ella sin siquiera molestarse en ver realmente qué hay detrás de ella. Está claro que un monitor LED es mejor que otro sin a igualdad de panel (o casi), pero también está claro que tal y como está implementado sólo vale la pena decantarse por un panel LED cuando éste es de gama alta porque entonces sí que se nota de cojones. En monitores gama baja como que nada.