Monitor PG259QNR 360hz dudas.

#1Troyer:

No busco alternativas, si no, que os parece este monitor

siento si sienta mal, pero es la cosa mas ignorante del mundo.

es como preguntarle a alguien de 1980, que le parece este monitor, y que no comente sobre las alternativas, o preguntarle a alguien de 2050 que le parece este monitor sin decir nada de las alternativas.

el resto de preguntas tienes las respuestas en hardware unboxed,

#3 Voy a hacer de abogado del diablo y pensar que quiere caparlo por que no tiene gráfica, pero quiere dejar la puerta abierta a comprar una en un tiempo y rendir a tope :/

#6 has dicho que no buscas alternativas, los 240hz es por las alternativas, y 240hz está desactualizado hablando de alternativas (el video es de hacd 1 año), hay cosas incluso mejores llegues o no a los 400-500hz, lo que importa no es solo las imagenes por segundo, sino el tiempo de respuesta que consigue un monitor de 500hz

mi mejor respuesta es.
cogete tirate media hora seleccionando los videos de monitores de optimum tech, y te los ves todos los del ultimo año o 2,

te vas a hardware unboxed, "monitor unboxed" y lo mismo con los del ultimo año, en caso de seguir teniendo dudas,

Si 240 Hz ya me parece una absurdez, 360 que casi nadie diferenciaría en blind tests ya..... ni te digo.

Más importante es el tiempo de respuesta y tal, vaya, que los nuevos OLED 27" 1440p a 240 Hz con 1 ms o incluso menos tiempo de respuesta real, serán la puta magia.

Si tanto te sobra la pasta píllate el LG 27GR95QE-B y déjate de medianias.

#15 7 de cada 10 es casi un 50%, una mierda vamos.

De 120 a 60 aciertas 100%, de 240 a 120 seguramente también, luego ya... pues eso, ni siquiera él que está entrenado lo detecta, y ha dicho que esos blind tests los ha hecho ahora que ya lo ha usado mas, porque cuando los hizo al recibir el monitor no acertaba ni una.

Y si, claro que lo entiendo, yo mismo he jugado a shooter competitivo durante muchos años y sé lo importante que es todo esto, pero ha llegado la cosa a un punto absolutamente ridículo.

De 60 a 144 Hz te hace mejor player? Si. De 144 a 240? Lo dudo mucho, entren muchas otras en juego antes. De 240 a 360 ya me da la puta risa.

#17 hablo en general, la perdida de definicion 1080 vs 1440p, y normalmente de tamaño 24" vs 27" por una diferencia de precios de 50-80€ hace que EN GENERAL, para el gamer que pueda mover 1440p, no tenga sentido pillar 1080p

y eso no es nada subjetivo, es una realidad como un puño.

#19 Es el monitor para media/singleplayers que juegas con todo en alto/ultra, pero para un fps competivo, que juegas con todo en bajo, tirando el maximo de fps posibles, es tirar el dinero.

y acertar un 70% a mi ya me parece bastante, teniendo en cuenta que optimus tech, no deja de ser un jugador casual como el mismo dice, ni si quiera es de los que juega siempre al mismo tipo de juego, este tipo de monitor es para un perfil muy concreto, si no es mejor irse a un termino medio.

#22 Es que Troyer no es progaimer que yo sepa, quiere jugar "bien" pero no hace falta irse al límite extremo que notan 10 elegidos.

Y el monitor que he puesto al ser OLED se folla todos los DyAC y mierdas por el estilo con patatas en rapidez, y además es una maravilla para todo tipo de contenido excepto leer mucho.

Pero bueno él verá.

#25 Y ya puestos a pillar este pillaba un BenQ 240 Hz con el DyAC que al final funciona dpm.

#25 eso no es jugar competitivo, lol no es fps,

yo he jugado al lol durante años, subido 7 cuentas a diamante, y eso no es jugar competitivo, y jugaba a 60hz 1080p, tengo ese monitor al lado, y 2 veces que intenté encenderlo porque la 970 no daba bien a 1440p con el nuevo monitor msi, 1440p, me sangraban los ojos de ver los pixelacos, y para trabajar, ya ni te cuento, parece que este mirando el monitor a traves de una mirilla ,que no entra nada dentro. contadas ocasones que necesitaba si o si segundo monitor.

pero bueno eso si es subjetivo. cada cual que sepa lo que necesita.

yo tengo claro que el proximo monitor será 32" y posiblemente 4k,