ahi va mi pregunta que a vosotros os parecera obvia pero que yo no tengo tan claro:
y si pongo dos raptor en raid 0¿?
#30, estoy casi seguro de que en el nivel 0 no se pierde nada, simplemente se reparten las tiras paralelamente entre los HD, de tal manera que si tienes 2 HD de 80GB en total son 160GB, en el nivel 1 utilizas "mirroring", un disco es la copia de otro y sirve por si se estropea, se usa 1 disco cuando se lee y se escribe en todos.
Luego hay otros niveles que no sé si estarán implementados, pero que llevarían CRC's o códigos de paridad intercalados, en ese caso, se perdería algo de almacenamiento, pero no es el caso ni del nivel 0 ni del 1.
Segurísimo: tengo 4 discos de 4Gb, y el sistema de archivos final es de 16Gb.
kiev root # df -lha
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0 16G 4.9G 11G 32% /
#31 Irá sensiblemente más rápido y sumarás las capacidades.
Ese sensiblemente mas rapido.... no me acaba de convencer. Con el interface ide y un hd seagate de 120 gigas a 7.200 (obvio) con un benchmark conseguia 20-23. Con dos discos maxtor de 120 gigas en el interface SATA en raid o conseguia 60-63 supongo ke triplica el rendimiento.
Os pasa a vosotros?
Me he explicado mal o tu no has ledio bien o las dos cosas.
Programa que he usado el sandra max3!
Benchmark
Disco Seagate 120 gigas 7200 ata100
file system benchmark: 30967
Discos Maxtor 120 gigas SATA en raid
file system benchmark: 56938
Parece que duplica, si vacio un poco los maxtor y lleno el seagate seria mas interesante. Tengo los maxtor a tope.Ke opinas?
Esos resultados parecen más razonables, pese a comparar un Seagate suelto con 2 Maxtor en RAID0.
Yo prefiero usar el hdparm para benchmarks, porque no importa el sistema de ficheros, o lo lleno que esté el disco duro para determinar la velocidad real.
Buenas
He visto una web que os aclarara la duda 
http://www.baluma.com/hardware/almacenamiento/WesternDigital_Raptor/home4.asp
