BF: esto son los verdaderos y lo que hacen

a mi no me va el video me pone que no existe esa web

#61 que estoy de acuerdo, hay que combatir el terrorismo pero... irak? Ni en irak habia terroristas ni apoyaba el terrorismo porque irak era laico y en contra de todos los grupos musulmanes (chiies, shiies...). La mitad de los terroristas eran de arabia saudi pero, casualmente, george bush trabajaba para una importante petrolera con acuerdos comerciales con arabia saudi y, casualmente, arabia saudi era la maxima competidora del petroleo iraki. Asi que, bloqueado e invadido irak, quien es el mayor beneficiado? Arabia saudi, george bush, dick chaney (ex accionista de otra petrolera), y todo el gabinete de gobierno.
Afganistan: casualmente antes del 11S se estaba intentando negociar con el gobierno taliban la construccion de un gaseoducto que pasara por afganistan, sin llegar a ningun acuerdo. Ocurre el atentado y bush ve via libre para entrar en afganistan con todo lo que tiene. Una vez fuera el gobierno taliban y con un presidente puesto a dedo, el gaseoducto puede empezar a construirse.

Sinceramente, no seais ciegos, no se esta combatiendo el terrorismo y prueba de ello es que hubo 2 atentados mas. Se estan llenando los bolsillos mientras los demas derraman su sangre.
Y la culpa no es de los americanos, porque ellos estan muriendo alli, es de sus dirigentes que son los que estan ganando dinero a sacos llenos.

La verdad es que si pero asi son las guerras

#67 completamente deacuerdo contigo.

Si si buscan el petroleo y ganar pasta, pero tienen un par de COJONES no como Europa, que mucho blablabla que bien vivimos todos juntos en armonía y cuando nos ponen 2 bombas solo se nos ocurre votar a un gilipollas para que como dice el Chussky deje en rídiculo a nuestra fuerzas armadas y decir que los americanos son unos imperialistas. Seran lo que tu quieras, pero a ellos les atacaron Pearl Harbor y 3 años despues estaban desembarco 150.000 hombres (también había ingleses, a los cuales tb hay que elogiar su actitud) en una mierda de playa, hombres que dejaron sus vidas para que NOSOTROS vivamos ahora como señoritos. Si si, mucha URSS y lo que quieras pero aqui o vienen ellos o todavía gobiernan los Nazis.

Que ocurre ahora? Exactamente la misma historia, inglaterra y estados unidos le hacen frente a una panda hijos de puta que quiere acabar con nuestra sociedad, y vosotros escondiendo el ALA para que no os pase nada. Vamos no me jodas...

PD: No se quien ha dicho que no atacan al terrorismo, que solo buscan petroleo. Donde coño esta Hussein ahora? En la carcel chupando celda no? Pues hace 2 añitos era el mayor hijo de puta que te podias hechar a la cara, asesino de miles de personas.

PD2: En Inglaterra tb han puesto bombas y nadie a dudado de Blair, ni han cambiado su opinion con respecto a la guerra, lo cual dice mucho de una sociedad.

No iba a postear mas, porke hablar de politika y mas aki es perder el tiempo, pero es ke, parece ser ke aparte de algunos, los demas somos tontos y nos xupamos el dedo.
Mira hay ke ver lo ke hace ser... como se dice ahora neoliberal? de centroderexa?
Lo de ke se fue a irak de mision humanitaria no te lo crees ni con anestesia.
Y lo mas triste es ke utilices los argumentos ke utilizas para justifikar lo injustifikable.
Realmente el regimen de Sadam Hussein era algo detestable. Ke se asesinara sin piedad por ser de una determinada etnia es repulsivo, pero ke se justifike la invasion de un pais con eso, cuando el asesinato etniko llevaba produciendose durante dekadas sin ke ningun gobierno occidental se molestara sikiera, es de tomarnos por imbeciles.
Realmente tu debes ser de los ke kreyeron a pies juntillas al amigo bush, si ese ke entreno al tal bin laden y le proporciono toda la logistika, con la cual ahora siembra el terror por todo el mundo. El mismo bush ke ahora gasta millones de dolares y tambien vidas humanas buskandolo sin cesar.
Es mas, volviendo a tu justifikacion, fijate lo triste ke es, ke si alli habia ke derrokar un regimen totalitario y sanguinario, haberlos los hay y muxos mas en diferentes partes del mundo, y no vemos a los amerikanos invadiendo esos paises. No los vemos a no ser ke haya algo de interes para ellos alli. Es tan dificil entender eso? por ke entonces inventar justifikaciones pueriles?
Y si, prefiero pekar de antiamerikanismo cerril ke de sirviente lamekulos.

Nos vemos en la guerra.

P.D: no lo habia leido mientras posteaba, edito pues: Golem buena demostracion de ignorancia de la 2ªWW.

Ruanda, etiopia, burundi, sierra leona... todos paises con sanguinarios dictadores pero sin una gota de petroleo.
Decid lo que querais, yo no soy antiyankee, de hecho mi novia es americana. Soy antipoliticas exteriores vergonzosas. Se creo la onu para gobernar a todos los paises y mr bush se lo paso por el forro. Pensad lo que querais pero sadam no era una amenaza para el mundo, no tenia capacidad para lanzar sus armas de destruccion masiva (si tenia alguna). Y, oh ironias de la vida, los que estan combatiendo ahora en irak no es la guardia de sadam, las tropas de elite de irak, son, casualmente, los radicales musulmanes que estaban en contra de sadam.

"nos ponen 2 bombas y nos acojonamos"... pero a ver, repito por n-esima vez: que tienen que ver los terroristas con irak? Porque no estamos invadiendo argelia o arabia saudi? Por lo menos hicimos la guerra en perejil...

Y lo de la IIGM... nadie niega el papel que hicieron pero ni estuvo por encima de otros paises ni fue altruista. Lo que ocurre es que hemos crecido con el cine americano, si hubieramos nacido en otros paises habriamos visto peliculas de la gran madre patria con el capitan smirnoff salvandonos a todos.

Solo dejaran de existir ejercitos cuando el hombre desaparezca

Es natural que el hombre use la violencia, decir que algun dia no habran ejercitos ni guerras es como decir q algun dia los masillas ganaran a los power rangers

Dejense de polladas antimilitares y demas cuando la mayoria c pasa horas imitandolos por inet, puedo respetar esas opiniones cuando viene de alguien q lo mas q hace es plantar pinos y fumar porros, pero no de gente q esta aki gran parte del dia jugando a ser soldado y luego criticandolo

#74
Por esa misma regla de 3, los aficionados al juegos como el GTA, deben de estar de akuerdo con ke se vaya apalizando gente por la kalle, robando todo lo ke se pueda y asesinando a todo el ke se le cruce por delante, no es asi?
Siguiente simil, por favor...

Nos vemos en la guerra.

buah, muxo inocente veo yo aki q se traga todo lo q dicen en la tele, Los Estados Unidos de America, una vez mas liberan al mundo de los malvados!! como hizo en vietnam,en el golfo,en afganistan y ahora en irak! debemos agradecerle su gran interes en preservar nuestra vida tal y como es sin pedirnos nada a cambio...

weno dejando las ironias de lado, os recomiendo que veais la pelicula Farenheit 9/11. Ahi se ven los grandes argumentos del aclamado George Bush

PD: g0lem...en serio...como prefiero no decir nada, solo soltare un NO COMMENTS :\

Seguimos con el antiamericanismo a toda costa, aunque tampoco me extraña, es una religion como la de ser pogre de izquierdas, o del Real Madrid o el Barca, da igual que roben a manos llenas, que hagan terrorismo de estado, que usen para su beneficio a los muertos aun calientes el dia de reflexion, o que dividan España a cambio de unos años de poltrona, etc. Todo vale con tal de que ganen y pierdan los "malos".

¿Que los gobernantes americanos son unos sinverguenzas? ¿que lo hacen por petroleo? ¿que si no hay petroleo no van?. SI...¿y que?.

Que levante la mano el que hubiera preferido que no vinieran a Europa en la 2ª guerra mundial y que ahora estuviera toda España y Europa Bajo una dictadura nacional-socialista (Cataluña aparte, que los pobres para el caso, han terminado poco mas o menos).
¿Quizas seria mejor que nos hubieran conquistado con tal de no ser ayudados por tan malas personas no?.

Lo mismo pasa por la cabeza de un Iraki, que lo que desearia es tener libertad en todos los aspectos, una democracia...aunque tenga que pagar la factura de la guerra a los mercenarios en petroleo...un petroleo que de no tener que darselo a los americanos para pagar el servicio, se estaria quedando Sadam para su cuenta personal, para renovar su armamento quimico y gasear a los kurdos en cuento volvieran levantar la cabeza, o conquistar Kuwait, o cualquier otra barbaridad.

Seria muy bonito que las motivaciones americanas fueran nobles, simplemente el deseo de liberar a una poblacion oprimida cruelmente, no es asi, vale, ¿pero eso es lo importante o que se libren de Sadam los irakies?, ¿Es lo importante que tengan ahora mismo armas quimicas, o que las han tenido y UTILIZADO contra su propio pueblo y volverian a utilizar si pudieran?

Molo y Nazidemierda... no tergiversen las cosas...

no he dicho q copien conductas de juegos y lo hagan el la calle, si leen un poco mejor , mas detenidamente y contestan pensando, pueden deducir que me refiero a q me parece una soberana gilipoyez estar criticando a los militares, decir q estan en contra de todo ejercito y luego tirarse horas imitandoles

Nos vemos en ikea

el ke diga ke keire ir a una guerra , es ke no sabe lo ke dice tendria ke ir par ke le vean un doctor o algo

P.D:nostoros jugamos a estos videjuego por ejemplo el bf por ke no gusta pero nunca se me ocurira ir a ninguna guerra ni salir a la calle a pegar tiros es de locos

Esta claro Molo, contra lo que queda del antiguo regimen que logicamente quiere volver a la situacion anterior de explotacion y genocidio contra su propio pueblo, contra Bin Laden y su organizacion terrorista, contra los que quieren que Irak, Afganistan, etc, sean dictaduras islamicas fundamentalistas, de donde poder sacar carne de cañon para mandar suicidas a Europa, Israel, EEUU, etc.

Si se expande la democracia en Oriente Medio, pierden los fundamentalistas, ¿no vemos la tele nunca?, ¿no sabeis que se estan mandando suicidas reclutados por Al Qaeda en España y en el resto del mundo para inmolarse en Irak?.

¿Todavia os creeis que el 11M era un castigo por apoyar moralmente la guerra de Irak? (nuestros soldados se sentaban encima de los tanques, cumpliendo las instrucciones del gobierno anterior, no conquistando nada) , ¿un atentado que estaba en preparacion antes de empezar dicha guerra? ¿como se come eso?, ¿como se come que amenacen tambien a Francia y Alemania si se opusieron a los EEUU inexplicablemente? (inexplicablemente hasta saber que controlaban el 90% del petroleo iraki, y es que en todas partes cuecen habas), ¿como es posible que sigan intentando atentar en España despues de habernos venido con el rabo entre las piernas cumpliendo las ordenes de Bin Laden? ¿no seria lo logico que nos usaran como ejemplo de lo que deben hacer los demas paises y excluirnos de sus amenazas?.

Si, seria lo logico si la guerra de Irak fuese el motivo, pero no lo es, es una organizacion terrorista que quiere acabar con el mundo occidental y punto, y seguiran con sus acciones terroristas hagamos lo que hagamos, y si pudieran reconquistar España, nada les haria mas felices, es una guerra "santa", y esconder la cabeza o huir con el rabo entre las piernas no nos va servir de nada.

Un fallo de calculo de los EEUU (uno mas), derrotar al ejercito de Sadam era facil, a Bin laden y sus suicidas es muy distinto.

Yo creo ke hay de todo es decir estan luchando mafias para ganar pasta, servicios secretos de varios paises ke venden de todo, guerilleros, al-kaeda, fundametalistas y tb personas ke no kieren ver a a los yankis en suelo iraki o sea de todoooooo

Pd: como es posible ke dentro de un pais hay bases de otro xD ejemplo europa dominada con bases americanas SEÑORES KE LA GUERRA FRIA ACABO EN 1991 o no, entonces ke coño hacen aki??

Madre mia antes de decir algunas cosas informaros , Estados Unidos no está luchando contra los seguidores de Saddam Hussein , sino todo lo contrario ...

Aunque no os culpo , la información que recibimos está contaminada.

Es interesante ver como la gente mezcla Musulmanes , con Arabes y con terroristas . Es compresible , a algunos les gusta el rollo de malos y buenos .