Lo que está ocurriendo en Irak es fácil de entender. Cuando Napoleón nos invadió e intento imponernos sus ideales, por muy buenos que fuesen o como cada uno los quiera ver, ¿nos hizo gracia? no, lo pusimos de patitas en la calle. Pues lo mismo ocurre en Irak, no quieren que un ejercito extranjero venga a imponerle nada ...
Molo, la verdad es que ahora mismo, hay una situacion de inestabilidad total, un todos contra todos, la situacion en Irak no era tan sencilla como pensaron los yankes, no era cosa de derrotar a un ejercito convencional, en ese aspecto sus calculos eran acertados, guerra facil, nos libramos del stock de misiles que estan ya para caducar, creamos riqueza en nuestro pais renovando armamento, pagamos la factura con el petroleo de Irak y liberamos al pueblo del genocida dictador, creando una democracia que supone un regimen mucho menos peligroso para el mundo y sus vecinos especialmente.
No contaban con la situacion actual de posguerra, con la imposiblidad de hacer frente a una guerra de suicidas, ahi no hay portaviones ni tanques ni marines que valgan.
Cierto es que ahora surge una situacion de guerra civil entre las distintas facciones de Irak, pero de ahi a decir que los que hace 3 dias querian que el ejercito de EEUU les quitara a Sadam de encima, ahora se suicidan con tal de echarlos hay un abismo.
No digo yo que no querran que abandonen el pais, pero los suicidas son los de Al Qaeda, y sus objetivos no son unicamente los americanos, sino el pueblo iraki, las comisarias donde van a reclutarse los irakis que aceptan el nuevo regimen democratico, los mercados, etc. Se trata de matar no ya a los americanos, sino a todo aquel que colabore de alguna forma en la normalizacion del pais en democracia, es una guerra para imponer el fundamentalismo.
Ese cambio de regimen es una invasion, una imposicion de la forma de ver el mundo de los occidentales a los ojos de Bin Laden y su cuadrilla, en sus propias narices, y eso no lo pueden consentir.
¿que debe hacer el mundo en esta situacion?, y digo que debe hacer, no que debiera o no debiera haber hecho, que eso ya no tiene remedio. ¿los dejamos solos y que pasen a cuchillo a todos los irakis que estan trabajando para cambiar el regimen?, ¿que suelten a Sadam y vuelva a su puesto y a su forma de "gobernar"?
Chussky eso mismo es lo que hicieron en Vietnam , Somalia y lo que harán aquí . Cuando no les interese nada de lo que allí quede y cuando no puedan aguantar más bajas se irán ...
Olvidate de instaurar democracias ni tonterias , cuando los intereses económicos se acaben , EEUU se irá a casa .
Se quedará algun ejercito para limpiar la mierda que han dejado ? .... depende...
Se deberian haber ido hace tiempo, pero la resistencia de Bin Laden lo ha impedido, ya no es cuestion del interes por el petroleo, sin duda muy valioso para Bush, pero no tanto como su propio sillon, y ahora mismo estar alli se ha convertido en perjudicial en ese sentido para él, ya no se trata de sus gloriosos marines arrasando con su tecnologia superior, ahora se trata de impotencia y numerosas bajas americanas, ante un "estilo" de guerra ante el que no puede vencer.
A él le conviene mas irse que quedarse, pero que pasara en Irak cuando lo haga...
Quizas los que le pidieron que no fuera, ahora de le deberian de decir "No, ahora te quedas y las pasas putas hasta que soluciones el desastre", porque si se van, la matanza va a ser brutal.
China demanda petróleo a patadas
El petróleo sube
El americano tiene que pagar el galón mas caro que nunca
La industria americana se resiente de la subida de coste
Por segunda vez, el sagrado terreno sangra.
Se busca solución
Dictador, asesino genocida y borde, que ya no responde a las ordenes, es la primera cabeza de turco, que sea todo lo demás da igual, pero es una gran excusa, tiene petróleo, hay excedente de armamento y la economía Américana esta en crisis.
Solución Guerra no declara.
Se buscan aliados de cara al mundo, los británicos de la mano, España ve la ocasión única de la foto y las ayudas “ ”, principalmente medidas de lucha terrorista, Satélites, apoyo político en la zona, Marruecos vs España, By perejil, sin permiso de usa, no podemos ni despegar el helicoptero.
Los soldados Españoles, no le hacían falta, las bases militares, simplemente por cojones y por tratados teníamos que permitir el uso.
Francia conocedor de la cultura y lo que se cuece en la zona, no ve pastel de reconstrucción y petróleo.
Menos aun sus intereses en el continente, estos están mas que atados como antigua y potente colonialista, se niega en redondo y se opone.
Alemania tiene demasiada población Árabe dentro de sus fronteras, apenas tiene intereses en la zona y se mueve en el eje del no.
Italia va de la mano con usa, ellos si ven el pastel y piensan en la tajada, países Sudamericanos saltan a la orden del tío SAM.
En fin se plancha el país, pero algo falla, cae el dictador, el ejercito es aplastado, la guardia republicana de Sadam desaparece del mapa, pero salen como setas lideres religiosos y empieza una guerra civil encubierta.
Se trata de instaurar una democracia.
Alguien de aquí, un fotógrafo forero ya dijo que aquello no es occidente, que allí la democracia no puede funcionar, es una utopía, que únicamente las teocracias pueden subsistir.
Ahora:
El petróleo no baja, no hay reconstrucción y el pastel esta podrido, hombre por dios, que la gente se plante si fue una guerra justa o injusta es algo triste, fue una guerra económica, y esta no esta saliendo rentable.
Sadam y Ali el químico acallaban a cualquier opositor, como los Kurdos.
Ahora los soldados y la guerra tecnológica no puede hacer frente a los suicidas.
Las matanzas y genocidios eran diarios, pero era algo lejano y apenas televisado. Ahora lo son.
De todas formas el pueblo Árabe, las tiene muy crudas, Francia acaba de anuncia que se reserva el derecho a responder con armamento nuclear, cualquier agresión terrorista.
Un pueblo tan oprimido, diezmado y sangrado por occidente, que desde las cruzadas se les piso el cuello, con las colonias se les expolio.
Cuando estas se abandonaron con unos lideres títeres, no encontramos ante un pueblo con una miseria y corrupción que muchos no pueden ver ni quieren comprender, y la única solución que ven son unos lideres fundamentalistas que dicen tener la solución a todo, pero claro luego decimos que por que nos odian.
Quizás occidente debería ver su parte de culpa y de deuda histórica, y buscar soluciones, pero este jardín llamado el mundo árabe tiene una difícil solución que lleva cociendo siglos y ahora al explotarnos en la cara nos extrañamos.
Esto ira a mas, y por cercanía siempre nos salpicara, este el gobierno que este y nos pongamos de un lado o de otro, el fanatismo religioso no entiende de otra cosa que sea lo que el líder diga, y si este dice que el infiel somos nosotros y merecemos la muerte...
Excelente reflexion.
Y una vez claro que somos objetivo de los terroristas, aunque nos retiremos de donde haga falta con el rabo entre las piernas, que el problema viene de largo y culpar a Aznar de los males del mundo no deja de ser propaganda barata (muy efectiva eso si) ¿que hacemos?.
¿Nos dejamos asesinar como conejos porque occidente tiene parte de culpa de la situacion?, ¿nos defendemos y tratamos de acabar con el terrorismo mientras se busca acabar con la injusticia causa del problema para solucionarlo desde la raiz a largo plazo?.
Yo optaria por esta ultima opcion, aunque lo veo complicado, concretamente aqui buscamos destruir nuestro pais por el simple egoismo economico de las regiones ricas, como para pensar en ayudar a zonas pobres en Oriente medio...a Carod le da la risa floja.
"No sé qué armas se van a usar en la Tercera Guerra Mundial, pero estoy seguro
de que la Cuarta será con palos y piedras."
Albert Einstein
#97
¿Nos dejamos asesinar como conejos porque occidente tiene parte de culpa de la situacion?, ¿nos defendemos y tratamos de acabar con el terrorismo mientras se busca acabar con la injusticia causa del problema para solucionarlo desde la raiz a largo plazo?.
y ya stamos otra vez, tanto te afecto la publicidad de que el terrorismo nos acecha utilizada para sembrar panico en la poblacion y justificar cualkier accion? venga ya joder, dejaos de cine americano y de terroristas malvados, q si esto fuese una pelicula, ya se habria solucionado todo mandando un solo hombre a cuchillo para que se infiltre y asesine a todo el ejercito enemigo....defendernos??? defendernos de que? si no existia amenaza alguna! si sadam gaseaba kurdos,q pasa teniais miedo que el viento llevase el gas hasta españa y muriesemos todos?no estoy diciendo que como no nos gaseaba a nosotros pasemos del tema, pero nadie nos llamo pa meternos ahi, y eso estuvo ocurriendo años y años sin q nadie hiciese nada, y en caso d hacer algo, lo menos indicado es bombardear y anikilar a la poblacion q supuestamente vas a liberar.
PD: quien creeis q seria mejor para enviar? James Bond? Rambo?Sam Fisher?O el Escuadron Especial Perejil? xDDD
PD2: La cita de pakito, muy buena para el caso xD
Ahora resulta que el 11M y el 11S, los atentados en Londres, las decenas de muertos diarias en Irak con suicidas de Al qaeda son publicidad, peliculas de Steven Spielberg con inmejorables efectos especiales.
"q pasa teniais miedo que el viento llevase el gas hasta españa y muriesemos todos?no estoy diciendo que como no nos gaseaba a nosotros pasemos del tema"
En que quedamos, pasamos o no pasamos del tema, es bueno librar a Irak de Sadam o no.
No confundas los temas, una cosa es liberar a Irak del genocida, algo creo que necesario y justo, aunque debiera haberse hecho bajo mandato de la ONU, y otra la lucha de occidente contra el terrorismo islamico encabezado por Bin Laden.
Sigo sin ver la amenaza terrorista eh, el 11S fue en estados unidos, y creo que es algo que se han ganado a pulso a lo largo de sus años de imperialismo colonizador. esta claro que no es el pueblo el responsable sino el gobierno, aunke tantos años seguidos y que sigan votando a los mismos ya da que pensar. El 11M fue despues de todo lo que estamos discutiendo, y una consecuencia por la mala eleccion del gobierno que teniamos en ese momento, y todo lo de Irak y resto de cosas, no es una amenaza terrorista, sino un conflicto de los paises involucrados, en el cual EEUU no pinta nada, en todo caso como bien has dicho, la ONU es la que se encarga de dichos casos, y en este caso la ONU estubo en contra.
y respecto a Spielberg...vuelvo a recomendar que veais la pelicula Farenheit 9/11, de Michael Moore, y a ver que opinais
Segun parece ya que no se interviene en Ruanda, y demas paises q no tienen petroleo la solucion es no ir a ninguno. Lo mejor entonces es q los soldados no salgan de su pais y ya esta, no ir Haiti, Kosovo, Bosnia con sus francotiradores, Albania, etc. Dejar a Afganistan como estaba con sus talibanes diciendo q las mujeres no tenian derecho a la asistencia medica, etc.
Los ejercitos cada uno en su pais y si existe un pais q tiene un dictador q se dedica a utilizar cuando le da la gana armas quimicas, pues q se joda ese pais pq como no has ido a la guerra en Ruanda no vas alli. Si existe un pais q tiene una avda donde los francotiradores se cargan todo lo q se mueve, pues q se jodan pq no has ido a Afganistan, no?.
Mirad si enviasen a 3000 soldados españoles a Ruanda (un pais q a nadie le importa una mierda sinceramente) con la ONU y muriesen 100, cuanto tiempo tardariais en decir "q hacen nuestros soldados alli?"
Puede q los norteamericanos no esten en Iraq solo por la democracia y las armas quimicas pero cuando se vayan de alli, pese a los atentandos, los iraquies y los afganos tendran una cosa q no tenian antes y es una democracia. En cuanto a todos los atentados pensad q en España durante la transicion hubo epocas en las q habia un atentado con muertos por semana y se supone q eramos mas civilizados.
Por ultimo respecto al tema del 11-M segun la logica de "como estabamos en Iraq, por culpa del PP nos hicieron el atentado" bueno siguiendo ese razonamiento "como manteniamos fuerzas de ocupacion en el Pais Vasco, por culpa del PSOE hubo el atentado de hipercor con 40 muertos" y claro "como no acercaron a los presos etarras al Pais Vasco, por culpa del PP mataron a Miguel Angel Blanco"
La culpa de los atentados terroristas la tienen los terroristas pq van dirijidos contra los civiles como tu y como yo
"como manteniamos fuerzas de ocupacion en el Pais Vasco, por culpa del PSOE hubo el atentado de hipercor con 40 muertos"
El pais vasco es parte España, ¿que fuerza de ocupacion había alli?
No compares lo de Miguel Angel Blanco con la barbaridad que se ha hecho en Irak porque al Bush le ha salido de los cojones.
Porque un tio con poder se le meta en los huevos invadir un pais, no tenemos que mandar a NUESTRA gente a morir por él.
Una cosa es hacer las cosas bien, otra ser un borrego lameculos como era Aznar con Bush.
He tenido familiares en Irak, y actualmente en Kosovo, y veo bien que estén en un sitio pero no en el otro.
Si somos los salvadores del mundo, porque no salvamos tb a los paises pobres? Que pasa, que esos no dan nada?
No estoy cuestionando q el Pais Vasco sea España, te estoy poniendo ejemplos centrate. Te estoy haciendo una comparacion de razonamiento segun mucha gente, ocupacion irak = atentado madrid, o sea u os vais de irk o bomba, con el razonamiento independencia pais vasco = atentado hipercor, o sea u os vais de el pais vasco o bomba.
Si se le echa la culpa del atentado de madrid al partido q gobierne en ese momento todos los atentados cometidos en España desde el 75 son culpa del CDS, PSOE y PP. Siempre segun la gente q afirma q la culpa del atentado del 11-M es culpa del gobierno. O es q acoso es menos terrorista el q pone una bomba en un tren pq su pais esta invadido q el q mata a un tio por la nuca pq no le conceden la independencia?
P.D. Si tienes familiares en Kosovo q hacen alli? pq no estan en casa? q se nos perdio a los españoles alli? en kosovo estamos lamindole el culo a la union europea q no quiere tener una zona inestable cerca de ellos. Ademas si estamos en Kosovo pq no estamos en Chechenia? es q acaso no son tropas de paz igualmente? q pasa q en Chechenia son menos personas q en Kosovo?
por su puesto este ultimo parrafo es ironia pura
"Si somos los salvadores del mundo, porque no salvamos tb a los paises pobres? Que pasa, que esos no dan nada?"
En eso tienes razon, y nuevamente tendria que ser la ONU la encargada, por desgracia la ONU es un "putiferio", donde varios paises con distintas cuando no opuestas, culturas e intereses, tienen derecho de veto, es decir, no sirve practicamente para nada.
Los paises ricos como Irak o Kuwait pueden pagarle la factura de la guerra a los mercenarios.
Los pobres no, estos quedan a cargo de la ONU, es decir, normalmente desamparados.
"no tenemos que mandar a NUESTRA gente a morir por él"
¿Pues no estabamos en que estaban sentados encima de los tanques lejos del tomate?, sera de insolacion...
"Una cosa es hacer las cosas bien, otra ser un borrego lameculos como era Aznar con Bush."
No como ZP, que a los 3 dias ya estaba llamando a su puerta con las orejas gachas, y mandando fragatas a cubrir a los portaviones norteamericanos, o haciendo el trueque engañabobos de "los quito de Irak, te los mando a Afganistan que ahi no he prometido nada, y tu te traes de alli unos cuantos a Irak". Lo mismo uno que otro, bueno lo mismo no, uno a la cara sin mentir a los que lo han votado y a los que no, otro tomando a la gente por tonta y mintiendo descaradamente.
Y todavia alguno cree que no hay amenaza terrorista, que es una pelicula, seguramente Bin Laden habra dicho,"Ah que quitas a los soldados de Irak y me los metes en Afganistan...vale, ya no te pongo mas bombas, has sido un chico bueno", no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Y continuar con la ceguera cuando Bin Laden ha conseguido "decidir" quien gobierna en España, y aun asi ya han pillado a varios grupos preparando atentados contra la Audiencia Nacional, etc, es de ceguera voluntaria completa, sin animo de ofender.
fale, que alguien me responda a una pregunta....
EEUU entra en irak pq hay un dictador mu malo y mu feo.
Corea del norte tiene un dictador mu malo y mu feo, amen de una posicion estrategica excelente. Ademas este dicator dijo que iba a desarrollar energia nuclear bastante antes de iniciarse la invasion de irak.
¿Pq entonces se invadio irak y no corea?
Pos no sep, pero pudiera ser, solo pudiera, que los coreanitos lo primero que hicieron fué pedirles apoyo a los chinitos, jejeje, por nada, solo por si acaso y claro son muchos chinos para tan pocos yankis, XDDDDDD
otro post basura jajajajajaajajajajajajajajajajajajaja
politikeos insultos y demas
pasen y lean ke los gilipollas no pagan y los subnormales de mierda a mitad de precio
a ver kien la dice mas gorda==???????
pasen y lean ke los gilipollas no pagan y los subnormales de mierda a mitad de precio
#108.
No hace falta ke seas tan duro contigo mismo, no te kastigues de esa forma, hay ke kererse mas a uno mismo.
Nos vemos en la guerra.
"Una cosa es hacer las cosas bien, otra ser un borrego lameculos como era Aznar con Bush."
No como ZP, que a los 3 dias ya estaba llamando a su puerta con las orejas gachas, y mandando fragatas a cubrir a los portaviones norteamericanos, o haciendo el trueque engañabobos de "los quito de Irak, te los mando a Afganistan que ahi no he prometido nada, y tu te traes de alli unos cuantos a Irak". Lo mismo uno que otro, bueno lo mismo no, uno a la cara sin mentir a los que lo han votado y a los que no, otro tomando a la gente por tonta y mintiendo descaradamente.
Y todavia alguno cree que no hay amenaza terrorista, que es una pelicula, seguramente Bin Laden habra dicho,"Ah que quitas a los soldados de Irak y me los metes en Afganistan...vale, ya no te pongo mas bombas, has sido un chico bueno", no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Y continuar con la ceguera cuando Bin Laden ha conseguido "decidir" quien gobierna en España, y aun asi ya han pillado a varios grupos preparando atentados contra la Audiencia Nacional, etc, es de ceguera voluntaria completa, sin animo de ofender.
100 % deacuerdo
uyuyuy ganjuza cuidado!!! que el muchomu es un tio mu'chungo que te amenaza via firmas en el perfil...no te metal con el.... :/
104#
Ademas si estamos en Kosovo pq no estamos en Chechenia?
Haber como puedes hacer esa pregunta ?? lol Si chechenia es una parte de rusia y ninguna pais puede entrar alli ni ppueden decir nada de nada por ke la guerra se esta desorrollando en sus fronteras. Ademas son terroristas mas mercenarios arabes mas los ke no kierena los rusos luchan alli y nunca venceran por alli hay PETROLEO. 
KuLaG no son amenazas son kedadas con gente para cambiar opiniones y puntos de vista nada mas
como cuidas a tu parejita ke romantico
kien es el camionero tu y el yorka la boyera
o como os lo montais ?????????????????????
por ke macho asi por la vida vais a comer kilometros de polla!!!
#109 Mira fiera, esta claro que aqui nadie te va a cambiar de opinion, porque como tu piensa el 80% de la sociedad española. TU podras contarnos tu punto de vista pero Chussky y yo nos amparamos en la historia, y contra eso no puedes hacer nada.
No nos vengas conque no tenemos ni puta idea de las segunda guerra mundial porque todo lo que hemos dicho es completamente cierto, si no te lo crees es tu problema, pero esta historia se repite y no es la primera vez que EUROPA se caga ante 4 jitanos que vienen a ponernos bombas, al igual que tampoco es la primera vez que Inglaterra se alia con Estados Unidos para luchar juntos ya que NADIE les apoya.
Tu vive en tu mundo yupi, de que todo se arregla con palabras sin guerra sin tiros, pero esa no es la realidad.
Dime una cosa, porque ese Antiamericanismo tan brutal? los americanos han hecho muchísimas cosas malas, pero tambien muchísimas buenas y parece que solo miras lo que te interesa.
PD: INSISTO, que los Aliados (EE.UU e Inglaterra) nos salvaron de los nazis no es una opinion, es UN HECHO. Gracias a los que pensaban como tu Hitler conquisto Francia en 48 horas, OLE OLE OLE.
PD2: pero como que no hay que mandar a nuestra gente a irak porque los pueden matar? aqui las bombas nos las ponen a TODOS y si alguien tiene que ir ese es el ejercito. O que pasa que ahora el ejercito no puede defender un pais?. Insisto, esta bien visto que el GEO que murio el año pasado por entrar en un piso de terroristas muera, o que 15 bomberos mueran apagando un bosque, y mal visto que el ejercito cumpla su trabajo?
NO entiendo nada. Viva las incoherencias.
no opina eso solo el 80%... es mas gente.
Lo del antiamericanismo yo creo q es mas una simple moda pero weno... opiniones como culos, todos tenemos 1
#114 "..Nos salvaron.."??????, joder, que gente más mayor tenemos en los foros, parece mentira que hayas conseguido superar el parkinson para escribir sandeces en el foro, que yo sepa a mi no me ha salvado nadie de nada. El ejercito tiene su función, los politicos la suya y nosotros la de escribir en los foros, XDDDD.
Y si, reconozco que hay antiamericanismo, como hay antichiniismo (XDDD) y antirusos y antileyantitabaco y AntiGaysyQueVivaLasFamiliasVerdaderas
MuChoMu, tranquilizate tío, si se te han acabado los cacahuetes de la jaula, le dices a tu domador (que seguro que es Angel Cristo), que te más
oshima donde esta la coerencia en lo ke dices????
los cacahuetes no se me han acabado aun y ami no me doma angel cristo
aki cada uno se cree ke somos todos de su especie
lo ke yo te diga
politica
insultos
y a ver kien la dice mas gorda ????
aun esta el post abierto no pierda su oportunidad
ke pasa con el BF2 ??
han echo ya BFTV???
han echo ya Alguna competicion mundialmente reconocida??
se nota ke la respuesta es NO por ke seguis diciendo sandeces pero me sigo partiendo culo como se puede
desmadrar esto
tb podeis llorar a MV comunidad GAMER ke os abra un foro de politikeos y otro de insultos
¿aunke ke tendra ke ver eso con el aiming ??????????????????????????????
y al nazidemierda pacifista y firma todos sus comentarios con un nos vemos en la guerra
en ke guerra en la de cojines o en cual
sin coherencia total ala a DORMIR TODOS
Y continuar con la ceguera cuando Bin Laden ha conseguido "decidir" quien gobierna en España, y aun asi ya han pillado a varios grupos preparando atentados contra la Audiencia Nacional, etc, es de ceguera voluntaria completa, sin animo de ofender.
Pues sin animo de ofender, este parrafo es de las mayores xorradas, ke hace tiempo no leia. Yo creia ke eran los españoles los ke decidiamos kien nos gobernaba, y segun tengo entendido, Bin Laden como muxo seria un voto, y mas aun, me atrevo a decir ke no es español.
Y Golem, sigo en mi mundo de felicidad, pero tu sigues en el tuyo de no tener ni pajolera idea de historia, por lo menos en lo referido a la 2WW.
Y es ke si supieras algo de historia de la 2WW, sabrias ke fue gracias a EEUU, ke la alemania nazi pudo okupar Francia en un instante, gracias a su politika de no intervencionismo. Y decir ke Inglaterra nos salvo de Hitler, maxo, es ya rizar el rizo, pues tanta historia ke sabes, ha debido pasartese por alto ke Inglaterra tuvo ke refugiarse en su isla, y limitarse a defenderse en la famosa Batalla de Inglaterra de los bombardeos y atakes alemanes.
Pero figura, aki esta el matiz, no fue por EEUU, ni por Inglaterra, como unidades individuales, sino con el esfuerzo de todos ellos sumando por el otro lado el esfuerzo de la URSS, ke parece ke os da alergia nombrarla, mas el obstinamiento y la estupidez estrategika de Hitler, ke se pudo liberar Europa.
Y tambien me voy a permitir rekordarte ke en el ultimo tramo de la guerra, los amerikanos perdian el culo por intentar llegar a Berlin antes ke los rusos, cosa ke, por si no lo sabes, no consiguieron.
Asi es ke en mi opinion, y en la de muxos, incluida gente muxo mas culta y leida ke tu y ke yo, la derrota alemana, se puede axakar muxo mas a la Union Sovietika ke a los EEUU.
El cuanto al amerikanismo es cuestion de libertad, a mi no me gusta ke me impongan como debo pensar y/o vivir.
Nos vemos en la guerra.
bueno yo paso ya del tema, diga lo q diga no os voy a convencer por lo que esta discusion no tiene objetivo alguno ya,stoy harto de discutir con gente cabezadura y q vive dormida creyendo todo lo q ve en la tele y demas mass media, pos alla vosotros. de aqui, corto mi intervencion en esto, ya q nisikiera tiene relacion con el foro jajaja, si eso os sigo leyendo y riendome d muxos d esos posts absurdos pero intentare no poner nada mas 
#117
Es una forma de despedirme un tanto pekuliar ke por rutina y costumbre utilizo desde hace muxo tiempo.
No voy a ponerme a explikarte porke lo hago, ya ke viendo tu nivel de expresion escrita deduzco ke tu kapacidad de comprension haria ke la sencilla tarea de explikarte algo tan nimio, seria digna de uno de los 12 trabajos de herkules.
Nos vemos en la guerra.
