#58 Lo hicieron con pc esa comparativa creo
#60 No, un mal port no tiene por qué ser solo de gráficos apestosos, pero entre otras cosas sí, ralentizaron la evolución de los gráficos de forma exagerada.
Os dejo este link a ver que os parece lo que dice,si esta mintiendo descaradamente o no
http://computerhoy.com/noticias/hardware/microsoft-compara-hardware-xbox-one-vs-playstation-4-6312
Penello haciendo el ridiculo en gaf es una cosa, que otras webs escriban noticias sobre ello ya es la monda xDD
#66 está haciendo el trabajo por el que le pagan. Lo cual, por ejemplo en España, es difícil de encontrar.
El de Microsoft hablando bien de Microsoft. Que raro eh.
PS4 parece que es bastante más potente. Dicho por desarrolladores y AMD, que ha trabajado para ambas marcas.
Pero vamos, que los multis saldrán para ambas consolas más o menos iguales. La capacidad de las consolas evaluándolas por sus productos de videojuegos actuales no debería ser la misma que cuando la generación avance. Igual que ha pasado en esta, cuando se pase el tiempo de hacer juegos entre generación, para que sirvan tanto para las viejas como para las nuevas, es cuando se verá de que son capaces realmente de hacer los desarrolladores.
Tampoco la potencia debería ser la única razón por la que comprarte una consola.
#66 he dejado de leer en la zona de la brandwith de ram.... Que xbox tiene mas? What? xDDD con sus 32 mb de ESRAM no la puedes contar como brandwith extra. (PD: no hablo de cual ram es mas rapida, es claro que DDR3 es mas rapida - cede la informacion mas rapidamente, pero la GDDR5 cede mas informacion de una sola vez y es a la cantidad de datos q penello se esta referiendo)
Se nota q ese tio no tiene ni puta idea de hardware y que es solo director de marketing...
#71 No se si deberia tener pena de los q se lo creen o decir que si se pillan la xbone se merecen comerse peores juegos (claro q es la primera opcion)
#58 Ese benchmark es TOTALMENTE invalido. Primero porque esta usando un PC de alta gama para hacer benchmarks en juegos de PC. Para que fuera valido tendria que usar los PCs con especificaciones iguales a los que usa sony y microsoft en sus prototipos de consola con el software the emulacion de sony y microsoft.
Aun asi, la invalidad de ese benchmark no solo esta ahi sino a que aunque se podria hacer un benchmark asi para comparar rendimiento de consolas cuando una tiene 50% mas ALU power y lee la memoria 50% mas rapido, este benchmark simplesmente compara el cambio de rendimiendo al aumentar el poder grafico (GRAPHIC POWER) en 50%.
Y mas bueno de lo que pensais, hay MUCHA gente creyendose lo que dice este tio, gente que en la misma frase meten mierda a gaf porque sueltan rumores y se creen a pies juntillas lo que dice Penello
Me hace gracia, pq evaluan a max resolucion (con cifras cutres para ambas consolas) y luego te sacan los juegos a 720p. Y a juzgar de lo q dicen, esta generacion sera mas d lo mismo.
Es q es todo un deja vu, pq no es la primera vez q Sony se compara asi, con cifras q no dicen nada d los juegos reales, y luego cojea en lo mas basico.
En el tema de potencia la xbox one puede que sea menos potente pero sigue teniendo más posibilidades de overclock debido a su enorme sistema de refrigeración, cosa que ps4 no puede hacer por ser más pequeña y compacta :/ Ahora que hacer OC reduciría la vida útil de los componentes y es ir forzando la maquinaria ya desde el primer día.
#72 Ah si? ya me diras q juego de xbox se acerca en graficos a god of war 3 y ascension, uncharted 3 o a the last of us.
Pero esto ya se sabía desde el principio, ¿no?, se hablaba si no recuerdo mal de que la gráfica de la PS4 era equivalente a una 7870 con las frecuencias capadas mientra que la Xbox one tenía de gráfica un equivalente a una 7770 (o 7790 ahora no estoy seguro) con un procesador significativamente más rápido para PS4 ergo sobre el papel había ya una diferencia muy grande.
#78
Ya pero es que no entiendo lo que se discute, un 30% no es teoría o algo discutible como la posible diferencia entre Ps3 y Xbox360, es una diferencia muy grande.
#77 Es lo que los números dicen en teoría. A día de hoy los números dicen que PS4 tiene más potencia bruta y no tiene más vuelta de hoja.
#73 #75 No solo tiene peor refrigeración, se habla desde hace meses que M$ pudiera tener problemas con el calentamiento de la consola, y han capado cosas teniendo en mente las temidas luces:
"Los ingenieros de Microsoft podrían haber capado su nueva consola rebajando la velocidad de reloj del procesador en 200 Mhz. Según varias fuentes han indicado que Microsoft tiene serios problemas con el combo de CPU + GPU y el sistema de ventilación de la máquina, algo que pretenden evitar con esta medida que no solo reducirá la temperatura sino que también afectará negativamente al rendimiento de la consola. La esperaza para la consola de Microsoft es que la eSRAM otorgue cierto beneficio en el rendimiento pero hasta el momento eso es algo que no se ha podido comprobar.
A parte la consola reduce su rendimiento por si sola para no sobrecalentarse, confirmado por el director general de desarrollo de la consola:
"Leo del Castillo, director general de desarrollo de consola de Microsoft, explicó al sitio Gizmodo de que el Xbox One está diseñado para reducir su propio poder en caso de sobrecalientamiento debido a bloqueo de los ventiladores, varias horas de juego en un entorno muy calientes u otras razones."
#77 Se discute porque de vez en cuando o sale algún directivo de M$ haciendo damage control o porque Edge hace de las suyas. Es el círculo de nunca acabar aunque sean cosas que están bastante claras a día de hoy.
Cuando las consolas salgan y veamos las diferencias con nuestros propios ojos, ya tendremos otra vez tema para rato, pero por ahora reabrir el debate este es absurdo xD
#39 just saying.... pero la ps3 se metio todo el mundo con ella, pese a que en teoria era más potente, porque desarrollar para ella era complicado. Si hubiesen optimizado todos los juegos para ps3, otro gallo cantaria
“Ten years ago, you could argue that a console’s power was summed up in terms of a few of its specs, but Xbox One is designed as a powerful machine to deliver the best blockbuster games today and for the next decade.
Xbox One architecture is much more complex than what any single figure can convey. It was designed with balanced performance in mind, and we think the games we continue to show running on near-final hardware demonstrate that performance. In the end, we’ll let the consoles and their games speak for themselves.”
Respuesta de microsoft
#84 Es curioso porque es algo parecido a lo que decía Sony con el Cell y ya sabemos como acabó aquella historia.
Pues pueden dejar hablar a la máquina pero con arquitecturas tan similares los números mandan sobre todo si la diferencia es tan abultada.
#86 La cosa es que M$ dice: Xbox One architecture is much more complex than what any single figure can convey. Dicen que se parecen, pero los de Sony dicen que han simplificado todo as fuck y los de M$ que es complejo.
No se para que tanta tontería entre cual de las dos es más potente si la mitad de los compradores jugarán en monitores de ordenador cutres o en la tele de la cocina.
#88 xD
Tampoco entiendo tanta pelea por la potencia, si al final te compras una consola es porque quieras jugar a juegos que no saldran en pc.
