Estamos en la mejor época de los videojuegos.

1998 fue infinitamente mejor

Es la mejor epoca porqué los juegos viejos buenos no dejan de estar disponibles, si hace falta los puedes emular o piratear.

Y aún que saquen más mierda que nunca, también sacan muchas joyas.

Es que no tiene más: las opciones hoy en día son infinitas, la accesibilidad y posibilidades para jugar mejores que nunca.

Pero somos sacos de carne mucho más deteriorados y con mucho menos tiempo disponible que cuando éramos niños.

El factor novedad también es mucho menor, la magia al final no depende de gráficos ultra realistas, depende de la novedad y la capacidad de asombrarse y divertirse. Esas son caracteristicas mucho más presentes en niños-adolescentes.

#9 pero eso no implica que tener más cantidad, variedad y accesibilidad sea malo per se. Lo que dices va en favor de mi punto.

Si tú disfrutas más de los videojuegos pasándotelos 20 veces lo puedes seguir haciendo, nadie te lo impide. Yo por ejemplo platineo casi todo lo que juego lo que en la mayoría de los casos implica varias runs normalmente una en máxima dificultad, secretos exploración completa etc..

Otra cosa es que te pueda el fomo y que nuestra capacidad de concentración con la mierda de los reels y los tik toks se nos haya ido a la mierda ( puto cáncer estoy a ver si me desintoxico haha).

Obviamente, si coges la media de todo lo que sale, será peor que la de hace 40 años que había tres empresas haciendo juegos.

También hay que añadir que el "wow factor" de hace unas décadas no es tan fácil de conseguir hoy día.

Dicho lo cual, todos los años salen joyitas que merecen ser jugadas.

NI DE COÑA.
En la mejor epoca???
Pero si todo son refritos y segundas/terceras/vigesimoquintas partes...
Y encima la mayoria a medio terminar necesitando conexion a internet para, pasadas unas semanas(con suerte) tener ya un juego sin errores que te fastidien la experiencia.

Mas bien diria que estamos, de lejos, en la PEOR EPOCA.

Aun salen algunos juegos "old style" de vez en cuando tipo Elden Ring, Metaphor, o recientemente el Stalker 2.
Con Old Style me refiero a juegos "dificiles", que te llegan a fustrar, algo inconcebible para la generacion cristal y su "uff eso de fustrarse?? tengo mis derechos!!!"

¿Que hay mas facilidad para acceder a los juegos? SI, sin duda...pero ¿es por ello la mejor epoca? ahi ya entra la valoracion de cada uno.

Refritos, dlcs y sagas y sagas y sagas.

Aunque los juegos han ido a mejor en algunos puntos en el mas importante para mi han retrocedido, que es jugabilidad e innovacion, por poner un ejemplo en el genero de los mmos rpg tipo wow ¿cual es el top 10? sorpresa todos juegos de hace mas de 5 años quitando alguna excepcion como el nw con sus bajos y altos.

Juegos tan queridos como Ragnarok Online, Mu online o incluso uno de mis preferidos que seguramente casi nadie jugo (Eudemons online) no ha salido nada parecido ya que todos los que van saliendo apuestan mas por graficos que contenido o peor todavia por un sistema predatorio para sacar dinero de los jugadores.

Lo mismo pasa con los single player el presupuesto en muchos casos se va a mecanicas visuales y terminan con un juego genial las primeras 20 horas donde las siguientes 80 es lo mismo cambiando de mision o dialogos extras en forma de historia.

¿Existe una industria mucho mas grande con mas opciones? Si, ¿es mucho mejor? para mi en algunos aspectos si, pero otros se estan perdiendo, el coste de los juegos ahora es tan elevado que tienen que ir sobre seguro en la mayoria de los casos.

Esto es como lo que nos dicen nuestros padres y abuelos de que ellos teniendo muy poquito lo pasaban mejor. ¿Eran mejores tiempos? Pues depende.

Si lo ves desde el plano de lo "objetivo" por no decir tangible, números datos, frecuencias, ganancias, pérdidas comparativas. Desde luego que no.

¿Pero es desde lo tangible donde podemos ver la verdad de la cuestión? O desde el plano experiencial.

Pues con la edad creo que muy posiblemente sea lo segundo para ese debate y el que nos ocupa en este hilo.

¿Es mejor la cantidad y calidad actual a tener menos pero que sea realmente impactante? ¿No cambiaríamos cualquiera de nosotros los últimos 5 GOTYs por volver a sentir lo que fue el World of Warcraft o la caída de huevos al suelo al ver la introducción de Final Fantasy VIII? Seguramente si.

Hay una línea de debate al respecto que dice que no hay épocas mejores o peores porque el que las vive las disfruta de igual manera. No estoy de acuerdo. El sector audiovisual en cuanto a música, cine o series no está mejor que en las décadas de los 80-90-00. ¿Los videojuegos? No lo se, a lo mejor por ser un medio más nuevo no lo tengo tan claro todavía. Peor no creo que esté ahora mismo, pero mejor, tampoco me mojo a afirmarlo.

Desde luego el argumento objetivo de la disponibilidad por ejemplo me resulta irrelevante. Porque en mi experiencia eso nunca fue algo que echara en falta. Pues así con muchas cosas.

En lo único que me mojo es que el camino va mal. Por comparación a otros medios, los nuevos métodos de distribución (suscripciones) la atracción de capital ajeno al medio que busca rentabilidad máxima etc etc creo que nos llevarán por el mismo camino. Pero eso es futuro. No es el hoy para generalizarlo y afirmarlo porque las cosas pueden cambiar.

#16 es cierto que Crash 4 es mucho más difícil que sus antecesores si quieres completarlo al 100%.

Pero para pasártelo simplemente si es que no disfrutas de la dificultad es mucho más accesible que los anteriores por qué literalmente te dan un modo de vidas infinitas.

Por otro lado yo personalmente lo que más disfrutaba de los Crash bandicoots era la dificultad de alguno de sus niveles para conseguir las reliquias y demás. Por lo tanto que sea más difícil conseguir los objetivos extras es un punto a favor y no en contra.

Pero volviendo a temas objetivos:

• Al tener vidas infinitas no puedes decir que el juego es más difícil si lo que quieres es simplemente pasártelo, te dejan repetir ad infinitum. Otra cosa es que ya tus reflejos no sean como eran antes ( igual que los míos ) y eso te frustre.
• Hay más variedad de personajes jugables. Y cada uno tiene mecánicas propias por lo que enriquece el juego y añade variedad no son simples copias de Crash como si lo fue Coco por ejemplo en Crash 3 copiando lo típicos niveles de polar bear del 2.
• El movimiento de Crash es mucho más fluido y preciso por lo que jugablemente es mejor. No podemos comparar los otros personajes ya que no son jugables en las anteriores entregas.
  -Muchas más mecánicas que enriquecen la jugabilidad y lo hacen mucho más entretenido con los poderes de las máscaras.
  -Mas variedad de escenarios con muchos más mundos añadiendo más duración a la campaña.
  -Mas variedad de enemigos tanto a nivel visual como a nivel de mecánicas que tienen asociadas.
  -Los combates contra los bosses tienen más mecánicas.
  -Mas tipos de extras de desafíos con la inclusión de conseguir todas las cajas sin morir, las cintas
  etc... que añaden más contenido a los hardcore gamers como yo.
• A nivel historia, que para mí es lo menos relevante ya que no es algo que no me llame la atencion en ese tipo de juegos, es también bastante superior a los anteriores. Especialmente si los comparas con los dos primeros, añadiendo nuevos malos malosos, nuevos personajes, profundizando en las relaciones de sus protagonistas y desarrollando su personalidad, ofreciendo más humor, etc...

No se, explicame en qué ves tu mejor el Crash 3 al 4 aparte de tu nostalgia y que te sientes más cómodo jugando a algo que ya conoces. Igual me abres los ojos.