Sobre interfaces diegéticas y como llevar la inmersión a otro nivel

En el tema de los coches hay varios problemas, mirar la primera imagen. Si efectivamente es mejor si lo ves en el salpicadero, es más realista. Pero es que para verlo de normal, tienes que usar la camara que se ve en la foto. Igual algunos os preguntais cual es el problema, es muy simple, en un juego de coches, si tienes un volante estas viendo TU volante y el del juego, lo cual rompe cualquier inmersion que exista. Ahora ya muchos juegos tienen una camara de salpicadero, lo cual soluciona ese problema.

El otro grave problema que existe es que los coches no estan diseñados para correr, me explico. Ese coche que se ve en la foto le falta información que necesitas si o si en un juego de carreras, como la posición, las vueltas que llevas y a cuanto estas de tus rivales. Muchos coches de carreras como los F1 si que cuentan con esto, pero esos cuentan con otro problema, que les falta información basica como el combustible restante porque de normal se lo dicen por radio. Basicamente tienes un problema muy tonto, el salpicadero no se diseña para un juego de carreras, se diseña para su uso normal, es decir, un para calle y por tanto no estan diseñados para un entorno competitivo, o para circuito, y entonces estan diseñados para darle lo minimo al conductor y ya se encargara el ingeniero jefe del resto

Para que veais un ejemplo de lo que sucede en el interior de un coche de carreras y por lo cual se necesita si o si un hud. Este es el interior del Mercedes 190E, uno de mis coches DTM favoritos

No ves un carajo, solo ves las RPM para cambiar de marcha y ya, el resto de información necesaria o la sacas del control del coche, o la sacas de la interfaz

Una opción sería desarrollar apps para smartphones capaces de ofrecerte la información que necesitas (aquí cito a #4 porque me suena leer algo de eso para un simulador), pero sin imponer. Yo creo que eso sería lo propio, jugar con dos pantallas. En la vida real también haces lo mismo cuando quieres mirar tu inventario, en algún momento estás apartando la vista de la acción.

A mi me gustan las dos, mientras estén bien implementadas. También depende del tipo de juego.

Otro ejemplo de interfaz diegética es la del Call of Cthulhu DCotE. En pantalla no se ve ningún indicador de vida, ni de munición, ni existe minimapa. Si el personaje sufre daño, se puede saber porque al caminar se oyen los huesos rotos, la visión de la pantalla se vuelve borrosa cuando se vuelve loco (sistema de locura), etc.

Que me estais contando XD

Cuando se saca este tema siempre me acuerdo de cuando veía gente jugar al WOW, que veía según que esperpentos que me ponia enfermo, este es un poco exagerado pero habia gente que jugaba así (entiendo que era personalizable):

Es que para implementar las interfaces diegéticas en todos los juegos de forma satisfactoria primero hay que implementar hardware que ofrezcan esa información de otra manera. Los sistemas VR están bien y ofrecen mucha más inmersión pero para mañana ya hay plataformas que permiten el movimiento activo, favoreciendo aún más la inmersión, y permiten correr, saltar o incluso dar volteretas. Después vendrán brazaletes, muñequeras, coderas y trajes completos que capten el movimiento y que transmitan ciertas sensaciones para susitutir las interfaces visuales que indican el daño en algún miembro.

O tirar a sistemas como se plantea en SAO que parecen muy futuristas pero no sé si se ha planteado o incluso puede haber algo en desarrollo.

#29 A mi tampoco me convence la idea de moverte mientras juegas. Yo quiero un mando en mis manos y que el resto lo haga el cerebro xD

#28 Sobre lo del hardware, estaria bien tener una barra con el hud. Como si fuera un periférico más. O ya si es en plan holograma... Aunque para esto último queda un tiempo.