Ahora mismo estoy leyendo "Se lo que estas pensando" de John Verdon, me esta gustando engancha bastante rapido la trama, y tambien estoy con "Wilt" de Tom Sharpe.
Ayer compre los de la saga Kvothe, el primero y el segundo. La empezare esta semana.
Terminado El conde de Montecristo. Me ha gustado muchísimo, pedazo libro.
Ahora voy a empezar con El corsario negro. A simple vista parece interesante; intentaré leerle con más calma.
Después de unas cuantas lecturas desafortunadas necesitaba un libro facilón y ameno para levantarme los ánimos. He tirado de un guilty pleasure y me he leido El asesinato de Roger Akroyd de Agatha Christie xD.
Me jode ver que no tengo ese instinto detectivesco, no me he acercado ni por asomo al asesino hasta los dos últimos capítulos ¬¬
Hola,
hoy empiezo con "W de Wikileaks, la venganza contra las mentiras del poder" por curiosidad me ha llamado la portada con la máscara de V de Vendetta, y me lo ha comprado mi madre así que ya veré cuando lo acabo, que tengo exámenes cada poco.
#2106 Ya me comentarás qué tal porque a mí el tema Wikileaks y Julian Assange me interesa mucho. Corría el rumor de que harían una película sobre el tema, no sé si estará inspirada en algún libro ni nada. Yo siempre pienso que darle una historia así a David Fincher sería genial (no hay nada más que ver La Red Social).
#2108 Yo tendré que leerlos también después de terminar con el que estoy y leer Meridiano de sangre para el Club de lectura de MV. ¿Qué tal el de Maquiavelo?
Hoy he terminado El Príncipe de Maquiavelo y empiezo Elogio de la Estupidez, de Erasmo.
Gracias a Público, que regala verdaderas obras a 0,80 leros.
#2107 El de Maquiavelo bastante bien, aunque es un poco tostón en los aspectos políticos y económicos. Habla de una manera muy técnica (respecto a su época), aunque como libro para entender las avanzadas ideas del autor respecto al feudalismo y entender la sociedad italiana de los principios del Renacimiento está genial. Si te gusta la Historia es un plus más para leer el libro.
#2110 A mi me gustó bastante, porque la primera vez que lo leí lo hice en segundo de Historia y en italiano, que no tenía ni idea, así que no me enteré de nada. Estoy de acuerdo contigo, algo tostón, pero lo compensa con los continuos "Zas en toda la boca" al sistema feudal y a la monarquía italiana y europea en general.
El Ser y el Tiempo de Martin Heidegger.
¿Qué es el ser? Así comienza la obra, va a relizar un analisis ontológico-existenciario sobre el ser y su cotidianidad en el mundo. Abordando temas como la hermenéutica, fenomenología, existencialismo y por supuesto, la ontología que se va a centrar en un profundo análisis sobre lo que Heidegger llama el Dasein y lo que rodea al ser en mundo.
#2108 Yo lo empezé también el de El Príncipe, por conocer un poco la ideología de Maquiavelo, pero es un libro que se hace pesado, al final por falta de tiempo y motivación lo acabé dejando, veré si después de con el que estoy ahora le doy otra oportunidad. Que te pareció a ti?
#2109 A Heidegger no está mal leerle porque fue un grande, pero personalmente todo el rollo de los hermenéuticos me tira para atrás la ostia. En cuanto a su cuestión ontológica opino parecido; prefiero el acercamiento desde la fª del lenguaje (Carnap mismamente) a la hecha por él.
Si te apetece, cuando la termines me contestas qué te pareció.
Ahora mismo mediavida xD
Nah en serio:
Norwegian Wood de Haruki Murakami (versión inglesa, la Española es como vomitar mierda)
y esta noche empezaré también
Dubliners de Joyce (en ingles también, aunque no sé si lo lograré)
#2111 Lo más destacado en Heidegger es ante todo una destrucción de la metafísica, opina que para comprender el mundo tiene que ser necesariamente el individuo (Ser ahí) mediante el uso de la ontología para poder definir ante todo que es lo que hay.
En su obra, el lenguaje no es simplemente la comunicación de una idea, él mismo lo definene como un elemento existenciario, necesario para poder comprender lo que rodea al sujeto.
Otro punto a favor de Heidegger, es haber puesto un comienzo, que es el ser mismo y un límite, que es la muerte del ser mismo. Digo esto, porque tradicionalmente la ontología estuvo muy arraigada con la teología.
El problema que tuvo Heidegger es haber realizado una obra con un lenguaje completamente inaccesible y hace que se le tenga que emplear mucho tiempo.
Cuando acabe el libro, podré comentar mucho más.
Saludos
#2113 Reconozco el mérito de, desde posturas digamos metafísicas, alejar a la ontología de la teología. Sin embargo creo que la ontología en sí es un entelequia, un método trivial.
Partimos de que queremos definir lo que roda al ser humano y la naturaleza de las cosas, de las que son por sí mismas y las que no. Yo para ello comparto las tesis positivistas. Es decir, digamos que me situo cual Hermenógenes en el Crátilo y asumo que las cuestiones físicas las podemos describir mediante matemáticas, física, biología, etc. y lo demás no representa sino un convenio a partir de un lenguaje y existe en tanto lo definimos nosotros mismos con el fin de comunicarnos. Por eso todo análisis sobre estas cuestiones lo prefiero bajo la óptica de los analíticos.
Un saludo!
PD: Es un tema interesante y del que sé menos de lo que querría 
por lo que no pretendo sentar cátedra ni mucho menos.
PD2: Además parte de lo que pienso entra en contradicción con, por ejemplo, la Gramática Universal de Chomsky por lo que asumo que aún tengo que darle muchas vueltas al asunto y que un acercamiento basado en el atomismo lógico de Russell y Wittgenstein está desfasado.
Prométeme que serás libre de Jorge Molist
#2116 Si, lo empecé ayer ¿Lo has leido? que últimamente tengo mal ojo para los libros y el último que me leí (El puente invisible de Julie Orringer) me resultó algo tostón...
#2115 ¿Ya lo has empezado?
#2115 Bien. Fácil de leer y entretenido. Y eso que tardé como tres meses o por ahí en leerlo porque lo cogía muy de vez en cuando por falta de tiempo y porque estaba leyendo otras cosas.
Tiene detalles muy interesantes y está muy bien documentado. A mí me gustan las novelas con matices históricos y esto me ha gustado.
El cambio que experimenta Joan engancha bastante. Los personajes están muy bien trabajados para mi gusto. Algunos de ellos están basados en hechos reales.
Si te eres de empatizar con los personajes y te pones sensible, puede que lo pases mal por momentos.
Me gusta cómo está planteado el tema de capítulos y las partes. Se hace ameno de leer.
Pero bueno, habría cambiado alguna que otra cosa. Hay situaciones muy rebuscadas y forzadas. El final se ve venir.
No te digo más porque te estropearía el libro si entro en detalles y te contase el por qué de lo que digo 
PD: No tenía intención de leerlo porque en La reina oculta y en El anillo, la herencia del último templario me dio la sensación de que sobraban unas cuantas páginas. Aún así, ya que me lo regalaron lo leí, y no tuve esa sensación esta vez.
#2116 Ha sido lo que fundamentalmente me ha decidido a leerlo, me gustan muchísimo las novelas históricas y había caído un poco/mucho en las novelas de Jane Austen y sus preciosos y pastelosos finales. Era hora de despertar.
Pero muchas gracias. Es lo primero que leo de él y me estaba gustando bastante, ya te contaré ; )
Hoy en el Hotel Kafka a las 19:30, presentación de Alberto Olmos de su última novela: Ejército Enemigo. La presenta Rafael Reig. A quien interese. Y no, no me pagan por la promoción.
#2115 Es el padre de mi amigo David Molist. Qué coincidencia xd. Tengo alguno suyo x casa, lo mejor es la documentación que hace, sin duda.
#2117 cuando lo termines dímelo y me comentas el final. Que ahora no te puedo decir nada XD
#2119 ¿Conoces al padre? Si eso podías comentar cómo es en el cara a cara.
Porque con los escritores ya se sabe, son como las paatadas, los hay de todos tipos.
En lo que todos estamos de acuerdo por lo visto, es en lo de la documentación. Se nota que hay trabajo detrás.
#2120 Ha tenido circunstancias personales jodidas que no vienen al caso contar. Lo que le conozco, sin dejar de ser un buen padre, alguien bastante seco al trato que de pequeño incluso me intimidaba xd pero esas cosas ya se saben. Hace algunos años que no le veo. Tiene bigote (o tenía).
Y sí, ha viajado y conocido a fondo todos los sitios sobre los que suele escribir, o al menos casi todos. No conozco tan a fondo su bibliografía como para asegurarlo. Pero sí, para eso es alguien perfeccionista. El autor se entiende, no la persona, a la q conozco de poco más que de vista.
Acabo de terminar Fight Club y sin palabras, maravilloso. Todo el mundo conoce la película y es cierto que es una adaptación bastante pasable, pero el libro, como es logico, es superior en todo.
Muy filosofico, la forma de narrar todo es sublime, si no lo habeis leido creo que son menos de 200 páginas, en un par de dias te lo ventilas, recomendadisimo.
Acabo de leer "El Honor del Samurai" de Takashi Matsuoka, gracias a un comentario anterior en este hilo, y me ha gustado mucho, lo recomiendo. He descubirto que hay una segunda parte (bueno sé que continúa la historia de algunos personajes), que se llama "El puente de otoño". El libro trata sobre el Japón feudal, y unos misioneros cristianos en el siglo XIX (no quiero explicar más).
PD: Y no paréis de comentar, que ya me he apuntado unos cuantos para leerlos cuando los encuentre 
#2121 pues por lo que leí en la Wikipedia hace un tiempo, se asemeja bastante al personaje de Joan en Prométeme que serás libre. O eso me pareció a mí.
Comando Reichsführer Himmler de Sven Hassel.
y direis ¿que coño es esto? bueno si os gusta el género este autor es de los buenos.
Resumo la contraportada que os orientará mucho mejor que yo, que sin quererlo puedo introducir datos del libro;
Narra los últimos meses de la guerra ruso-alemana. El autor conoció muy bien la terrible contienda, la vivió de cerca, tomó parte en ella y los soldados cuyos perfiles traza magistralmente, fueron sus amigos, sus compañeros de armas. Esta vez el tema gira en torno a la batalla de Varsovia. El lector volverá a encontrar a unos personajes ya familiares como el legionario, Porta y el propio Sven Hassel, envueltos en una retirada en la que lo humoristico anda lindado con el terror. Por encima de todo asistimos al aplastamiento de una nación martir y heroica, Polonia. Y a la caída de Varsovia, levantada contra el opresor, pronuncia e fin de una guerra homicida y cruel, ya que el salvajismo de Stalin solo es igualado por el de Himmler, siniestra figura que domina el transfondo de la obra a través de la acción del comando que lleva su nombre.
LA filosofía deja de tener sentido con la física moderna y la psicología, me temo.
#2127 Me lo apunto, participó en la invasión a Polonia es interesante, una guerra de tanques contra caballería. Tardarón 14 días en hacer que Polonia se rindiese o me estoy colando? Seguramente.
Btw estoy leyendo Trilogía sucia de la habana de Pedro Juan Gutiérrez, autor recomendado por un usuario de cuyo nombre no quiero acordarme, y tampoco podría aunque quisiera.
#2128 Un comentario demasiado simplista, no me lo esperaba de ti. Sabes que no es tan fácil. Siempre quedarán ciertas cuestiones a las que la ciencia nunca podrá dar respuesta (ética, política, el propio estudio de la ciencia, etc.).
PD: Pero en parte la filosofía sí que ha perdido su razón de ser; en parte repito, no en totalidad. Hay partes que han sido asumidas por la ciencia y es cierto que debe existir una reflexión sobre el futuro de la filosofía pero todavía aporta cosas útiles.
#2130 Tarde o temprano tendrás que animarte a comentarlo. Con lo que me gusta a mí discutir y aprender sobre estas cosas y lo poco que se anima la gente
