Debate: ¿Deberíamos seguir validando las partidas?

Para randomizado el de moonkai que me ha dado un mafia con herida y veneno. Es de ser trol.

A ver, lo de validad partidas está bien. Pero, ¿cuánta gente puede validar? ¿si dark quiere montar una tiene que validársela alguien?

Si solo la validan los moderadores entonces mi voto lo muevo a no validar. Si hay un pool más grande de gente que pueda validar, y dicha gente no requiere de que le validen la partida, voto lo de sí validar.

#6 lo randomizó @soraghatsu las culpas a él xD

#11 he pensado lo mismo, quién cojones es el soraghatsu ese lol

Buenas, desde mi punto de vista como jugador, agradezco muchísimo tener la garantía de dos cosas:

• El reparto de slots no ha sido alterado.
• La setup de partida cumple unos criterios mínimos, los cuales tienen como objetivo que la partida sea disfrutable por todos los bandos.

Como GM, que solo he sido una vez el tener a mano a alguien con experiencia=validador, me ha ayudado mucho, a definir correctamente las ideas que se tienen inicialmente y corregir a tiempo los errores, que siempre hay alguna cosilla mejorable o replanteable. Es un apoyo, a mayores de los posibles COGm que viene muy bien, e incluso considero imprescindible en las primeras partidas.

#11 Agradezco que me metas en ese insigne listado, aunque tbh no me veo capacitado para validar partidas que no sean estándar. Para randomizar repartos de slots sin problema

por otro lado, creo que lo planteas está bien:

• Ampliar el nº de validadores.
• No exigir tener la setup cerrada para abrir inscripciones.
• Refundir los listados de roles y criterios de tipo de partida.

#14Tras:

Agradezco que me metas en ese insigne listado, aunque tbh no me veo capacitado para validar partidas que no sean estándar. Para randomizar repartos de slots sin problema

¿Sois conscientes de que validar lo único que requiere es cotejar lo que la setup expone contra los criterios que puso Sess no? Es decir, no tenéis que entrar ni en balance, ni en nada de eso. Solo verificar que las 4 tonterías que separan una partida de otra se cumplan. Ya está. Por eso he puesto a gente que es mínimamente sistemática y tiene exp.

Después de dejar un tiempo de sobra para que participen los usuarios, el pueblo ha hablado:

Se eliminan las validaciones por completo y se dejan como algo opcional. Si se quieren validar se puede (Siempre y cuando sea uno de los usuarios listados como de confianza) y podrá ponerse en el hilo para la garantía que pueda darle a la gente en las inscripciones, pero no habrá ningún requerimiento de nada y cada usuario será responsable de saber donde se mete.

Un saludo!

#19 Cada uno es libre de referenciar o no los tipos de partida que yo definí, pero tienen total libertad de mentir y nadie se hace responsable a no ser que estén validadas por las personas de fiar. Los documentos y los recursos siguen ahí para el que quiera usarlos vamos.

En resumen: Si quieres decir que es una partida básica referenciando el hilo que las define y luego meter 3 fakemasters, 2 niñas vudús y el maestro de los 1000 navajazos todos juntos, eres totalmente libre de hacerlo mientras no digas que darkraptor, psicotropica o yo te hemos validado la partida.

#20 No, si yo lo que quiero es que nu me timen, si es basica no quiero un fakemaster de las 1000 sombras. Que no me parece tan difícil aplicar las normas del tipo de partida, validen o no, que es seguir 4 directrices.

Si me tongan en la inscripción ya vamos mal xD
Balanceo y demás, no opino, entiendo que puede fallar, pero no me digas que como paella y cuando llegó me encuentro un plato de hervido con merluza

Para mi la validación era más por temas de balanceo y equilibrio, que es fácil fallar

#22 Entiendo lo que dices y es precisamente la razón para lo que se crearon, pero la gente ya no las quiere y la votación después de unas semanas lo ha dejado claro. Si quieres seguir teniendo estas garantías en las partidas lo puedes tener de forma opcional si el gm lo quiere, pero los gm's ya no están obligados a cumplir nada de esto.

De todas formas y por concretar, nosotros al validar nunca tocamos el tema del balanceo. Solo hacíamos (Al menos en mi caso) dos cosas en ese aspecto: Comprobar que no haya situaciones imposibles y hacérselo saber al gm, y a veces si veía alguna partida muy desbalanceada preguntarle si tenía claro que ese desbalanceo existía. Solo en el primero de los dos casos, si el gm no tenía forma de solventarlo, le ponía un stop al tema y le hacía hacer la partida jugable.

#23 Igual que le he dicho a Nherzogs, si quieres seguir teniendo la misma garantía que antes, puedes seguir apuntándote solo a partidas en las cuales los gm's sigan pasando por este sistema que ahora es opcional

#21 Eso seguirá estando igual si alguien de los tres valida la partida. Cada uno puede hacer lo que quiera, pero si quieres decir que esto tiene trademark garantía de los mods, tiene que validarse por las 3 personas de la lista como siempre

#27Nherzogs:

Dijeron que hace tiempo se hizo, doy por supuesto que se ha aprendido del pasado y no lo hacen es que ademas no le veo sentido. Vas a poner roles a mano para que? para reirtte como GM?