#149 gracias bro, tomo nota de el que me habéis despertado el gusanillo por el tema 
#150 Piensa que las batallas del Imperio Romano, el Carolingio, etc. Aunque bien es cierto que no influyeron "directamente" en otros confines del mundo, sirvieron para crear las fronteras, provincias, reinos, marcas, etc., que luego formarían los estados y reinos modernos(la Galia en Francia, Hispania en España, Britannia en Inglaterra...) que sí tendrían una importancia capital en la colonización y civilización de todos los continentes.
En conclusión, las batallas de Europa directa o indirectamente tuvieron una enorme importancia para el resto del mundo.
#148 Salamina, de Javier Negrete. Centrada en la persona de Temistocles y en la batalla de Salamina, que como digo por ahi atras, fue en mi opinion la batalla naval mas decisiva de la historia
Cuando hablamos de "decisivas", hablamos de las batallas que mas han influido en que nuestra civilizacion sea como sea. Asi lo entiendo, porque la eleccion de #1 asi lo demuestra, pero os olvidais de rusia y de lo importante que ha sido para nuestra civilizacion.
de #1, cambiara la batalla de Waterloo por la batalla de Borodino. Esa batalla, aunque ganada pirricamente por los franceses acontecio la quema de Moscu y la estancia de los Franceses en Rusia hasta el invierno ruso. Seamos conscientes, que los valores de la revolucion Francesa prevalecieron, lo unico que pudiera haber sido decisivo habria sido una dominacion europea por parte de los franceses. Eso se olvido completamente tras la desastrosa campaña de Rusia. Si Napoleon hubiera ganado en Waterloo, Europa no hubiera vuelto a ser Francesa, Francia estaba agotada y casi sin soldados, habria sido una republica dictatorial como con los otros Napoleones.
Tambien cambiara el simbolo de la caida de Constantinopla, porque es un simbolo mas que tener una trascendencia real. Las batallas trascendente es la derrota de los turcos, y consecuentemente del Islam en Viena y en Lepanto. Pero como la batalla de Viena ya esta puesta propongo la batalla naval de Lepanto.
13 días después
La Batalla de Adrianópolis entre godos y romanos, comportó importantes cambios en la forma de hacer la guerra: nuevas estrategias militares y composición de ejércitos.
Los godos con su caballería vencieron a la infantería romana, siendo esto el inicio de la era de la caballería que máso menos duró hasta 1346 en la Batalla de Crécy donde la infantería de arqueros ingleses venció a la caballería francesa.
Dos batallas decisivas para cambiar la forma de guerrear.
#160 http://www.artehistoria.jcyl.es/granbat/contextos/8866.htm
En esta batalla se marca el principio del fin de la caballería nobiliaria. Como bien dices las picas (y las armas de fuego) terminaron con ellos. Pero el inicio está en el uso del arco largo, mejor que la ballesta.
8 días después
#12 Pero después de la reconquista bien que estuvieron jodiéndonos todas las costas del mediterráneo con la piratería árabe. De hecho la expresión no hay moros en la costa surgió de eso. Los moriscos se aliaban con los piratas y querían la guerra santa y reconquistar todo. También os sonará un famoso pirata, barbarroja. Pues no era de la piratería del caribe sino era árabe.
Los españoles perdimos muchísimos barcos por culpa de la piratería árabe, hasta que francia en el XVIII o XIX conquistaron el puerto de túnez y dejaron de dar por culo. Fueron siglos y siglos de horror en los mares.
#162 La piratería berberisca acabó gracias a EEUU, que a principios del siglo XIX acabaron con todos (Barbary wars). No le debemos nada a los franceses, aunque es cierto que se unieron a EEUU junto con Gran Bretaña. Además el gobierno español tenía bien protegidas las costas y sus pesqueros. Hacía patrullas constantes en las costas norteafricanas.
#164, sabe
#162 te olvidas de blas de lezo, que le hizo muchisimo daño a la pirateria arabe y habia otro comandante mallorquin que les hizo muchisimo daño incluso invento una barcaza de asalto que hizo estragos, los franceses se aprovecharon de la decadencia del mundo arabe...
#164 #162
Es que para la poca historia que tienen, no desperdician ni un ápice, aunque esas guerras no fuesen para tanto, ya que el mundo árabe estaba de capa caída desde hacía ya tiempo.
Pero aún así no hay que quitarle mérito, ya que fueron ellos los que, hartos de tener que pagar tributos a los moros y de tener que pagar por rehenes, invirtieron en una operación para acabar con ellos de una vez por todas. Mientras que nosotros en Europa nunca nos habíamos decidido a hacer algo así, ya que por ejemplo, los franceses mientras estaban en guerra contra los españoles favorecían esa piratería berberisca y viceversa. Así que siempre les acababan dando alas.
¿De qué vas, no te vale con abrir hilos sobre ciencia que ahora tienes que venir a pisarnos el terreno a los de historia? Es coña, me parece un hilo interesante.
Así que recuerde, estando baja de neuronas, la batalla de kursk o la de arapiles me parecen bastante importantes.
Me parece que se podria tomar el post desde un punto de vista de batallas mas importantes en cada periodo, pero a nivel global es imposible. ¿Que fue mas importante, la segunda guerra mundial o una batalla en la prehistoria entre 40 hombres de los que gran parte de nosotros proviene? Pues eso
Hiroshima y Nagasaki con el bombazo nuclear se puso fin a la 2ª Gran Guerra.
#169 No estoy de acuerdo... a partir de ahí se inició la Guerra Fría debido a la posesión de armamento nuclear por parte de la URSS.
Finiquitar así la guerra contra Japón permitió a EEUU centrarse en su rival, la URSS. EEUU contaba con unos nukes que uso a marchas forzadas contra Japón pensando que se rendiría al instante. No fue así y usaron la segunda bomba para decidir el conflicto de manera rápida. La URSS desarrollaba a toda velocidad su armamento nuclear con la información obtenida de la tecnología nazi al respecto.
El uso del armamento nuclear por parte de EEUU tuvo dos efectos: borrar a Japón y disuadir al Mundo (especialmente a la URSS) quien tenía la sartén por el mango en aquel momento. Y desde entonces hasta ahora la realidad mundial está basada en aquel Bombazo.
El día D mas famoso: desembarco de Normandía o Batalla de Normandía, denominada en clave Operación Overlord.
#171 Gracias por el apunte, además descubrí una batalla, en negrilla, que quizás ayudó a la victoria aliada.
Alemania Nazi - Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania Nazi investigó las posibilidades de desarrollar un arma nuclear; sin embargo, por múltiples razones susceptibles de ser polémicas, el proyecto no vio la luz al final de la guerra. El sitio de la investigación fue saboteado por espías británicos y guerrilleros noruegos que retardaron el proyecto (véase: Batalla del agua pesada). El historiador Rainer Karlsch, en su libro de 2005 Hitler's Bombe, sugirió que los nazis podrían haber probado una especie de "bomba atómica" en Turingia en el último año de la guerra; quizá solo fuera una bomba radiológica (más que una de fisión), aunque pocas evidencias fiables de esto han salido a la superficie. Algunos de los científicos alemanes involucrados también afirmaron haber saboteado o informado falsamente de fallos debido al desacuerdo moral personal con el desarrollo de bombas nucleares.
#168 Estamos hablando de decisivas, y esas no fueron decisivas porque estaba todo ya decidido xD.
Creo que no fueron ni batallas, simplemente se lanzó la bomba y punto xD.
Edit1: mmm, me has convencido, bien argumentado xD.
#168 la guerra mundial se decide en la batalla de Inglaterra y Stalingrado, lo demás, meros tramites
#168 Los rusos no desarrollaron ninguna bomba nuclear a partir de documentos nazis. Quizá se apoyaron, pero fue sobre todo por el espionaje. De hecho la primera bomba atómica de la URSS era una copia exacta del modelo 'Fat Man'
Se acusó a Ethel y Julius Rosenberg como los que pasaron la información de la bomba a la URSS. Puede que fueran realmente los responsables o simplemente cabezas de turco.
#171 Tanto la bomba atómica, como la bomba de hidrógeno. Tuvo gracia, porque dado el potencial de los espías durante los años 50, alguien recomendó que no se desarrollase la bomba termonuclear, precisamente para que los rusos no la desarrollasen mediante el espionaje, pero un fanático llamado Levis Strauss se empeño en convencer a los políticos de la época que la única forma de vencer a un enemigo era con un arma muy superior a la que éste tuviese. Evidentemente, desarrollaron la bomba-H, y los rusos la copiaron.
La época de los 50 hasta los 70 fué la era dorada del espionaje, que tanto inspiró las películas de James Bond u otras tantas que han pasado más desapercibidas.
-Joder la batalla de Lepanto parando la invasion turca de Europa, gracias a la intervencion española.
-La primera gran derrota alemana de la segunda guerra mundial, asi como la batalla mas sangrienta de la historia: Stalingrado.
-La invasion frustrada de España para invadir Inglaterra... (hundimiento de la Armada Invencible en el camino hacia la inminente invasion).
-La batalla de Berlin, poniendo punto y final a la segunda guerra mundial en Europa.
-La conquista del imperio Azteca por parte de los españoles.
-La guerra de independencia de America del norte.
#168 pfff, el Día D?
Aunque hubiese salido mal los americanos tenían potencial sufuciente para haberlo repetido 5 veces más xD.
Una de las batallas del siglo pasado fue, sin duda, Mohamed Alí Vs. George Foreman.
http://www.youtube.com/watch?v=HIxIPz4MIAE&feature=player_embedded
11 días después
#173 Más crucial fue el Asalto Fallido a Malta que la batalla de Lepanto.
Batalla de San Quintín de 1557
Batalla de Hidaspo (326 a.C.) - La última batalla de Alejandro Magno
8 meses después
Aquí teneis algunos documentales sobre algunas de las batallas más importantes de la historia.
Gaugamela y Qadesh
http://www.youtube.com/watch?v=SncvnSNRUCU
Maratón y las Termópilas
http://www.youtube.com/watch?v=8rZ05osQO4k
Cannas y Alesia
