#13 Hombre es que estaban manipulados totalmente. Fijate sino la campaña de las plumas que hicieron en Gran bretaña, donde las mujeres les daban plumas a los hombres que estaban aqui llamandoles cobarde. Si no te alistabas eras un paria social.
Aun asi no fue suficiente y tuvieron que hacer el reclutamiento obligatorio.
En esta guerra ademas se demostro que:
"Los amateurs hablan sobre táctica, los profesionales estudian logística”.
#27 La primera guerra industrial es la civil norteamericana (y no tengo claro que lo fuese del todo). También la sino-rusa. No del mismo tamaño pero sí anteriores. Es decir, tenían ejemplos para no hacer lo que hicieron.
#13 no es mi intención negar eso eh. Pero tampoco diría que fue la regla general en el transcurso completo de la guerra.
Mi percepción viene sobre todo, de la película Senderos de Gloria, donde Kubrik y Kirk daglas (el padre de Michael Duglas xD) se la sacaron en la mejor película bélica vista, y de aquí si que no me muevo xD
#30Dieter:alistarse era algo "romantico"
Había oído algo de que en Inglaterra a los varones que combatían las mujeres les regalaban una flor blanca, marcándolos como no aptos para la reproducción
Solo puedo desear que jamas tengamos que hablar de una tercera, que hayamos aprendido las lecciones necesarias, y mi admiración y sentido respeto para todos aquellos que lucharon y perecieron en la contienda.
Quiero recordar el gran papel del SPD alemán, legitimando la guerra y rompiendo con el pacto entre fuerzas socialistas para evitar lanzarse a morir por imperialistas variados. Junto con usar las freikorps para quitarse de enmedio a los espartaquistas y los revolucionarios que realmente terminaron con la guerra, se merece su puesto de Top 1 en traidores de la clase obrera. A años luz del segundo.
El resumen de la guerra es que había muchos con ganas de mambo desde hace décadas y había mucha gente alterada y con ideas raras. Así que los llevas al campo de batalla "por la patria" y resuelves dos problemas en uno. Eso sí, luego dio a luz a un tercer problema la mar de gordo y complejo.
pero y lo way que fue? espadas contras tankes, caballos contra aviones, arcos contra rifles. Presidentes, emperadores, reyes...
Es lo mas parecido que hemos tenido a una partida del civilization en la vida real en toda la historia
#38 No te enojes tanto, que gracias al autismo aleman por las guerras los bolcheviques asaltaron el poder en Rusia.
#40 Cuéntaselo a Makhno o a los marineros de Kronstadt qué tal la diferencia entre el régimen zarista y el de los bolcheviques. Si ya lo dijo, como no, un ruso...
“Cuando el pueblo está siendo golpeado con un palo no es mucho más feliz si a eso se le llama el palo del pueblo."
“Tomad al revolucionario más radical y sentadlo en el trono de todas las Rusias e investidlo de poder dictatorial [...] y, antes de un año, ¡será peor que el propio zar!”
#33 Eso fue en los primeros años, según pasaba el timepo se acaban los voluntarios y empezaban las levas o el reclutamiento en las colonias y asociados (Asutralia, Canada, Nueva Zelanda etc etc)
Respecto a Senderos de Gloria, que por lo menos para mi es una obra maestra del cine, trata sobre el desprecio de los generales por los soldados, que eran vistos como carne de cañón. Y de hecho esta basada en un comandante que llegó a mandar bombardear sus propias trincheras sino recuerdo mal, para obligar a sus soldados a atacar llegando a fusilar por cobardía a algunos soldados.
En la primera guerra mundial, había muchos generales que pensaban que cuantas más altas fueran las bajas, mayores posibilidades tenían de ser condecorados, tratando a los hombres bajo su mando como carne de cañón, esto se daba sobretodo etre los rusos cuyas divisiones iban bajo el mando de aristócrtas que no tenían el menor aprecio por la vida de su hombres. Y si fracasaban en los ataques, acusaban de cobardía a sus hombres para cubrir su propia inutilidad.
Hay un libro muy intertesante de Lord Moran, Anatomía del Valor creo que se llamaba, que fue médico militar en la primera guerra mundial durante tres años donde fue condecorado y luego el médico personal de Churchill durante la segunda, donde explica que en lugaer de cobardía los soldados lo que de verdad tenían era estres post traumático. Es un ensayo basado en sus diarios de guerra donde cuenta el trato que tuvo con soldados rotos. A partir de ahí es cuando se empieza a separar lo que es el trauma de la cobardía que ante siba todo englobado en el mismo saco.
La verdad que la primera guerra mundial es un tema interesante, es la concepción de una guerra como la franco prusiana que se da de bruces con nuevas tecologías y la producción de armamento en masa. A parte de que no tuvo ningún tipo de freno en cunato armamento se refiere llegandop al uso de armas como las químicas que por ojemplo no se usaron en la Segunda Guerra Mundial y por el hecho de que por primera vez en la historia, hubo casi tantas bajas civiles como militares. De hecho hubo paises donde murieron más civiles que militares.
#8 Estas obsesionado con los ricos y los empresarios. Las guerras las hacen los reyes/políticos, que son los que pueden coser a impuestos a gente como tú y como yo para financiar ejércitos absurdos en misiones más absurdas aún para complacer sus delirios. Que entre medias de eso haya gente que se lucre y otros que no es secundario, el problema del origen es claro.
#48 La guerra de los 30 años, las bajas fueron por enfermedades y hambruna por el no poder cultivar los campos. No como consecuencia directa de los enfrentamientos armados.
Si quieres seguir esa regla, puedes empezar por las guerras mesopotámicas, pasando por la conquista de la Galia y acabando en la conquista de Méjico.
