+500 muertos por el l cambio climático este verano

#511 Tu has preguntado que donde ponia lo que habia explicado RocKO y yo te lo he mostrado. Aunque haya aumentado la capacidad de absorcion no compensa ni de cerca el aumento de las emisiones. No se que mas quieres que te cuente.

En cuanto a los modelos, como ya te comente una vez, lo que hace el IPCC es comparar modelos creados por otros organismos. Hay un monton de modelos evaluados que son extremadamente complejos. La cosa es que si la mayoria de modelos apuntan en una direccion, que no es beneficiosa para la humanidad, igual deberiamos intentar prevenirnos. Si pudiesemos darnos el lujo de esperar hasta ser capaces de predecir el clima al 100% seguro que lo hariamos. Ojala esten todos los investigadores equivocados y al final no se cumplan los modelos, pero es que el coste de no hacer nada puede ser mucho mayor que las medidas que se estan tomando.

Y a mi si me viene alguien que sepa del tema y me explique por que no esta de acuerdo con los informes del IPCC lo escucho encantado. Pero es que repito, me parece que no entiendes o no te lees los papers que traes, porque ninguno dice que el cambio climatico no exista.

#513 Macho hay que explicartelo todo de verdad. Como bien decia el otro user, si se mantiene el porcentaje de absorcion y se emite mas CO2, el CO2 atmosferico va a subir. Si como decias tu, el aumento de capacidad de absorcion de CO2 fuese capaz de contrarestar el aumento de emisiones, el CO2 atmosferico se mantendria estable. Si fuese como tu dices, la linea de CO2 atmosferico deberia ser mas o menos horizontal, mientras que si es como dice el otro user la linea tendria una pendiente ascendiente, pero menos inclinada que la de emisiones. Y que es lo que se ve en la figura 2b? Efectivamente, que el CO2 ha subido. Ves como no entiendes las cosas que pones?

Y hablas de los modelos como si estuviesen basados en algoritmos de inteligencia artificial puramente empiricos, cuando la realidad es que son modelos mecanisticos basados en procesos teoricos conocidos. Segun se van mejorando los modelos, se van introduciendo mas procesos y obteniendo mejores resultados como el del paper que has puesto.

El retroceso del hielo deja a la vista una calzada romana a 3000m de altitud

pero entonces la nasa miente?
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

también están en el ajo de hacer que la humanidad viva en un sistema de crecimiento infinito en un planeta finito?

malditos comunistas de mierda, nos quieren robar la libertad

#525 no me respondas con con una pregunta para despistar.

nuestra inteligencia es limitada

ahora respondeme a la pregunta de las mediciones de la nasa

#527
ahora enserio, me puedes responder si intentar hacer chistes misóginos o racistas?
y de manera seria.
es que me encantaría entender tu punto de vista sobre las mediciones de Co2 en la atmósfera en los últimos 800k años.
sin bromas estoy muy interesado.

#535

La misión de la que hablas la componen 18 personas de diferentes nacionalidades.

https://www.nasa.gov/specials/artemis-team/

#531 Pero si he visto la noticia sobre Artemis I en 3 telediarios distintos hoy y EN TODOS han hecho la mención de querer mandar a astronautas mujeres y a no blancos.
Choose one:

• Si es verdad, es una puta broma de mal gusto.
• Si es mentira, se la han colado a todas las teles.

Edito con el link:
TVE Minuto 42.00
https://www.rtve.es/play/videos/telediario/15-horas-29-08-22/6680140/

La sexta:

[...] entre ellas, la encargada de llevar a la primera persona de raza negra y a la primera mujer al satélite terrestre.

https://www.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/mision-artemis-directo-sigue-despegue-mega-cohete-nasa-luna_20220829630c65b7902b280001f3c79e.html