Los 558 nombres de Guantánamo públicos

K

Yo nunca he dicho que me parezca correcto lo que hacen en Guantanamo.

Dije que se lo habian ganado a pulso por todo lo que habian hecho, todo, no solo una parte.

Tampoco dije que yo lo haría ni ojo por ojo diente por diente.

He dicho simplemente que lo que allí ocurre, en realidad, ni me va, ni me viene y que si nos vamos a poner a pensar en 600 presos, pensemos en 600 Presos de Corea del Norte, de Turquia o de cualquier nación similar.

#30 Pues si soy un monstruo porque no me importa lo que les ocurra, sí, lo soy.

Ya se os olvidará esto dentro de unos dias (a muchos).

Lync3

yo no he visto el reportaje pero sabiendo ke esa gente mata a gente inocente con grandes atentados se merecen lo peor ni derechos ni tonterias.

B

#32 ahí ahí, a eso lo llamo yo decir lo primero que se te pasa por la cabeza ^^

ArkanoiD

Si en Guantanamo hubiesen terroristas hace mucho tiempo que hubiesen sido "juzgados" y condenados a muerte.

Jew

#29 el atentado de madrid tambien fue merecido, el 98% de los españoles dijo NO la guerra. El 2% restante fueron los que murieron en el tren menos Aznar ¿no?

pd: Bin Ladem que mande aviones sobre la casa blanca no sobre un edificio donde trabajan INOCENTES.

T

los afganos ganan por mayoría

Lync3

#35 MANDA

tolstoi

#35 tiene razón, no por lo tontos o mentirosos que sean algunos presidentes tiene que pagar el pueblo. Bim Laden es el mayor terrorista, si hubiera matado a Bush un heroe. Esa es la diferencia

LOc0

#29 ¿No defiendes el terrorismo y dices que las víctimas lo merecían? Sin sentido.

Salu2 ;)

PD: Yo tb vi el reportaje que dio Cuatro en Semana Santa y la verdad es que me impactó mucho. Si de verdad es así (sino peor) es de locos. Los tienen como animales ENJAULADOS, haciéndoles de todo menos bonito con tal de sacarles información. En fin, USA siempre haciendo lo que le sale de los webs :(...

B

#35 mirate un poco mejor las estadísticas, aunque se entiende lo que quieres decir están "un poco" exageradas. A ver, las consecuencias de una guerra, abierta o bien en modo terrorismo como ésta, siempre la va a pagar la población, eso siempre ha sido así y siempre será. Cuando digo que paga el país normalmente lo pagaremos los ciudadanos, pero es lo que hay, lamentablemente no hay otra forma.

#39 explícame el sin sentido de la frase por favor.
Te digo lo mismo que al señor del 35, las consecuencias de las guerras lamentablemente siempre la va a pagar la población, te guste o no. Ojalá le hubiese caído un tren encima al sr aznar, pero las cosas no funcionan así. El objetivo del terrorismo no es sólo matar, es ATERRORIZAR, es crear la sensación de inseguridad, de ir por la calle e ir acojonado, de eso trata, y eso sólo se consigue de la forma que lo hacen. Y como bien dije antes, me parece lógico y razonable que empleen esos métodos, ahora bien, eso no quita que sean terroristas y en consecuencia no los apoye.

JksS

Teneis que ver la peli Bowling for Columbia, del mismo director de Farenheit 9/11, no recuerdo su nombre, pero muestra la realidad de los Estados Unidos.

B

#41 Michael Moore (está bien la peli... las 2).

Me sorprende la actitud y comentarios de algunos de los usuarios de MV respecto a este tema.
La gente que es detenida (ilegalmente, por cierto) no tiene derecho a una llamada, ni a un abogado, ni a un juicio... imagináos que estáis yendo hacia clase y de repente unos tíos os meten en un avión... y os despertáis en la cárcel... sufriendo tratos inhumanos (porque son inhumanos) y os hacen preguntas de las que no tenéis ni idea... pero no puedes demostrar nada... no puedes hablar con nadie... nada... ¿qué os parecería? Seguro que cojonudo, ya que si estáis en la cárcel fijo que sería porque sois terroristas, no? ...

SiKaRiO

Michael Moore, el amo

K

#42 Si nos ponemos a hablar de casos hipoteticos me gustaria ver como te comportarias si 4 árabes entran en el lugar de trabajo de tus padres y se inmolan por el simple hecho de tener otra cultura (social y religiosa) y si luego vas pidiendo por ahi que se les trate como a todos los delicuentens.

Para posteriormente observar como miles de islamicos celebran el acto en las calles de sus respectivos paises y los trata como heroes mientras la Policia no moverá un dedo por saber quienes son los cabecillas de dicho atentado.

Oye, no te ofendas, es un supuesto...

PD: Personalmente no me gusta hablar ni que me hablen de supuestos.

thrazz

Yo flipo. EEUU tiene montado un campo de concentración donde se pasan por el forro todos los tratados internacionales y donde han estado retenidos durante años muchos inocentes (y los que seguirá habiendo) y encima hay gente que lo defiende.

Croquis para los que no lo entienden:

  • USA se pica después del 11S.
  • USA engancha después de la guerra de Afganistan a cientos de talibanes y supuestos terroristas sin pruebas y los lleva a Guantánamo. Por supuesto los jefazos siguen vivitos y coleando, la mayoría de la gente que allí no son más que pringados.
  • Durante todo este tiempo no se ha respetado la convención de Ginebra ni los derechos humanos más básicos con esos presos, además de no optar siquiera a juicios de verdad.
  • Los juicios son militares y los acusados ni siquiera pueden llevar a su abogado, la presunción de inocencia no existe allí.

Cualquiera que defienda semejante barbaridad se merece una temporadita allí.

Muy bien kiva, a ver si empiezan ya a llevar a los vascos ¿no?

K

#45 Si se han comportado como soldados, que les juzguen como a soldados... dejaron de ser civiles en cuanto empuñaron sus armas.

Encima que hablo de juicio :(

La verdad que no se para que sigo posteando aqui si ya he dejado claro que no me importa lo que les pase aunque me parece un tema interesante.

Jew

#45

  1. _ dime una sola carcel del mundo en que no haya inocentes metidos. 1 sola.

  2. _ si esa gente esta ayí es por algo, no creo que cojan a la gente por sorteo para meterlas en Guantanamo. ¿Un juicio? para que luego salgan a la calle como Farruquito.. NOGRACIAS

  3. _ ¿acaso si tu cojieras a un terrorista del 11M no le harias lo mismo y mas siendo español? lo que le haria yo comparado con guantanamo es un parque infantil.

V

para mí, decir ke está bien lo de guantánamo es idéntico a hacer apología del terrorismo, estais ligeramente enfermos akellos ke lo apoyais..

thrazz

Yo no sé si es que no sabéis leer o qué es lo que os pasa. Que durante los últimos dos años no han hecho más que ir soltando prisioneros porque eran inocentes, a ver si entendéis que ni siquiera existen unos motivos por escrito por los que esos prisioneros están allí, los cogieron para investigarlos.

#47 explícame entonces por qué van saliendo inocentes. Y aunque quisiese hacerle eso a un terrorista trataría desde luego de cerciorarme si lo es.

Totalmente de acuerdo con el #48, es igual de repugnante un tío que apoya los atentados del 11S que uno que apoya algo como lo de Guantánamo.

B

Vamos a ver...

-Guantánamo se sitúa en Cuba (ilegalmente, por cierto), no en EE.UU., ¿por qué? Para que puedan hacer lo que quieran.

-A los detenidos, de modo arbitrario, el gobierno estadounidense les niega el reconocimiento como "prisioneros de guerra", creando para ellos el calificativo de "combatientes ilegales”. ¿Para qué? Para que puedan hacer lo que quieran.

-¿Entendéis que NO tienen pruebas? Sólo hipótesis que pueden ser o no ciertas... y torturan a los presos hasta que firman lo que les digan (les trastornan tanto que firman lo que sea).

4rafa4

#26 campeon, estoy hablando de antes de justo kuando empezo la guerra no despues, o sea ahora k no hay gobierno estable, eeuu podria haber exo lo mismo k irak, matar a to kiski k kapturaba pero no, ahora resulta k ellos son los malos por llevarlos a una karcel klaro...

Sk4f

Tan asesinos son la gente que mata por unos "ideales" que los que matan por petroleo. El señor Bush también deberia estar tras esas alambradas.

#44 si 4 personajes entran donde trabaja mi padre y se inmolan no creo que tenga que pedir que se les trate como a otros delincuentes.

1 mes después
B

El Parlamento europeo exigirá hoy a EEUU el cierre de Guantánamo

El Parlamento Europeo aprobará hoy una resolución sobre la situación de los detenidos en Guantánamo en la que reitera su llamamiento al Gobierno de Estados Unidos para que cierre el centro e insistirá en que el trato que debe darse a todos los presos debe ser conforme al derecho humanitario internacional.

En caso de que los presos sean inculpados, la Eurocámara reclama que sean juzgados sin demora en una audiencia justa y pública por un tribunal "competente, independiente e imparcial o por un tribunal internacional".

Esta resolución, que ya fue debatida en la anterior sesión plenaria celebrada en Bruselas, cuenta con el apoyo unánime de los grupos mayoritarios, Grupo Popular Europeo, Grupo Socialista Europeo, ALDE, Verdes-ALE e Izquierda Unitaria Europea. Sólo los minoritarios "Unión por la Europa de las Naciones" e "Independencia y Democracia" no la han firmado.

A pesar de estar redactada el 7 de junio, y por tanto antes del suicidio de tres prisioneros, ya menciona como "especialmente preocupantes" las informaciones "sobre intentos de suicidio por parte de los detenidos".

El Parlamento decidió aplazar hasta hoy el voto de esta resolución porque cuatro diputados de diferentes grupos políticos acababan de regresar de visitar el centro de detenidos de Guantánamo y así han podido incorporar al texto sus impresiones.

A lo largo de 17 apartados, se condenan "todas las formas de tortura y de malos tratos y reitera la necesidad de respetar el Derecho internacional". También pide a las autoridades norteamericanas que apliquen las recomendaciones recogidas en la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura y que velen por que no se recurra a 'técnicas especiales de interrogatorio'.

(http://www.cadenaser.com/articulo/internacional/Parlamento/europeo/exigira/hoy/EEUU/cierre/Guantanamo/csrcsrpor/20060613csrcsrint_1/Tes/)

No me parece mal... pero... A BUENAS HORAS (¿Y si no se hubiesen intentando suicidar ninguno?). Cómo se nota que EE.UU. es quien lleva los pantalones en el mundo... a ver quién le tose...

Usuarios habituales