#270 ¿Tener más viviendas en el mercado y con precio regulado para que no se pueda especular con bienes de primrea necesidad te parece peor que la situación actual?
Vaya, pues lo siento mucho
#271 Más viviendas es lo que hay que tener, el precio regulado no. No te preocupes que si se hacen más viviendas el precio bajará.
#272 Pues eso es lo que defiendo yo, y mientras que se arregla a medio-largo plazo pues forzar a los que tienen muchas viviendas vacías que tengan que alquilarlas, independientemente de la regulacion de precios, que es sólo un parche.
Y por otro lado pues descentralizacion, políticas de vivienda pública o subvencionadas o whatever.
#265 es que son las tablas de la ley de Moises.
Las ideas utopicas son muy bonitas , pero la realidad y las personas son como son .
El especulador no es especulador por que ponga un piso a 10k , lo es por que el mercado se lo permite y esto se produce por la escasez de oferta.
Cuando hay suficiente oferta deja de haber especulacion y esto se aplica a todo.
Es sota , caballo y rey no hay mas .
#264Hiervan:Cuando tengas viviendas alquiladas o un propio negocio si no lo tienes ya, te darás cuenta de lo hija de puta que se vuelve la gente y la poca humanidad que tienen muchos "mensajeros del amor".
Verdades como puños aquí. Manita.
#274Mewtwo:#265 es que son las tablas de la ley de Moises.
Las reglas del mercado se pueden modificar, limitar y por supuesto se pueden trampear (cosa que hacen a veces los beneficiarios de dichas reglas, como destruir/retener la producción para manipular el volumen de oferta y provocar precios al alza). No son las tablas de la ley. La creencia de que son las tablas de la ley son las que convierten las dinámicas de mercado en un cáncer, donde se tolera ciertas "alegalidades" sobre fiscalidad, casos que en teoría no pero en la práctica son monopolísticos, especulación sobre bienes primarios que en teoría deberían estar protegidos por respeto a la constitución/derechos básicos, etc, etc.
Si son trampeables, difícilmente pueden ser las tablas de la ley.
#274 no hay nada mas utopico que la autorregulacion del mercado y el supuesto estado del bienestar capitalista.
De hecho la vision de #263 es un circulo vicioso. Esos malisimos inquilinos habran sufrido malisimos caseros y estaran en las mismas. Todo lo que se describe es una radiografia perfecta de la sociedad individualista y deshumanizada en la que vivimos, cada uno a lo suyo sin importarle lo que le pase al resto, porque eso es lo que avalan las normas de convivencia que estan operando realmente, al margen de lo que digan constituciones e ideologias.
Esta claro que todo se trata de beneficio personal y que le jodan al resto, es la puta realidad y desde un punto de vista individual se puede llegar a entender, pero ese es precisamente el problema que hay que atacar.
Con lo de "hay que liberar el suelo para que se construyan mas pisos" sigo esperando una estimacion de cuantos pisos hay que construir en madrid para que bajen los alquileres de tal forma que todos los trabajadores puedan permitirse una vivienda particular sin compartir con nadie y verse basicamente confinados a una habitacion cerrada el 90% del tiempo que pasan en su casa. Por hacerme una idea del nivel de realismo de esa idea de los antiutopias para resolver el problema a corto, medio y largo plazo, mas que nada. A medio y largo plazo hay que tener en cuenta tambien el crecimiento demografico de madrid.
Y por ultimo, si para que bajen los alquileres hay que tener mas viviendas vacias que demanda de viviendas, eso no es un sistema eficiente ni sostenible en lo que se refiere a explotacion de recursos naturales y gasto energetico. 2 pisos por persona que busque piso para que asi esten a precios asequibles pero luego a pagar bolsitas en el mercadona y separar tus residuos para salvar el planeta.
Se os olvida que además de un bien de primerísima necesidad, está recogida en la constitución.
Que se planteó, precisamente, para evitar su especulación.
Pero si no se regula ni nadie toma medidas...
Que margen de beneficios tienen estas empresas? Multas de un 10% del volumen de facturacion no me parecen mucho.
#277sodAp:Y por ultimo, si para que bajen los alquileres hay que tener mas viviendas vacias que demanda de viviendas, eso no es un sistema eficiente ni sostenible en lo que se refiere a explotacion de recursos naturales y gasto energetico. 2 pisos por persona que busque piso para que asi esten a precios asequibles pero luego a pagar bolsitas en el mercadona y separar tus residuos para salvar el planeta.
Bueno, el pan de cada día....
This entire bin full of brand new, intentionally destroyed shoes, destined for landfill. All to prevent reselling and to maintain an artificially high price.
https://www.reddit.com/r/mildlyinfuriating/comments/d0c6fl/this_entire_bin_full_of_brand_new_intentionally/
O este otro caso que comentan de Burberry:
https://www.theguardian.com/fashion/2018/jul/19/burberry-destroys-28m-stock-guard-against-counterfeits
El sistema económico solo se sostiene haciendo trampas...
Si tu tienes una reglas del juego y las usas en tu beneficio , no has modificado las reglas ni las hecho trampas. Solo has usado lo que se permite.
Problemas de fiscalidad o practicas monopolisticas , no son problema del mercado , son muchas veces dadas por las regulaciones a las que se somete el mercado.
sigo esperando una estimacion de cuantos pisos hay que construir en madrid para que bajen los alquileres de tal forma que todos los trabajadores puedan permitirse una vivienda particular
tantas viviendas como numero de trabajadores existan buscando viviendas.
Y eso a dia de hoy esta bastante lejos del numero de viviendas totales.
si para que bajen los alquileres hay que tener mas viviendas vacias que demanda de viviendas, eso no es un sistema eficiente ni sostenible en lo que se refiere a explotacion de recursos naturales y gasto energetico.
No es eficiente, perfecto. O eliminamos la propiedad privada o empezamos a matar gente .
Lo que tiene que quedar claro es que NO existen medidas a corto plazo eficaces.
#281Mewtwo:Si tu tienes una reglas del juego y las usas en tu beneficio , no has modificado las reglas ni las hecho trampas. Solo has usado lo que se permite.
Si las reglas están hechas para que ganen siempre las mismas personas, entonces el juego está trampeado desde el inicio. Si además dices que no puedes jugar a otro juego pues ya me dirás...
#281Mewtwo:Problemas de fiscalidad o practicas monopolisticas , no son problema del mercado , son muchas veces dadas por las regulaciones a las que se somete el mercado.
Ya, eso se oye mucho. Me voy a Delaware, Irlanda o las Caimán con mi negocio porque pago muchos impuestos, pero cuando me libro de pagar la mayoría de impuestos, no ocurre la magia liberal y se siguen deslocalizando las fábricas y pagando salarios de mierda a nivel local. Porque por supuesto, el mercado lo permite. No sé, todos esos pronósticos de que las prácticas económicas que son positivas para las empresas tendrán una repercusión positiva en el resto parece que hacen aguas constantemente.
Lo de las prácticas monopolísticas no entiendo muy bien que tiene que ver con las regulaciones.
#282MakeNoise:No sé, todos esos pronósticos de que las prácticas económicas que son positivas para las empresas tendrán una repercusión positiva en el resto parece que hacen aguas constantemente.
El objetivo de una empresas es lucrarse, si tiene dos opciones: ganar mas o ganar menos está clara cual será la decisión.
Esto no tiene mucha más historia, y ahí es donde entra el Estado para que esto no sea la Edad Media y las empresas tu señor.
