#90 dejando de lado mi opinion personal. Y jugando en el campo oficial, era una guerra ilegal. La ONU no lo acepto.
Esos 3 ya han violado las leyes principales de una institucion juridica mundial.
#91 La ONU sí que lo aceptó. Lo intento vetar, pero estados unidos e Inglaterra tienen derecho a vetó, y vetaron el veto. Por lo tanto, la guerra sí que era legal.
La ONU no es una institución jurídica mundial.
#92 la onu declaro la guerra como ilegal. Eso dijo Annan, cuando era el presidente.
Y me lees mal.
Yo no he dicho que la ONU sea una institucion juridica. Me referia a la institucion juridica mundial que comentabamos.
Aun asi la ONU forma parte de la institucion juridica del tribunal de la haya. Que al igual este tribunal de malasia tiene relacion o que forma parte de la corte penal internacional(Estatuto de roma) y que esta corte penal es del tribunal de la haya.
ya te digo yo por donde se van a pasar la sentencia... menudos attention whore están hechos estos de Kuala Lumpur
Haber cagon la leche que no os enterais, que la importancia no reside en si les va a pasar algo, es obvio que no, lo importante de la noticia es que son culpables por crimenes de guerra y falsificar documentos relacionados con las armas de destruccion masiva.
El del tipico comentario rollo, "beh no les va a pasar nada", "Malasia es un pais de risa", que se lo haga mirar, por que eso no es la noticia, la noticia es son culpables, nada mas lejos de realidad, me da igual que sea de Malasia o de la Cochinchina, si no le dais veracidad por el pais, es que no quereis ver lo que teneis delante de vuestra cara o por que le haceis mas caso a la tele que a vosotros mismos.
#97 pues un montón de tribunales islamitas han encontrado culpable a todo occidental que no reza el coran y bla bla bla. Que importancia tiene eso?¿ Hubo una guerra Irak-EE. UU, pues irak que encuentre culpable a bush o los norte americanos, no los marcianitos verdes del otro lado de la galaxia que no les va ni les viene esa sentencia. De este modo cualquier tribunal legalmente constituido de cualquier país del mundo puede encontrar culpable a cualquiera. Le tenemos que dar importancia a eso?¿ No creo. Al fin y al cabo a base de que motivos empezó este juicio?¿ Y quien le otorga derecho a juzgar a nadie?¿
